[Hilo Oficial] DCU: Clayface, 22 Octubre, You got mud on your face, you big disgrace

Responder
1…201, 202, 203, 204, 205
@123-xion a mi no me ha gustado ninguna de las dos y con la serie de Linterna, la quité la verdad
Pues. Clayface[b][/b] de lo mejor de DC. 9/10
Imagen
Una pedazo película me ha parecido
ruls17 escribió:Una pedazo película me ha parecido

Pues, no se guardan nada en las escenas, la verdad me ha sorprendido, no me la esperaba.
Variety
@Variety

James Gunn says Batman, Superman and Wonder Woman are the DCU's "diamond characters" while clarifying his vision for the universe:

"The often cited ‘8 to 10 year roadmap’ originally pitched wasn’t only story points (although that was a part of it), but also the plan for DC as a whole, including focusing on diamond characters (Superman, Batman, WW) as well as smaller characters we could turn into diamonds (Krypto, John Stewart, Peacemaker), how we would foster filmmaker freedom & allow for multiple tones & ratings, the influences of Star Wars & George RR Martin, and so much more.”

https://variety.com/2026/film/news/jame ... 236933827/

Improvisar como ley.
Sir_Dekar escribió:Variety
@Variety

James Gunn says Batman, Superman and Wonder Woman are the DCU's "diamond characters" while clarifying his vision for the universe:

"The often cited ‘8 to 10 year roadmap’ originally pitched wasn’t only story points (although that was a part of it), but also the plan for DC as a whole, including focusing on diamond characters (Superman, Batman, WW) as well as smaller characters we could turn into diamonds (Krypto, John Stewart, Peacemaker), how we would foster filmmaker freedom & allow for multiple tones & ratings, the influences of Star Wars & George RR Martin, and so much more.”

https://variety.com/2026/film/news/jame ... 236933827/

Improvisar como ley.

La Liga de la Justicia ni la nombra [buuuaaaa]
friskes escribió:
Sir_Dekar escribió:Variety
@Variety

James Gunn says Batman, Superman and Wonder Woman are the DCU's "diamond characters" while clarifying his vision for the universe:

"The often cited ‘8 to 10 year roadmap’ originally pitched wasn’t only story points (although that was a part of it), but also the plan for DC as a whole, including focusing on diamond characters (Superman, Batman, WW) as well as smaller characters we could turn into diamonds (Krypto, John Stewart, Peacemaker), how we would foster filmmaker freedom & allow for multiple tones & ratings, the influences of Star Wars & George RR Martin, and so much more.”

https://variety.com/2026/film/news/jame ... 236933827/

Improvisar como ley.

La Liga de la Justicia ni la nombra [buuuaaaa]


¿Para qué?

Jimmy Olsen es más importante.
¿En serio ha dicho que Krypto es de los mas importantes?
Pues hoy hemos ido a ver clayface y la verdad que muy bien, tiene escenas bastante explicitas y los "pocos" efectos que tienes están muy bien hechos la verdad, creo que este tipo de películas standalone y que van a un publico más adulto son el camino a seguir de personajes así menos "conocidos", películas de poco presupuesto que son bastante interesantes
https://www.aullidos.com/noticia/45269/ ... le-warner/

Clayface ya es rentable y yo que me alegro. La película es una gran película
Estoy viendo todas las pelis de animación de DC, de momento he visto varias que me han gustado bastante. Algunas historias son muy buenas como la de Capucha Roja o la del Hijo de Batman.

El Hijo de Batman (2014)
Poster
Imagen


Capucha Roja (2010)
Poster
Imagen
rotudo escribió:¿En serio ha dicho que Krypto es de los mas importantes?


A mí me gustó más que Superman y Supergirl. Y que practicamente todo el casting de ambas [+risas]
Skydance borra Supergirl de su historial tras el fracaso en taquilla

La adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Skydance, valorada en 81.000 millones de dólares, ya muestra sus primeras consecuencias editoriales. En las biografías oficiales de sus ejecutivos se omitió Supergirl entre los proyectos de James Gunn y Peter Safran, mientras sí aparecen Superman, Lanterns, Creature Commandos y Peacemaker. La película, estrenada el 26 de junio, recaudó 126,4 millones frente a un presupuesto de 170 millones.

El pipeline de DC y la gestión de metadatos en las biografías corporativas 🗂️
La omisión no es un error de redacción. Responde a una estrategia de comunicación donde el catálogo de proyectos se filtra según rendimiento. Supergirl, basada en el cómic de Tom King y Bilquis Evely, acumuló 126,4 millones globales con un costo estimado de 170 millones, un balance negativo que el nuevo propietario prefiere no asociar a su marca. Mientras tanto, los títulos con recorrido comercial o crítico se mantienen visibles en los perfiles. Es gestión de reputación aplicada al currículum: se listan los logros, se archivan los tropiezos.

Currículum selectivo: la nueva función de borrado llega a las biografías de ejecutivos 🗑️
Skydance ha descubierto una herramienta revolucionaria: la tecla de borrar aplicada a los balances decepcionantes. Si la película no funciona, no existe. Es el equivalente corporativo de fingir que nunca enviaste ese mensaje comprometedor. Gunn y Safran conservan sus nombres en los documentos, pero el calendario aprieta: otro tropiezo de 170 millones y quizá la próxima omisión sea la suya. Mientras, Supergirl espera en la papelera de reciclaje corporativa a que alguien pulse restaurar.

https://foro3d.com/2026/noviembre/skydance-borra-supergirl-de-su-historial-tras-el-fracaso-en-taquilla.html
Parece que se cae James Gunn y Safran de dirigir DC https://www.hollywoodreporter.com/movie ... 236750902/
Estaba cantado, pero yo pensaba que pensaban fingir hasta el estreno de Man Of Tomorrow.
Jeremy Latcham es el nuevo encargado, con experiencia en el UCM.
A tomar por culo Gunn, esto hay que celebrarlo [plas]
No sé qué hara Latcham, pero hacer otro reboot ya se antoja cansino.
Siendo justos y objetivos, hicieron oposiciones para lograr sus partidas.

Otra cuestión es la nula visión de Warner, encomendando el universo fílmico de DC a individuos tan incompetentes. Y por desgracia, es otra más para su eterno historial de fracasos...

En fin, lo que ya había reflexionado hace meses con el estreno de Supergirl:

Serkenobi escribió:Vaya por delante que no he visualizado Supergirl, pero no me extraña el fracaso que está experimentando por varios motivos:

1) El género superheroico ya no vende tan bien en cines, la época dorada donde todo lo que estrenaban era oro, hace tiempo que se esfumó. Ahora ya no vale producir cualquier cosa y limitarse a contar los billetes, hay un hartazgo y hastío que provoca que no entusiasme la enésima película de superheroes y sólo disponga de una buena acogida bajo contextos específicos y concretos (como fue el caso de Deadpool y Lobezno, uniendo dos personajes populares con bastante trayectoria y recorrido fílmico, sobre todo el segundo).

2) Supergirl nunca ha sido un personaje que vendiera bien en solitario, su colección más longeva tiene 20 años de antigüedad y consta de sólo 68 números, con pronunciados altibajos a nivel argumental, fruto de lo cuál nunca completé su lectura, porque a nivel de guión era evidente que no sabían que rumbo adoptar ni que enfoque darle al personaje, algo que intuyo que ha sido uno de los problemas de esta cinta por lo que he leído al respecto. Quizá hubiera tenido una oportunidad en la época donde hasta una película del Hombre Hormiga generaba buena taquilla, pero con los antecedentes previamente relatados, ahora es sumamente complicado.

3) James Gunn ha estado sumamente sobrevalorado, viviendo del rédito que le generó su incursión en Marvel, ganándose una fama y reputación inmerecida, hasta el punto de considerarlo el nuevo mesías y rey midas del universo cinematográfico de DC y darle carta blanca. En vez de analizar concienzudamente su figura y ponderar que sus éxitos se construyeron en base a la fortuna de estrenar una serie de producciones en el punto culmen del género superheroico, más que fruto de un talento innato, se guiaron por la premisa de que triunfos pasados garantizarán victorias futuras... Y obviamente, la apuesta ha salido mal. Además, su particular "sentido del humor", sólo encaja en escenarios muy particulares, siendo seguramente otro motivo y razón de que esta apuesta no haya agradado. En mi caso, nunca le he visto la gracia a los chistes que planteaba.

En resumidas cuentas: parece que Warner fracasa en su nuevo intento de crear un universo cinematográfico firme y asentado de DC y supongo que recurrirán a un nuevo giro de timón para intentar lograr el puñetazo encima de la mesa que no acaban de propinar. Mira que es harto difícil con un universo como el de DC, hablando mal y pronto, cagarla tanto, tiene potencial e historias de sobra para hacer buenas cintas, pero se empeñan en perpetuar nefastas decisiones...

hilo_hilo-oficial-dcu-clayface-22-octubre-you-got-mud-on-your-face-you-big-disgrace_2194160_s9950#p1756833275
Yo traeria a Snyder a acabar lo que empezó mientras dan un descanso a tanto desastre seguido.
Lloyd_Banks escribió:Yo traeria a Snyder a acabar lo que empezó mientras dan un descanso a tanto desastre seguido.

Con Zack Snyder se produce el mismo fenómeno que con los ex-novios o ex-novias: se los romantiza.

Igual alguno lo desterró de su memoria, pero Batman vs Superman es una de las mayores herejías cinematográficas que he visto en mi vida (y eso, son palabras mayores), o diciéndolo de un modo menos sutil, una basura colosal. Es una película sin sentido ni coherencia alguna, con agujeros de guión por doquier, conveniencias a más no poder y un desarrollo narrativo estúpido. Eso por no hablar de figuras como Doomsday, mal representadas.

Tuve encima la desgracia de optar por voluntad propia por visualizar directamente la versión extendida, bajo el pensamiento de que sería "mejor"... Y craso error, porque a parte de todo lo descrito, es un suplicio descomunal, con escenas estiradas artificialmente hasta la extenuación en una especie de ejercicio sadomasoquista por ver si lograba alcanzar cierta duración...

¿Con esa carta de presentación pretendía construir un universo cinematográfico de DC estable y de calidad? ¿De veras?

Synder no está infravalorado ni mucho menos, es lo que es, un director que sólo ha hecho dos trabajos buenos y vive precisamente de ese legado: el amanecer de los muertos (y tendría que visionarla de nuevo, a ver sino tengo un recuerdo edulcorado por ser su primer trabajo) y Sucker Punch, curiosamente su cinta más controvertida, pero que debido a que arriesga con un guión peculiar y llamativo, la convierte en una producción más sugerente que todo lo que hizo posteriormente.

¡Saludos!
Lloyd_Banks escribió:Yo traeria a Snyder a acabar lo que empezó mientras dan un descanso a tanto desastre seguido.


Sin duda, BVS UE (para mi una de las mejores peliculas del genero) y ZSJL (que no olvidemos que no es la versión que hubiéramos visto en cines, es una versión hypervitaminada de 4 horas para desquitarse, pero solo un hater puede decir que lo de Whedon fue mejor... ya solo cinematográficamente le da mil repasos) es lo ultimo salvable de universos compartidos en los últimos años, tampoco vería mal un Dark Knight Returns.

De todas formas, vuelva o no Snyder, para mí es ilusionante ver un nuevo rumbo en DC, ojala nos den algo que tenga calidad y siendo egoísta algo que me guste.

Ojala The Batman 2 no sufra demasiado y sea un peliculon.

Salu2
Lloyd_Banks escribió:Yo traeria a Snyder a acabar lo que empezó mientras dan un descanso a tanto desastre seguido.


[qmparto] [qmparto] [qmparto]

No defraudáis nunca los snyderitas. En fin.

Una pena que no les dejen la oportunidad de hacer su proyecto, 3 pelis, unas pocas series, y todo un plan a años vista a la basura, y tan solo días después de confirmar que Gunn y Safran seguían al frente de DCU.
Ahora, a ver qué pasa, imagino que los proyectos a corto plazo no van a cambiar. Pero después de Man of Tomorrow, veremos qué rumbo toman las cosas. Es muy pronto para sacar conclusiones.
El problema es que la basura es lo que sacó [+risas]

@Serkenobi nah, la liga de Snyder y BvsS me encantan, estas basuras recientes no puedo con ellas. Por lo menos que acabe lo que empezó que tenía mucha mejor pinta, es un buen plan en lo que que ven el próximo tiro que se pegan.
Para mi es una pena, me gusta el trabajo de Gunn y he disfrutado mucho con superman, el escuadron suicida, el pacificador y creature comandos. Solo espero que le dejen acabar la que le queda de superman sin interferencias y me doy por satisfecho

Despues me dara absolumente igual DC, viendo el panorama con los nuevos dueños no espero nada.
Dejando de lado Superman (que para gustos, colores), el problema con Gunn es que le dieron luz verde a proyectos muy nichos: Creature Comandos, Mister Miracle, La Gente vs Gorilla Grodd, Paradise Lost, Booster Gold o Waller. Que podían llegar a ser buenos productos, pero no dejaban de ser personajes/ambientaciones muy secundarias para un público mas "neutral".

Sin embargo si Gunn hubiese comenzado con la pelicula de Superman, luego una de Batman, luego una Wonder Woman, y así sucesivamente con los "pesos pesados", ahora mismo solo se le podría criticar la calidad de sus producciones en caso de que no te gusten.

Además flaco favor se hizo a si mismo diciendo que todo lo anterior del DCU desaparecía, luego que Peacemaker si contaba, más tarde que Blue Beetle también, y ahora con que Suicide Squad 2 era la primera pelicula de su nuevo DCU. Luego le sumas todo el suspense que hubo con Gal Gadot, el marrón de Henry Cavill que se lo tuvo que comer, o las poco acertadas respuestas que ha tenido en twitter con algunos usuarios (a los que debería ignorar directamente), y tienes la receta perfecta para que medio mundo lo odie.

Y para los que piden la vuelta de Snyder, aunque sea santo de mi devoción, íbamos a estar en un panorama bastante similar con algunas cosas viendo como terminaron (la trinidad te la compro con los ojos cerrados, pero Aquaman y Flash no los quiero volver a ver ni en pintura xD).

Para mi la "solución" es mandar el universo cinematográfico de DC a la nevera un par de años, dejar reposar ese odio y piel fina que tenemos ahora mismo muchos fans de cualquiera de los "bandos", y que sigan apostando por proyectos independientes como The Batman o Clayface (que inicialmente era un proyecto independiente sin relacion con el DCU). Incluso si quieren que saquen una segunda temporada de Lanterns dentro de su propio universo (que aunque haya salido Guy, algo similar hicieron con Peacemaker y Rick Flag).
no creo que vuelvan a snyder, y no creo que intenten por tercera vez un "universo" cinematografico.
Los del Sótano estarán de fiesta, preparando programa especial de 24h... xD

No me entusiasmaron muchas de sus propuestas, pero había que haberlo dejado acabar su visión de este universo. Ahora vuelta a empezar, reinicio de todo.... qué desastre.

Snyder no va a volver a retomar el antiguo DCU, los actores ya no están para eso.
Snyder o al carrer DC por bastante tiempo.
Por soñar que no quede.
GXY escribió:no creo que vuelvan a snyder, y no creo que intenten por tercera vez un "universo" cinematografico.


¡Dios no! Y no porque no me gustaran las películas de Snyder, sino porque ya han pasado 10 años desde La Liga de la Justicia de Whedon. La mitad del reparto está esparcido y el universo de Hamada terminó quemado y destruido; además, lo que ha hecho Snyder después ha estado entre mal y supermal.

Hay que tirar para delante, pero eso sí, estableciendo lo que es canon de una vez. No puedes marear de esa manera: que Gunn hiciera un nuevo comienzo pero diciendo «ay, amigo, todo lo que hice yo antes sí que vale» fue uno de sus mayores errores.

Su Superman es decente, Peacemaker está bien pero no es relevante, y el resto se puede omitir o ignorar y no pasa nada. A efectos prácticos, Superman, Supergirl y Man of Tomorrow es lo que debería contar.
a efectos practicos se puede continuar porque seamos sinceros, a nivel de "universo cinematografico" apenas se ha empezado nada.
Imagen

A mamarla Gunntards !!!
Bien merecida su salida. El universo DC le venía muy grande.

Ahora a ver quién es el guapo que se toma en serio la morralla de Man of Tomorrow sabiendo que va a ser la ultima y que vuelve a sonar el enésimo reinicio.

Huele a fracaso como Supergirl.


Ains, snyder, aunque eras pesado, al menos sabías hacer películas con carisma.
Yo era seguidor de Snyder, pero después de echar a Gunn viene épocas oscuras con un CEO que no le gustan las pelis R y quiere vender las peliculas masticadas con mierdas cristianas por el medio
Imagen

10233 respuestas
Responder
1…201, 202, 203, 204, 205
Volver a Series y cine