Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las próximas generales del 29N?
11%
44
16%
62
29%
113
3%
13
2%
9
2%
6
1%
4
4%
15
1%
4
2%
8
 0%
1
 0%
1
2%
8
3%
13
2%
7
 0%
0
 0%
0
 0%
1
5%
21
1%
3
 0%
0
 0%
0
 0%
0
 0%
0
 0%
0
1%
4
7%
28
5%
21
Hay 386 votos.
@mckee por supuesto que he leído el artículo.
Y tambien tu comentario, que no hay por donde cogerlo.

@is2ms despues de las discusiones que tuvimos de las Águilas de San Juan y los 18 pasos no-nazis entenderás que no tenga excesivo respeto por tu criterio para adjudicar ideologías.
pitiocampa escribió:Que yo sepa es la izquierda la que ha dicho públicamente que no habrá paz en las calles.

Es la izquierda (ex vicepresidente en concreto) el que pidió ilegalizar al PP.

Es la izquierda la que está detrás de los actos violentos (y no solo en España) tal como se ve en muchos vídeos.

Es la izquierda, a través de una política del BNG la que no condenó a los violentos por mucho que le pedían hacerlo, pero sí ponía a parir a la policia.

Y hay mil ejemplos más (en la filas de podemos sin ir más lejos).

Así que ya está bien de eso de que como no gane PP y VOX... Si es la izquierda la que ha dicho públicamente cosas muy serias e incitado a la violencia.

Ya no sabéis que decir para desviar la realidad.

Y no hablemos de la huelga nacional política precampaña, reclamando sueldos para vivienda, dos cosas que dependen del gobierno de 8 años de Sánchez. La hipocresía de la izquierda es demencial. Menos mal que tienen mucho y dan poco. O era al revés.


Fascinante ejercicio de memoria selectiva: hablas de «desviar la realidad» mientras te montas una película donde la derecha española es una congregación de monjes franciscanos repartiendo lirios.

Vamos a refrescarte un poco las hemerotecas, que parece que solo sintonizan un canal:

«No habrá paz en las calles»: Hablas de retórica incendiaria como si las sedes del PSOE no hubieran estado meses rodeadas con rezos del rosario matizados por cánticos fascistas, muñecos colgados de un puente apaleados en Nochevieja, y contenedores ardiendo al grito de «¡Noviembre Nacional!». Ahí la violencia debía ser atrezzo ecologista, supongo.

Ilegalizaciones a la carta: Te escandaliza que un exvicepresidente suelte una bravuconada retórica sobre el PP, pero te parece el colmo de la moderación institucional que VOX lleve en su programa la ilegalización directa de partidos independentistas y que dirigentes populares hablen día sí y día también de «gobierno ilegítimo», «dictadura» o «golpe de Estado». Si lo dice la derecha no es incitación, es poesía patriótica.

Violencia callejera: Decir que «la izquierda está detrás de los actos violentos globales porque se ve en vídeos» tiene el mismo rigor sociológico que culpar a los Simpson del cambio climático. Por cada vídeo que elijas en Twitter para confirmar tu sesgo, hay una carga policial contra ultras de corbata o desahucios ejecutados con entusiasmo por gobiernos autonómicos que no son precisamente comunistas.

La huelga y la vivienda: Quejarse de que la gente salga a protestar por el precio de la vivienda porque «gobierna la izquierda» demuestra no entender ni qué es la protesta social ni cómo funciona el Estado. ¿Sabes quién tiene transferidas las competencias exclusivas en materia de vivienda y suelo? Las Comunidades Autónomas, esas que en su inmensa mayoría gobierna el PP y que se niegan en redondo a aplicar límites de precios mientras regalan beneficios fiscales a fondos buitre. Que los trabajadores protesten contra quien sea que mande se llama coherencia sindical; pretender que la gente no se queje de no poder pagar un techo para no incomodar tu relato partidista sí que es hipocresía.

Decir «ya está bien de culpar a PP y VOX» mientras ignoras que han normalizado llamar «traidor» y «felón» a cualquiera que no vote lo que ellos quieren no es desmontar nada: es simplemente indignarse con las pancartas ajenas mientras se aplauden los megáfonos propios.
dlabo escribió:
@is2ms despues de las discusiones que tuvimos de las Águilas de San Juan y los 18 pasos no-nazis entenderás que no tenga excesivo respeto por tu criterio para adjudicar ideologías.


Y a mí qué me cuentas!! Si no estaba hablando contigo..

- El águila de San Juan era el icono de los reyes católicos y lo adoptó el franquismo, lo cual es una pena la verdad, porque cubre el hecho de que... pues eso, es un símbolo de los reyes católicos.

-18 pasos noséqué creo que te has confundido, no tengo ni pajorera idea de lo que estás hablando.

Soy un demócrata, no soy en absoluto franquista. Es más, desgraciadamente he votado más veces a la izquierda que a la derecha.
trueskins escribió:
pitiocampa escribió:Que yo sepa es la izquierda la que ha dicho públicamente que no habrá paz en las calles.

Es la izquierda (ex vicepresidente en concreto) el que pidió ilegalizar al PP.

Es la izquierda la que está detrás de los actos violentos (y no solo en España) tal como se ve en muchos vídeos.

Es la izquierda, a través de una política del BNG la que no condenó a los violentos por mucho que le pedían hacerlo, pero sí ponía a parir a la policia.

Y hay mil ejemplos más (en la filas de podemos sin ir más lejos).

Así que ya está bien de eso de que como no gane PP y VOX... Si es la izquierda la que ha dicho públicamente cosas muy serias e incitado a la violencia.

Ya no sabéis que decir para desviar la realidad.

Y no hablemos de la huelga nacional política precampaña, reclamando sueldos para vivienda, dos cosas que dependen del gobierno de 8 años de Sánchez. La hipocresía de la izquierda es demencial. Menos mal que tienen mucho y dan poco. O era al revés.


Fascinante ejercicio de memoria selectiva: hablas de «desviar la realidad» mientras te montas una película donde la derecha española es una congregación de monjes franciscanos repartiendo lirios.

Vamos a refrescarte un poco las hemerotecas, que parece que solo sintonizan un canal:

«No habrá paz en las calles»: Hablas de retórica incendiaria como si las sedes del PSOE no hubieran estado meses rodeadas con rezos del rosario matizados por cánticos fascistas, muñecos colgados de un puente apaleados en Nochevieja, y contenedores ardiendo al grito de «¡Noviembre Nacional!». Ahí la violencia debía ser atrezzo ecologista, supongo.

Ilegalizaciones a la carta: Te escandaliza que un exvicepresidente suelte una bravuconada retórica sobre el PP, pero te parece el colmo de la moderación institucional que VOX lleve en su programa la ilegalización directa de partidos independentistas y que dirigentes populares hablen día sí y día también de «gobierno ilegítimo», «dictadura» o «golpe de Estado». Si lo dice la derecha no es incitación, es poesía patriótica.

Violencia callejera: Decir que «la izquierda está detrás de los actos violentos globales porque se ve en vídeos» tiene el mismo rigor sociológico que culpar a los Simpson del cambio climático. Por cada vídeo que elijas en Twitter para confirmar tu sesgo, hay una carga policial contra ultras de corbata o desahucios ejecutados con entusiasmo por gobiernos autonómicos que no son precisamente comunistas.

La huelga y la vivienda: Quejarse de que la gente salga a protestar por el precio de la vivienda porque «gobierna la izquierda» demuestra no entender ni qué es la protesta social ni cómo funciona el Estado. ¿Sabes quién tiene transferidas las competencias exclusivas en materia de vivienda y suelo? Las Comunidades Autónomas, esas que en su inmensa mayoría gobierna el PP y que se niegan en redondo a aplicar límites de precios mientras regalan beneficios fiscales a fondos buitre. Que los trabajadores protesten contra quien sea que mande se llama coherencia sindical; pretender que la gente no se queje de no poder pagar un techo para no incomodar tu relato partidista sí que es hipocresía.

Decir «ya está bien de culpar a PP y VOX» mientras ignoras que han normalizado llamar «traidor» y «felón» a cualquiera que no vote lo que ellos quieren no es desmontar nada: es simplemente indignarse con las pancartas ajenas mientras se aplauden los megáfonos propios.


Ya estamos con el y tú más y otras cosillas.

Por mí puede hacer huelga y protestar quien quiera. Sin disturbios eso sí. Pero no se puede hacer una huelga general por un tema no laboral. Y la vivienda no lo es. Está metido con calzador.

De las competencias, por supuesto que son autonómicas, pero dependen de una legislación nacional. Si no el PP habría liberado todo el suelo para llevarse comisiones infinitas. Así que no cuela.

Y si es como insinúas, sobra el ministerio de vivienda y los decretos del gobierno.
pitiocampa escribió:
De las competencias, por supuesto que son autonómicas, pero dependen de una legislación nacional. Si no el PP habría liberado todo el suelo para llevarse comisiones infinitas. Así que no cuela.

Y si es como insinúas, sobra el ministerio de vivienda y los decretos del gobierno.


Me puedes indicar que ley o mandato obliga a una autonomía a pedir permiso al gobierno para liberalizar suelo?

Gracias! :p
is2ms escribió:No recuerdo que estuviera nadie de derechas en este foro diciendo que los nazis de Torre Pacheco eran en realidad ninis aburridos, o rusos, o gente de izquierdas camuflada [carcajad]


No, si lo decía por aquello de quienes dicen que la violencia es cosa de la izquierda, cuando aquí teníamos precisamente a algunos de los que mantiene ese discurso decir que lo de Ceuta o Torre Pacheco estaba genial.
pitiocampa escribió:
trueskins escribió:
pitiocampa escribió:Que yo sepa es la izquierda la que ha dicho públicamente que no habrá paz en las calles.

Es la izquierda (ex vicepresidente en concreto) el que pidió ilegalizar al PP.

Es la izquierda la que está detrás de los actos violentos (y no solo en España) tal como se ve en muchos vídeos.

Es la izquierda, a través de una política del BNG la que no condenó a los violentos por mucho que le pedían hacerlo, pero sí ponía a parir a la policia.

Y hay mil ejemplos más (en la filas de podemos sin ir más lejos).

Así que ya está bien de eso de que como no gane PP y VOX... Si es la izquierda la que ha dicho públicamente cosas muy serias e incitado a la violencia.

Ya no sabéis que decir para desviar la realidad.

Y no hablemos de la huelga nacional política precampaña, reclamando sueldos para vivienda, dos cosas que dependen del gobierno de 8 años de Sánchez. La hipocresía de la izquierda es demencial. Menos mal que tienen mucho y dan poco. O era al revés.


Fascinante ejercicio de memoria selectiva: hablas de «desviar la realidad» mientras te montas una película donde la derecha española es una congregación de monjes franciscanos repartiendo lirios.

Vamos a refrescarte un poco las hemerotecas, que parece que solo sintonizan un canal:

«No habrá paz en las calles»: Hablas de retórica incendiaria como si las sedes del PSOE no hubieran estado meses rodeadas con rezos del rosario matizados por cánticos fascistas, muñecos colgados de un puente apaleados en Nochevieja, y contenedores ardiendo al grito de «¡Noviembre Nacional!». Ahí la violencia debía ser atrezzo ecologista, supongo.

Ilegalizaciones a la carta: Te escandaliza que un exvicepresidente suelte una bravuconada retórica sobre el PP, pero te parece el colmo de la moderación institucional que VOX lleve en su programa la ilegalización directa de partidos independentistas y que dirigentes populares hablen día sí y día también de «gobierno ilegítimo», «dictadura» o «golpe de Estado». Si lo dice la derecha no es incitación, es poesía patriótica.

Violencia callejera: Decir que «la izquierda está detrás de los actos violentos globales porque se ve en vídeos» tiene el mismo rigor sociológico que culpar a los Simpson del cambio climático. Por cada vídeo que elijas en Twitter para confirmar tu sesgo, hay una carga policial contra ultras de corbata o desahucios ejecutados con entusiasmo por gobiernos autonómicos que no son precisamente comunistas.

La huelga y la vivienda: Quejarse de que la gente salga a protestar por el precio de la vivienda porque «gobierna la izquierda» demuestra no entender ni qué es la protesta social ni cómo funciona el Estado. ¿Sabes quién tiene transferidas las competencias exclusivas en materia de vivienda y suelo? Las Comunidades Autónomas, esas que en su inmensa mayoría gobierna el PP y que se niegan en redondo a aplicar límites de precios mientras regalan beneficios fiscales a fondos buitre. Que los trabajadores protesten contra quien sea que mande se llama coherencia sindical; pretender que la gente no se queje de no poder pagar un techo para no incomodar tu relato partidista sí que es hipocresía.

Decir «ya está bien de culpar a PP y VOX» mientras ignoras que han normalizado llamar «traidor» y «felón» a cualquiera que no vote lo que ellos quieren no es desmontar nada: es simplemente indignarse con las pancartas ajenas mientras se aplauden los megáfonos propios.


Ya estamos con el y tú más y otras cosillas.

Por mí puede hacer huelga y protestar quien quiera. Sin disturbios eso sí. Pero no se puede hacer una huelga general por un tema no laboral. Y la vivienda no lo es. Está metido con calzador.

De las competencias, por supuesto que son autonómicas, pero dependen de una legislación nacional. Si no el PP habría liberado todo el suelo para llevarse comisiones infinitas. Así que no cuela.

Y si es como insinúas, sobra el ministerio de vivienda y los decretos del gobierno.


Me encanta cómo despachas los datos incómodos llamándolos «y tú más», pero acto seguido te inventas el Derecho laboral y la Constitución sobre la marcha para que te cuadre el discurso.

Dices que la vivienda «no es un tema laboral» como si el alquiler se pagara con tapones de plástico y no con el sueldo de trabajar todo el mes. Desconectadísimo de la realidad.

Y lo de las competencias es de traca: son exclusivas de las autonomías (art. 148 de la Constitución). El Estado pone un marco, pero son los gobiernos del PP los que se niegan en redondo a topar precios o frenar pisos turísticos, mientras le echan la culpa a Madrid de lo que ellos no quieren regular. Según tu lógica de «si no gestiona todo que cierren el ministerio», cerramos también Sanidad y Educación, ¿no?

Por cierto, gracias por reconocer que el PP no liberaliza suelo «para llevarse comisiones infinitas» solo porque no les dejan; aunque te falla la memoria: ya lo hicieron con la Ley del Suelo de Aznar en el 98 y casi revientan el país con la burbuja.

Para vosotros la huelga siempre es «ilegal» y la culpa siempre de otros, con tal de no tocarle el negocio a los rentistas.
mckee está baneado del subforo hasta el 24/12/2026 23:31 por "faltas de respeto, racismo."
dlabo escribió:@mckee por supuesto que he leído el artículo.
Y tambien tu comentario, que no hay por donde cogerlo.

@is2ms despues de las discusiones que tuvimos de las Águilas de San Juan y los 18 pasos no-nazis entenderás que no tenga excesivo respeto por tu criterio para adjudicar ideologías.


Cógelo por donde coge la del velo y la banderita la valla para empotrarla contra un cristal de una tienda. Con las manitas. Las mismas con las que pone el cazo de las ayudas. Te pongo el vídeo. Es una maravilla, un señor con una silla de ruedas pasa de milagro (y le dicen que ha pasado con aura porque ha esquivado una patada voladora de un chaval a la puerta de milagro).



Si tanto te gusta la gentuza así por qué no te vas a vivir donde les enseñan a eso? Osea me tengo que aguantar yo por cojones cuando no los he solicitado? Es que hay que joderse, vamos. Que no quiero maleducados culturales aquí, punto. Eso incluye a cualquiera y especialmente a latinos conflictivos donde por su mentalidad de vida el secuestro y los sicarios son el pan de cada día ni a diversos árabes tocando los cojones con su religión de mierda del siglo V antes de cristo que siguen aplicando en el 2026. Eso incluye costumbres tan modernas como no usar ni cubiertos o tener sexo con animales. Entonces vamos a ver si nos aclaramos todos un poquito y entendemos que o se conserva lo que tenemos o se convertirá en SU MIERDA. Tanto físicamente como mentalmente. Sí, esa mentalidad absurda en la que se tiene que celebrar ganar un mundial durante una semana y que no trabaje nadie o ven normal tener siete hijos y que se les caigan las paredes de humedades. O la mentalidad en la que una mujer tiene que taparse de arriba a abajo o un homosexual ser ahorcado. Eso baja el nivel del resto, que ha dedicado muchos años a evolucionar y mejorar para no estar así. No me verás quejarme de gente que viene aquí y no las prepara de esa manera, que hay muchos. Y no es necesario que vivan como un español si no lo son o no quieren o tienen su cultura, pero tienen que adecuarse a lo que hay aquí. Y partir de esos límites y esas normas, que las hay, ya realizar lo suyo de la manera que sea. Pero dentro de un sistema. Repito, posiblemente no verás un solo chino en el listado de los piezas de ayer. Y por algo es. Igual que por algo es lo de los otros. Y ese "algo" es lo que os jode que se saque a la palestra. Pues existe e importa, tanto como para tener que tenerlo en cuenta. Y eso no es xenofobia, es sentido común y SUPERVIVENCIA.

A ver qué te crees que van a hacer todos estos si el gobierno va por un sitio que no les interese. Te aseguro que a apuntarse a una biblioteca municipal no, como tampoco se apuntan los "jóvenes aburridos" que comentabas. Esos irán a quemar las calles y reventar a civiles como tú y como yo, porque ellos son a efectos casi soldados. Antes que volverse a su país destrozan este, si total.

Esto te parecerá bien, este tumulto de peña aglomerada mostrando no se que "poder unitario". Si fueran de Nucleo Nacional estarías absolutamente escandalizado, lo sé. Pues es que yo me plantearía cositas, chico. Porque ni una cosa ni la otra, macho.

FUENTE 8CAT TV (que quede bien clarito, que os veo a algunos muy ligeros con los reportes)

Respecto a lo que se comenta por aquí ahora mismo: desconozco si lo de Barcelona ha sido perpetrado por grupos de extrema izquierda o ha sido organizado por agentes extranjeros.

Lo que sí sé es que lo de mi ciudad y lo de Avilés sí fue organizado por juventudes de extrema izquierda de varios partidos, que siguen sin condenar los actos vandálicos e incluso los justifican. Básicamente como los foreros de izquierdas de aquí, de los que no he visto NI A UNO, condenar los disturbios de Coruña y Avilés. Pero sí he visto a varios quejándose de la actuación de los antidisturbios, y llamando provocadores a quienes vienen a hacer un mitin de manera legal. Sobran las palabras. :-|

O Dae_soo escribió:Lo que no puede ser es que en los disturbios de Coruña y Aviles se critique a la policía y se justifiquen los disturbios, y en Barcelona resulta que son jóvenes sin ideología o directamente alentados por Rusia.

Hay que condenar la violencia SIEMPRE

-En manifestaciones contra la sede del PSOE en Ferraz
-En manifestaciones para impedir un mitín de VOX
-En manifestaciones "antisistema" de Barcelona.

La violencia es violencia y los disturbios son disturbios, no se puede alentar a que no haya paz en las calles desde la ultraizquierda o a que "quien pueda hacer que haga" como dijo Aznar.

En estas cosas no debería haber trincheras.: Convivencia, civismo y respeto primero . Después la ideología


Te cito porque me sorprende que tu mensaje solamente tenga mi valoración positiva. Es posiblemente el mensaje más coherente y equilibrado que he leído en las últimas 3-4 páginas de hilo. Totalmente de acuerdo al 100%. Un saludo.
trueskins escribió:
pitiocampa escribió:
trueskins escribió:
Fascinante ejercicio de memoria selectiva: hablas de «desviar la realidad» mientras te montas una película donde la derecha española es una congregación de monjes franciscanos repartiendo lirios.

Vamos a refrescarte un poco las hemerotecas, que parece que solo sintonizan un canal:

«No habrá paz en las calles»: Hablas de retórica incendiaria como si las sedes del PSOE no hubieran estado meses rodeadas con rezos del rosario matizados por cánticos fascistas, muñecos colgados de un puente apaleados en Nochevieja, y contenedores ardiendo al grito de «¡Noviembre Nacional!». Ahí la violencia debía ser atrezzo ecologista, supongo.

Ilegalizaciones a la carta: Te escandaliza que un exvicepresidente suelte una bravuconada retórica sobre el PP, pero te parece el colmo de la moderación institucional que VOX lleve en su programa la ilegalización directa de partidos independentistas y que dirigentes populares hablen día sí y día también de «gobierno ilegítimo», «dictadura» o «golpe de Estado». Si lo dice la derecha no es incitación, es poesía patriótica.

Violencia callejera: Decir que «la izquierda está detrás de los actos violentos globales porque se ve en vídeos» tiene el mismo rigor sociológico que culpar a los Simpson del cambio climático. Por cada vídeo que elijas en Twitter para confirmar tu sesgo, hay una carga policial contra ultras de corbata o desahucios ejecutados con entusiasmo por gobiernos autonómicos que no son precisamente comunistas.

La huelga y la vivienda: Quejarse de que la gente salga a protestar por el precio de la vivienda porque «gobierna la izquierda» demuestra no entender ni qué es la protesta social ni cómo funciona el Estado. ¿Sabes quién tiene transferidas las competencias exclusivas en materia de vivienda y suelo? Las Comunidades Autónomas, esas que en su inmensa mayoría gobierna el PP y que se niegan en redondo a aplicar límites de precios mientras regalan beneficios fiscales a fondos buitre. Que los trabajadores protesten contra quien sea que mande se llama coherencia sindical; pretender que la gente no se queje de no poder pagar un techo para no incomodar tu relato partidista sí que es hipocresía.

Decir «ya está bien de culpar a PP y VOX» mientras ignoras que han normalizado llamar «traidor» y «felón» a cualquiera que no vote lo que ellos quieren no es desmontar nada: es simplemente indignarse con las pancartas ajenas mientras se aplauden los megáfonos propios.


Ya estamos con el y tú más y otras cosillas.

Por mí puede hacer huelga y protestar quien quiera. Sin disturbios eso sí. Pero no se puede hacer una huelga general por un tema no laboral. Y la vivienda no lo es. Está metido con calzador.

De las competencias, por supuesto que son autonómicas, pero dependen de una legislación nacional. Si no el PP habría liberado todo el suelo para llevarse comisiones infinitas. Así que no cuela.

Y si es como insinúas, sobra el ministerio de vivienda y los decretos del gobierno.


Me encanta cómo despachas los datos incómodos llamándolos «y tú más», pero acto seguido te inventas el Derecho laboral y la Constitución sobre la marcha para que te cuadre el discurso.

Dices que la vivienda «no es un tema laboral» como si el alquiler se pagara con tapones de plástico y no con el sueldo de trabajar todo el mes. Desconectadísimo de la realidad.

Y lo de las competencias es de traca: son exclusivas de las autonomías (art. 148 de la Constitución). El Estado pone un marco, pero son los gobiernos del PP los que se niegan en redondo a topar precios o frenar pisos turísticos, mientras le echan la culpa a Madrid de lo que ellos no quieren regular. Según tu lógica de «si no gestiona todo que cierren el ministerio», cerramos también Sanidad y Educación, ¿no?

Por cierto, gracias por reconocer que el PP no liberaliza suelo «para llevarse comisiones infinitas» solo porque no les dejan; aunque te falla la memoria: ya lo hicieron con la Ley del Suelo de Aznar en el 98 y casi revientan el país con la burbuja.

Para vosotros la huelga siempre es «ilegal» y la culpa siempre de otros, con tal de no tocarle el negocio a los rentistas.


Me puedes decir entonces que validez tienen los decretos de vivienda del gobierno central? Si según tú no pinta nada. Y el ministerio de vivienda?

Y no, la vivienda no es un tema laboral. Los sueldos sí. Pero la huelga del día 11 (creo que es el 11) han dejado claro que es por la vivienda, lo cual es vergonzoso por parte de unos sindicatos que han estado calladitos ocho añitos. Como cambie el gobierno vamos a tener huelgas cada día de la semana reclamando cosas que durante ocho años no hacía falta reclamar al parecer. Por qué no han planteado una huelga por los sueldos hace un año? Es que hace un año cobrábamos que te cagas? Si es que el problema que tenéis son las incongruencias que intentáis defender.

Respecto al saco que me metes de considerar ilegal o no se qué, te sorprenderías las antípodas en la que estoy respecto a lo que me presupones. Y por cierto yo estoy sindicado, tú no sé, he peleado por derechos laborales de verdad, tú no sé, más de una huelga, tú no sé. Pero no soy gilipollas y pienso por mi mismo. Tú no sé.
pitiocampa escribió:
trueskins escribió:
pitiocampa escribió:
Ya estamos con el y tú más y otras cosillas.

Por mí puede hacer huelga y protestar quien quiera. Sin disturbios eso sí. Pero no se puede hacer una huelga general por un tema no laboral. Y la vivienda no lo es. Está metido con calzador.

De las competencias, por supuesto que son autonómicas, pero dependen de una legislación nacional. Si no el PP habría liberado todo el suelo para llevarse comisiones infinitas. Así que no cuela.

Y si es como insinúas, sobra el ministerio de vivienda y los decretos del gobierno.


Me encanta cómo despachas los datos incómodos llamándolos «y tú más», pero acto seguido te inventas el Derecho laboral y la Constitución sobre la marcha para que te cuadre el discurso.

Dices que la vivienda «no es un tema laboral» como si el alquiler se pagara con tapones de plástico y no con el sueldo de trabajar todo el mes. Desconectadísimo de la realidad.

Y lo de las competencias es de traca: son exclusivas de las autonomías (art. 148 de la Constitución). El Estado pone un marco, pero son los gobiernos del PP los que se niegan en redondo a topar precios o frenar pisos turísticos, mientras le echan la culpa a Madrid de lo que ellos no quieren regular. Según tu lógica de «si no gestiona todo que cierren el ministerio», cerramos también Sanidad y Educación, ¿no?

Por cierto, gracias por reconocer que el PP no liberaliza suelo «para llevarse comisiones infinitas» solo porque no les dejan; aunque te falla la memoria: ya lo hicieron con la Ley del Suelo de Aznar en el 98 y casi revientan el país con la burbuja.

Para vosotros la huelga siempre es «ilegal» y la culpa siempre de otros, con tal de no tocarle el negocio a los rentistas.


Me puedes decir entonces que validez tienen los decretos de vivienda del gobierno central? Si según tú no pinta nada. Y el ministerio de vivienda?

Y no, la vivienda no es un tema laboral. Los sueldos sí. Pero la huelga del día 11 (creo que es el 11) han dejado claro que es por la vivienda, lo cual es vergonzoso por parte de unos sindicatos que han estado calladitos ocho añitos. Como cambie el gobierno vamos a tener huelgas cada día de la semana reclamando cosas que durante ocho años no hacía falta reclamar al parecer. Por qué no han planteado una huelga por los sueldos hace un año? Es que hace un año cobrábamos que te cagas? Si es que el problema que tenéis son las incongruencias que intentáis defender.

Respecto al saco que me metes de considerar ilegal o no se qué, te sorprenderías las antípodas en la que estoy respecto a lo que me presupones. Y por cierto yo estoy sindicado, tú no sé, he peleado por derechos laborales de verdad, tú no sé, más de una huelga, tú no sé. Pero no soy gilipollas y pienso por mi mismo. Tú no sé.


Mucho golpe de pecho sobre lo que tú has luchado y «tú no sé», pero te has ido por los cerros de Úbeda para esquivar el fondo del asunto.

Primero: nadie ha dicho que el Gobierno central «no pinte nada». Pinta tanto que sacó una Ley de Vivienda para fijar zonas tensionadas y topar alquileres. Pero si esa ley no se aplica en Madrid, Andalucía o Valencia es porque las autonomías tienen la competencia exclusiva (art. 148 CE) y sus presidentes han decidido voluntariamente no usarla. El ministerio pone la herramienta y los fondos; quien decide boicotearla para no molestar a los rentistas es la comunidad autónoma. Es Derecho constitucional básico, no una opinión.

Segundo: separar vivienda y salario es un chiste de mal gusto. Da igual subir el SMI o el sueldo por convenio si el casero te sube 300 euros el alquiler al mes siguiente y se come tu nómina. Protestar porque el coste de la vida te asfixia es la base de cualquier movilización obrera; intentar meter la lucha sindical en una cajita estanca donde solo se hable de horas y nóminas sí que es hacerle el juego al sistema.

Y tercero: para estar tan «en las antípodas» de lo que presumo, estás usando calcados los mismos argumentos de tertuliano de Intereconomía sobre los sindicatos vendidos y el miedo a «las huelgas si cambia el gobierno».

Menos medallas de pureza sindical y menos insultos por mensaje, que el carné del sindicato no te da la razón si después defiendes exactamente el discurso de la patronal y los fondos buitre.
El portavoz de ZP factura 524.000 euros por alquiler y 700.000 por “influir en la administración”

“Ningún desahucio y subida de renta sólo hasta el 2% legal”, dice Arroyo de las 24 viviendas que gestionan sus firmas familiares, incluidos dos centros de una fundación que subvenciona Ayuso. Factura, además, 70.000 euros con venta de ropa de cama de lujo

https://www.esdiario.com/nacional/26102 ... acion.html

Vaya, vaya... Los que venían a solucionar el problema de la vivienda con rumores de expropiaciones, etc. Pero hoy no... Mañana.
paco_man escribió:El portavoz de ZP factura 524.000 euros por alquiler y 700.000 por “influir en la administración”

“Ningún desahucio y subida de renta sólo hasta el 2% legal”, dice Arroyo de las 24 viviendas que gestionan sus firmas familiares, incluidos dos centros de una fundación que subvenciona Ayuso. Factura, además, 70.000 euros con venta de ropa de cama de lujo

https://www.esdiario.com/nacional/26102 ... acion.html

Vaya, vaya... Los que venían a solucionar el problema de la vivienda con rumores de expropiaciones, etc. Pero hoy no... Mañana.


No veo ni la novedad ni lo que es noticiable. Alguien con dinero que dice una cosa y de puertas para adentro (o cartera para adentro), hace la otra. Hay muchos grados de hipocresía y yo de esto, sinceramente, ni siquiera me sorprendo. Aun tendremos que dar grácias que no sube el alquiler más allá de lo legal. Faltaría más! ¬¬ La hipocresia es un mal muy extendido en este pais en cuanto se tocan los dinerillos (públicos o privados). De decir que la educación ha de ser públñica y de calidad a mandar a tus hijos a un colegio privado...porque la educación pública ni es tan buena ni tiene tanta calidad cómo ellos ¿merecen?. Si hijos, hablo de Iglesias. O de un político de derechas (Feijóo) que se llena la boca de decir que da soporte y futuro a la sanidad pública...y deja que Ayuso desmonte el sistema público madrileño de salud quitandole fondos (dandoselos a la privado, de la que oH! casualidad,vive su maromo):

[Un informe interno del Gobierno de Ayuso revela que el presupuesto de Sanidad para personal “no cubre ni siquiera la plantilla autorizada”
Aunque la presidenta enmarcó el jueves las huelgas de profesores y médicos en el odio y la “violencia” de la izquierda, un documento de Sanidad evidencia el déficit anual en el presupuesto de personal –se fija menos dinero del gastado el año anterior– y subraya que sus médicos son los que tienen menor poder adquisitivo de España


https://www.eldiario.es/madrid/informe- ... 90149.html

Ahora no se me ocurre nada de Sanchez respecto a este tema, aunque conociendo al personaje seguro que a sus hijas no las mando mucho por la educación pública o que en su casa poco o nada saben de listas de espera. Todos con seguros médicos, cero esperas, educación privada de calidad, y la plebe, los muertos de hambre, que usen lo público.

¿Sorpresa por lo de este señor? Pues no. Sorpresa sería descubrir que trabaja asfaltando carreteras, que ha abierto un negocio donde pasa más horas que sus propios trabajadores, que no ha tenido vacaciones en años porque no se las puede permitir o que le cuesta generar beneficios suficientes cómo para mantener a más de 5 en nómina sin despedir a nadie. ESO me sorprendería.
197612 respuestas