Bueno, un poco de tiempo de reflexión. Una de esas reflexiones que se que no os importan una mierda, más habida cuenta que no estáis muy metidos en el ambiente de la saga, pero aquí lo dejo.
Pues ya en el capítulo final de "Trails in the Sky 2 Remake" mi opinión sobre los remakes es la siguiente...
EDIT: plushie de una de las heroínas del arco de Calvard.
Yo nunca quise ni pedí que hicieran remakes de los juegos antiguos, principalmente por dos razones. Dos razones que obviamente importan una mierda a los demás.
La primera, que ya he comentado recientemente refiriéndome a los remakes en general, no a los de Kiseki, es que no me apetece volver a jugar los mismos juegos que ya he jugado varias veces muchos años atrás. Muchas veces en el caso de este juego.
Y diréis, pues no seas gilipollas y no lo juegues. Así es, pero tengo una extraña mezcla de curiosidad y obligación que me impiden no jugarlo. ¿ Como va a salir un juego nuevo de una de mis sagas favoritas y a las que más tiempo he dedicado y no jugarlo ?. ¿ Como no voy a ver como ha quedado la nueva versión del que posiblemente sea el juego más significativo de la saga ?. Pues eso, mi cerebro no me consiente no jugarlo...
Luego una vez que empiezo el juego me engancha, y digamos que esta primera razón pierde peso.
Y ahora la segunda razón, que es la que realmente me toca las pelotas sobre los remakes.
Documentado en el foro, el último juego de la saga, el que hace 13 y por donde va la historia actual, lo terminé en octubre del 2024...
hilo_ho-rpg-en-pc_1975569_s10650#p1755379338Ya hace dos años enteros. Y su posible continuación no solo no tiene fecha, no se ha visto absolutamente nada, ni se sabe nada. Con suerte mi espera será de unos 3 años y medio o 4 años...
Un juego que acaba con un cliffhanger bastante chungo me toca esperar 4 años para ver su continuación dentro de una saga que empezó hace 22 años atrás. De juzgado de guardia.
¿ Es culpa de los remakes ?. Sacarte dos remakes de juegos antiguos de la saga hace que se aparque el desarrollo de la historia actual, sin lugar a dudas.
¿ Es solo culpa de los remakes ?. NO.
No se si lo sabréis, pero el actual presidente de Falcom,
Toshihiro Kondo, es el tío más mentiroso de Japón...
El porcentaje de finalización de la historia, lo mueve arriba y abajo a su antojo. Con Cold Steel IV estaba al 70%, tres juegos después el porcentaje estaba... al 70%.
Con el último juego, Kai no Kiseki dijo que el porcentaje estaría alrededor del 90%, y resulta que no solo no hay respuestas a nada, si no más preguntas, y como mínimo un arco completo más.
Seguimos con Kai no Kiseki. Antes de su lanzamiento Kondo insistió en múltiples entrevistas en que el juego pondría punto final a la historia de la República de Calvard y aceleraría el ritmo. Pues lo que he dicho antes, cuatro años esperando el siguiente juego que esperemos que termine el arco de Calvard.
Esta es buenísima, al acabar Cold Steel y anunciar al arco de Calvard dijo que no iba a hacer arcos tan largos de 4 o 5 juegos como Cold Steel, como mucho dos juegos. ¿ Sabéis cuantos juegos se esperan del arco de Calvard ? De momento un mínimo de 4...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Los remasters de Crossbell en 2D HD, dijo que Falcom no podía gastar recursos en remakes 3D, a los dos días remakes 3D de Sky anunciados.
Esta es buenísima también. Dijo que esperaba anunciar el juego que acabaría la saga en el año 2031, por el 50 aniversario de Falcom. Con todo lo que queda de mapa de Zemuria por ver, personajes, y argumento, si en el 2031 anuncian un juego no, un arco final, nos podemos dar con un canto en los dientes.
¿ Sabéis lo que puede significar eso, metiendo remakes por en medio ?. Pongamos un arco de 3 juegos, por decir algo, uno cada 3 años, pues nos vamos al 2040, fácil.
Yo creo que el hijoputa es un cachondo de mucho cuidao. Se tiene que levantar por la mañana y cuando se sienta a cagar seguro que piensa: "A ver que trola les suelto hoy a los tolais que dicen que son fans de la saga". Eso descojonándose de risa...
Y no puede negar nada, porque todas esas trolas las suelta en entrevistas a medios japoneses, Famitsu y similares.
En el 2040 dios sabe si el mundo como lo conocemos hoy en día existe, los videojuegos ya ni son como ahora, los foros y EOL ni existen, y aunque esperemos que el señor nos conceda buena salud a todos los que estamos aquí, esto no funciona así, y algunos de nosotros no estaremos para contarlo.
¿ Porque está pasando esto con la saga ?
Porque han llegado a un punto de la historia que no estaba preparado y van a salto de mata e improvisando, y ese punto es este último arco de Calvard.
Improvisación total. Primero digo que el arco de Calvard será de dos juegos, ahora digo que con un tercero termino el arco. Pues no, resulta que me hace falta un cuarto juego para terminar el arco...
Si eso no es improvisar y no saber por donde tirar, que venga dios y lo vea.
En el segundo juego del arco de Calvard la historia no avanza absolutamente NADA. Un juego de 100 horas donde la historia solo deja unas pinceladas de lo que será el siguiente juego, y el resto es prácticamente como un anexo del juego anterior.
Llegamos al siguiente juego, el tercero de Calvard, y es cuando todo se desmadra y todo vale. Más facciones, más personajes, más preguntas, respuestas casi ninguna. Cohetes espaciales, viajes al espacio, viajes en el tiempo, nanotecnología, teorías del espacio cuántico, y no se cuantas cosas más han metido que ya hace un par de años que me terminé el juego. Todo vale para justificar lo que se van inventando a nivel de historia. Es que la teoría del "eterno retorno o recurrencia eterna" de
Nietzsche es el core de la historia del juego. ¿ Creéis que es broma ?. Pues no...
Me juego mi mejor botella de whisky de 25 años que mucha gente ha jugado el juego y no se ha enterado de una mierda. Ni dándole una hostia en la cara con el guión del juego en perfecto castellano...
¿ Y esto quiere decir que los juegos son una mierda ?
Que va, son juegos cojonudos, de hecho algunos de mis favoritos. No estoy criticando, son juegos de fantasía y se pueden usar los argumentos y teorías que se prefieran. Estoy exponiendo lo que hay en los juegos. Otra cosa es que de cierta "coherencia" a nivel de teorías tecnológicas o mitológicas dentro de la saga, ahora pasamos a de golpe meter todo esto en un juego.
Me he pasado los tres juegos de Calvard tres veces seguidas cada uno. Serán unas 1200 horas entre los tres. No solo eso, es que el arco de Calvard me gusta mucho más que el arco de Erebonia, que es el que más parece un anime de toda la saga.
Me encanta el arco de Calvard, y su primer juego es un top 3 de la saga para mi, y sus personajes al nivel de Liberl y salvo tres o cuatro de Crossbell, mejores también que en ese arco.
Pero no estoy ciego. Y como siempre digo, por mucho que te guste algo, hay que ser un lerdo descerebrado para defender ese algo como si fuera la perfección cuando no lo es.
La historia se ha convertido en un desmadre, pero un desmadre divertidísimo. De hecho el no querer los remakes es por ver cuanto antes como sigue ese desmadre. Eso si, cuanto más tarde llegué el final tiene pinta que peor será.
Pues ya os he puesto al día de la saga.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
Respecto a "Trails in The Sky 2 Remake", pues es que no hay nada nuevo que decir. Cualquier comentario de los miles que hemos hecho sobre el original se pueden aplicar a este remake.
Un saludo
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")