D_a_r_z__ escribió:Y luego, leyendo lo que comentaba katatsumuri sobre que vamos hacia una industria sin jefes que controlen las ideas y con una libertad total para crear, aquí también tengo mis dudas.
Porque el problema es que esa libertad para crear ya existe. A día de hoy puedes hacer prácticamente el videojuego que te dé la gana.
Eso no es verdad, hoy en día no puedes hacer el juego que quieras, PUEDES HACER EL JUEGO QUE PUEDAS, y visto está en como se han alargado los costes de desarrollo y los tiempos.
A una empresa tocha como Bohemia le ha llevado años, llevan con DAYZ standalone desde 2013, pues hasta hace dos semanas, en pleno 2026 rozando ya 2027, han conseguido meter ragdoll en DAYZ, solo en motos, no andando, y seguramente ha sido con el soporte de la IA, y Bohemia interactive no es una empresa cualquiera.
Programar las físicas de la cuerda de TLOU2 tomó 3 meses a un único físico, al que seguramente le daban igual los juegos, y solo lo pudo hacer un programador de físicas, porque muy poca gente está cualificada para ello. Hoy en día programar esa física con IA podría tomar igual hasta menos de un día, ajustarla al juego una semana o menos.
Muchas empresas, ya ni te hablo de un dev indie, están muy lejos de la proyección del proyecto que quisieran, muchas, así que no es verdad que pueden hacer lo que quieran. HACEN LO QUE PUEDEN
Y luego está el problema de la distribución, no puedes hacer el juego que quieras porque además de que son muchos años, tienes que rentabilizarlos, porque tienes que sobrevivir, así que si haces algo muy transgresor (¿Hatred?), y te vetan de plataformas de venta, acabarás en la ruina en caso de que hayas invertido en un equipo de personas con una inversión previa.
Hatred tuvo suerte de steam que los dejó pasar, los retiró por un tiempo, pero desde entonces han hecho juegos bastante dentro del molde, que no sean polémicos, para poder ser multiplataforma.
https://as.com/meristation/2014/12/17/n ... 39895.htmlAntes solo era uno, pero si empiezan a salir cientos de juegos que no los quieren en sony, nintendo, xbox o incluso steam, tranquilo que nacerá una plataforma que los apadrine, y es lo que pasará con la IA, porque ya de por si hay un rechazo, se va a tener que crear un steam solo para la IA, y luego es posible que steam corra llorando "venid aquí", en caso de que lo rechace por miedo a que su plataforma se llene de mierda (IA SLOP como algunos decís).
Y el rechazo es elitista, empresas que no quieren caer, trabajadores que no quieren perder sus puestos de trabajo, periodistas que le tienen que bailar el agua a las empresas grandes para que los inviten a eventos, pero el público de abajo te aseguro que no lo verá SLOP con el pasar de los años, más bien todo lo contrario, se instaurará como algo natural con el tiempo.
Esto no es nuevo, el rechazo es generacional, ha pasado con la música, pasó con el rock, decían que era basura, pasó con los cómics, que generaban violencia, pasó con los juegos, lo mismo y que eran para niños, etc... siempre hay cierta parte de las personas adultas que rechazan lo nuevo porque rompe su realidad, pero los jóvenes no lo ven así porque crecen con ello, y usan esas herramientas para diferenciarse o competir contra los grandes, que en muchos casos los rechazan, y de ahí aún nacerá más esa necesidad por hacer lo contrario a lo que les digan, y esto ha sido siempre así.
https://www.youtube.com/watch?v=asxy7VFo0gkD_a_r_z__ escribió:Otra cosa es que hacerlo requiera aprender a programar, modelar, dibujar, componer música, utilizar un motor, etc. y que haya gente que no quiera pasar por ese proceso y prefiera tenerlo todo mascado lo que deriva en auténticas basuras.
O conseguir la pasta suficiente para poder pagar a un amplio equipo de profesionales ¿Adivina quien puede hacer eso? Y parece muy ilusoria la idea de que en un estudio un dev te hace todo eso él solo haha
Si fuera tan fácil la industria en este país no estaría en el estado en el que está respecto a la de otros países de la UE.
D_a_r_z__ escribió:Y tampoco tengo tan claro que si ese futuro llega vayamos a ser nosotros los que decidamos qué crear, cómo y cuándo. Si algo nos ha enseñado la industria es que cuando hay una oportunidad de monetizar algo, las empresas van a intentar monetizarlo. Y con la IA no creo que vaya a ser diferente.
Las empresas grandes que se están lucrando ahora mismo son las cuatro contadas, Anthropic, Open AI y Google, que son las que ofrecen esos modelos de vanguardia, pero ahora vas a ver una ola de creadores que se van a beneficiar de las creaciones que hagan, la cosa es que la creación se va a transformar porque el videojuego se va a convertir en un medio de expresión, para expresar un sentimiento, hacer un meme o contar una historia, y el valor estará en eso más que en los gráficos en muchos casos.
D_a_r_z__ escribió:Que tengamos modelos open source capaces de hacer auténticas barbaridades desde casa ok, pero eso no significa que vayamos a tener más libertad creativa de la que tenemos ahora.
Literalmente si, porque todo el mundo podrá ser directamente director de cualquier cosa que tenga en mente, si la produce, pero como te dije, no habrá necesidad de lucrarse, mucha gente lo hará solo por expresión o por pasar el rato, como se hace quien hace mods, otros si sabrán monetizarlo.
D_a_r_z__ escribió: Lo que tendremos será una barrera de entrada muchísimo más baja, pero probablemente también una libertad mucho más limitada sobre lo que te van a permitir crear si llegamos a ese futuro.
Para nada, porque podrás crear lo que quieras, ahora es cuando estamos limitados por ideologías, desarrollos complejos para procedimientos que deberían ser simples, accionistas, ideas de cuatro directores que han sido genios durante esta época, pero que son las que son y te las comes, no tienes tanta libertad de elección porque son muy pocos.
¿Cuántos años hace que no tenemos un sucesor espiritual de Bully? Ahora salió uno que ya olía mal (Agefield High: Rock the School), cutre y rotísimo, porque un indie no te puede dar esa calidad cuando se trata de llegar a determinados niveles técnicos, independientemente de la visión del estudio, que puede ser también mala.
https://store.steampowered.com/app/3562 ... he_School/Un 5 en steam... ¿Tengo que esperar más de 10 años por otro sucesor espiritual? Cuando ahora un chaval fan de Bully podría crearlo, no solo uno, varios de ellos.
Lo mismo con los juegos de Dinosaurios, año esperando por un Dino Crisis... podemos esperar hasta la lápida algunos.
No, no hay libertad, la libertad es muy limitada, toma mucho tiempo y muchos recursos económicos, y como te dije, necesariamente un director o un creativo no necesariamente tiene que ser técnico, muchos de los grandes genios de las mayores IPs no son técnicos que dominan todos esos campos que pides.
De hecho un DEV por lo general no tiene que tener buenas ideas, porque un artista 3D no tiene porque tener interés en maquetearte un juego, el diseño, como tiene que ser, lo mismo que un programador, de hecho el otro día estaba viendo una entrevista de DAYZ, de varios devs, y dos de ellos literalmente decían que no jugaban a DAYZ, que se la sudaba DayZ, lo decían con educación "yo cuando llego a casa prefiero un FF", y de hecho creo que al core del estudio se la suda DAYZ, toparon con la gallina de los huevos de oro con un mod, pero siempre ha sido un core más centrado en el tema bélico, de hecho no hay más que ver lo que van a lanzar actualmente, que parece un mapa de ARMA, pero dentro de DAYZ...
Un técnico muchas veces solo necesita saber resolver lo que le pida un superior, le guste o no le guste el proyecto, la mayoría son mano de obra necesaria como lo eran las mujeres que hacían conexiones telefónicas manualmente, obviamente algunos de sus trabajos son mucho más complejos que simplemente cambiar un cable de ponel, pero en general el concepto no deja de ser el mismo, y no necesariamente tienen que sentir pasión por el proyecto en el que trabajan ni por su diseño conceptual, muchos hacen trabajos de chino repetitivos y aburridos, y la mayoría solo lo hacen por cobrar a fin de mes.
Si fueran tan relevantes no tendrían ese miedo ni esa rabia a perder sus trabajos y ser sustituidos, que no todos la tienen, ni serían despedidos de esas empresas porque el objetivo sería sostenerlos porque son necesarios, y si, muchos van a perder esos trabajos porque van a dejar de ser necesarios, y más cuando hablamos de que empresas grandes del sector peligran con esto, no solo los trabajadores, que estos forman parte de algunas de ellas.
Y cuando dije lo de responderte, no es porque me cueste leerte, es que lo que me molesta es que yo si me curro los textos, y si me respondes me da pereza tener que volverme a currarme un texto para explicarte lo mismo, pero no es por leerte, es porque luego voy a tener que responder a lo mismo otra vez.
Al final el tiempo dirá, pero yo lo tengo claro, la industria viendo lo que está pasando va a sufrir una transformación tremenda, y el modelo antiguo está en peligro, está en crisis, y no por la de antes de esto, que esa es otra, está en una crisis muy parecida a la de los 2000s con la piratería, donde por suerte llegaron modelos como el streaming y la cosa se asentó, en este caso la transformación será más compleja, pero será.
En fin, el tiempo al final es el que habla, como ocurrió con el DLSS5, en poco tiempo verás si los devs del modelo actual de industria son estrictamente necesarios en un futuro o no para hacer un buen proyecto, lo veremos cuando las empresas grandes se vean compitiendo contra pequeños creadores o pequeños grupos de creadores, en ese momento veremos como cambias la forma de pensar.
¡Déjame contarte una historia de terror sobre desarrolladores perdiendo sus trabajos por culpa de la nueva tecnología hace 27 años!
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
