Túnez vende hoy un 85% más de aceite a nuestro país que en 2016

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación de España, Luis Planas, y el ministro francés de Agricultura y Alimentación, Julien Denormandie, acuerdan reforzar sus líneas de trabajo para impulsar las «cláusulas espejo» en las negociaciones de acuerdos comerciales de la Comisión Europea con terceros países.

17 de enero de 2022. Planas traslada el apoyo de España a la Comisión Europea para impulsar la aplicación de las denominadas «cláusulas espejo» en las negociaciones comerciales con terceros países con el objeto de que se exijan a los productos importados los mismos estándares de calidad y seguridad alimentaria que a los producidos en Europa.

1 de marzo de 2024. Reunión del Consejo de Agricultura y Pesca de la Unión Europea. Planas destaca «la necesidad de incrementar los mecanismos de control aduanero y de avanzar para la adopción de cláusulas espejo que exijan mismos requisitos», pero da por pérdida la adopción de las cláusulas espejo en la UE.

12 de febrero de 2026. Masiva manifestación de agricultores en Madrid para denunciar «la competencia desleal» del acuerdo de la UE con Mercosur por no incluir cláusulas espejo.

Son cuatro fechas concretas- podían ser más- y más de una legislatura desde que el ministro de Agricultura se comprometiera a paliar una de las grandes quejas del sector agrario español: el distinto rasero en las condiciones fitosanitarias y de control de nuestros productos en las exportaciones frente a la permisividad en las aduanas cuando son enviados a España desde terceros países. Nada se ha conseguido desde entonces. La competencia desleal sigue su curso y amenaza con quebrar la histórica soberanía española del aceite de olivar, líder de la producción mundial del sector.

Cansado de promesas está Paco Elvira, de 46 años, productor español en Fuente del Rey (Jaén). Junto a su padre, Felipe, de 74, y su cuñado José Manuel, de 44, tiene una parcela familiar de 93 hectáreas, en la que suelen producir, según la climatología, unos 150.000 kilos de aceituna al año: «Me he criado debajo de un olivo, con mi abuelo, con mi padre». Licenciado en Ingeniería agrónoma, es uno de los más de 80.000 productores de la provincia de Jaén, epicentro mundial del aceite de oliva que cada año genera 10 millones de jornales.

España es el primer productor mundial de aceite de oliva, con una superficie cultivada superior a los 2,7 millones de hectáreas y una producción que en años normales sin sequía supera el millón de toneladas procedentes de más de 400.000 explotaciones, la mayoría en manos de pequeños agricultores de tradición familiar con fincas de entre 5 y 30 hectáreas. Andalucía concentra más del 75% de la producción nacional.

El agricultor revisa otra vez los números de la última campaña, donde ha vuelto a invertir una importante cantidad para que el trabajo sea cada vez más mecanizado. Las cooperativas le dan unos 3,60 euros por kilo de aceite, algo más si es virgen extra, 3,96 (datos de junio de este año), un precio «razonable» de no ser porque en las últimas tres campañas los costes de producción se han disparado: los jornales de la recolección, los obligatorios productos fitosanitarios, agua, maquinaria, seguros, cuotas de la Seguridad Social... La suma no engaña: 3,80 euros le cuesta producir un kilo de aceite. El margen real en el mejor de los casos, es de 16 céntimos por kilo. «Las cuentas no salen», dice Elvira.

A 2.000 kilómetros de Jaén, una nueva almazara de ciclo continuo ha sido inaugurada este año en Sfax, la ciudad portuaria más importante del sur de Túnez. Se trata de la segunda línea de extracción financiada por el Banco Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo en este país africano. La asistencia técnica corre a cargo de un consorcio italiano (Cqverde), que ganó el concurso. Desde 2013, y a través de fondos europeos, se modernizan instalaciones, se introducen incentivos al agricultor vinculados a la calidad de la aceituna en destino y se incorporan herramientas de digitalización (Big Data, IA y GIS) para la gestión de la trazabilidad de un país que no es un recién llegado al sector (el olivo tunecino procede la época romana).

Con más de 1,82 millones de hectáreas cultivadas, Túnez es el cuarto productor mundial (tras España, Italia y Grecia) y el primer exportador entre los países no miembros de la UE. Desde 2016, Túnez ha aumentado un 85% sus exportaciones de aceite a España. «La paradoja es que Europa financia la modernización del sector olivarero de Túnez mientras carece de mecanismos y herramientas efectivas no sólo para proteger al agricultor nacional, sino para evitar que esa producción mejorada distorsione el mercado europeo», clama el productor jiennense.

La implantación por el Gobierno de Pedro Sánchez de la Ley 3/2021 para la mejora del funcionamiento de la cadena alimentaria debería de haber representado un punto de inflexión. Su espíritu era obtener «el escudo legal del productor» porque la normativa, en teoría, prohíbe expresamente la venta a pérdidas y exige contratos escritos, establece plazos de pago y obliga a que el precio cubra los costes de producción, pero no se cumple en la gran mayoría de los casos. «Los expedientes sancionadores por incumplimientos se acumulan en los cajones del Ministerio de Agricultura», explica el productor, que se queja además de la falta de presupuesto para que se cumpla la normativa. El organismo encargado de la supervisión de las ventas -la AICA- «carece de medios suficientes» para inspeccionar las más de 2.400 almazaras registradas y las multas, si llegan, lo hacen demasiado tarde.

«El problema es que el agricultor español está sometido a un régimen normativo muy exigente, como la trazabilidad obligatoria, los cuadernos de campo digitalizados, la prohibición de determinados fitosanitarios, los controles de calidad en la almazara... mientras que el aceite de terceros países accede al mercado sin pasar por controles equivalentes. Hay un claro doble rasero», apunta el también responsable nacional del sector en COAG, quien aporta un dato esclarecedor: «Entre 2018 y 2023, España tomó únicamente tres muestras para analizar residuos de plaguicidas en importaciones de otros países que llegaba a nuestros puertos, y en ese mismo periodo los productores españoles estaban sujetos a decenas de controles anuales obligatorios».

La variabilidad climática ha jugado siempre en contra de la producción tunecina. Sin embargo, la expansión de olivar super intensivo -con sistemas de irrigación tecnificada- y la mejora de variedades locales resistentes reducen los problemas históricos de producción. De hecho, en la campaña 2025-2026, llegó a entre 400.000 y 500.000 toneladas y sus exportaciones crecieron un 63,9%, generando unos ingresos superiores a 1.100 millones de euros. El 87,5% de ese volumen se exporta a granel, lo que significa que a la UE llega sin marca, «sin embalaje de consumo final», como materia prima disponible para los grandes envasadores italianos y españoles, «que lo procesan, lo mezclan y lo comercializan bajo sus propias marcas», alerta el productor de Jaén. Se trata de un «fraude generalizado y consentido», remarca.

Los acuerdos comerciales entre la UE y Túnez permiten un acceso preferencial al mercado comunitario que en la práctica resulta «incontrolable». Así, existen tres sistemas de acceso. Por un lado, está la cuota preferencial, una especie de cupo bonificado por el que las autoridades europeas conceden un arancel cero limitado a 56.700 toneladas. En la práctica, este contingente se agota en la primera semana del año de cada ejercicio. La segunda vía es el llamado Tránsito de Perfeccionamiento Activo (TPA), que permite importar aceite de Túnez sin aranceles ni IVA con la condición de que el producto se procese en la UE y después se reexporte a terceros países para apoyar a la industria transformadora europea. Este volumen supera las 100.000 toneladas anuales. La tercera son los depósitos aduaneros, con instalaciones habilitadas donde las mercancías permanecen sin pagar aranceles por un tiempo ilimitado y sin que exista un control efectivo de su destino final, según denuncia COAG: «No hay datos específicos sobre esta vía, es lo que denominamos el aceite fantasma tunecino, un auténtico coladero sin control».

Según los datos de esta organización, el 38,1% de las exportaciones de aceite tunecino -casi cuatro de cada diez litros- habría entrado en el mercado europeo «de forma clandestina o bajo declaraciones falsificadas». «El Gobierno español podría solicitar que se suspenda la cláusula de salvaguarda entre la UE y Túnez, pero no lo hace», critica el productor.

Así, «frente a la crisis de rentabilidad del sector agrario europeo, la respuesta de la Comisión Europa no ha sido revisar los mecanismos de acceso preferencial ni activar cláusulas de salvaguarda del aceite tunecino que perturban el mercado, lo que ha permitido presionar a la baja los precios del aceite español por la vía de la competencia de bajo coste: «Estamos convencidos de que tenemos que huir del modelo chino, es decir, de obtener más producción y con precios en el mercado tirados por los suelos porque nuestro modelo siempre ha sido de calidad, porque somos muy buenos produciendo y tenemos un valor añadido diferencial que es nuestra calidad y, en todo caso, que sean otros eslabones de la cadena y no siempre los productores los que reduzcan los precios, en especial los envasadores, que conforma un auténtico oligopolio en muy pocas manos», apunta Paco Elvira.

Los agricultores hablan ya de «amenaza estructural» del sector oleícola español: «El abandono del olivar, especialmente en zonas de difícil mecanización o escasa disponibilidad hídrica, ya es visible en determinadas comarcas andaluzas y extremeñas, y los olivares abandonados no vuelven, tardan décadas en recuperar su producción». Siendo grave este perjuicio, Paco alerta sobre el «daño medioambiental y territorial».

El olivar es el mayor ecosistema agrícola de la península ibérica, con funciones de captura de carbono, control de la erosión, conservación de la biodiversidad y además tiene una función vertebradora en comunidades rurales: «Este mismo esquema puede replicarse en otros sectores, como el tomate, los cítricos, las frutas de hueso o los cereales, así que la pregunta es si los políticos siguen sin proteger el mercado interior europeo y sin aplicar políticas de salvaguarda o la expansión de los productos sin control de terceros países, como el aceite tunecino con financiación europea, sigue distorsionando el mercado con consecuencias sistémicas». La amenaza de hecatombe del aceite de oliva español es un hecho.

https://www.elmundo.es/espana/2026/08/1 ... b4580.html
perdon... estoy un poco espeso esta mañana y en los huecos que me deja el trabajo no me da para dedicarle el tiempo que necesita este texto para leerlo de una manera que no sea en diagonal y entendiendo los datos que proporciona sin cometer errores de apreciacion (facil que ocurra cuando dan datos parciales sin darte primero una perspectiva correcta del contexto)

cuando hablan de que tunez "vende hoy un 85% mas de aceite a nuestro pais que en 2016"

1.- de cuanta cantidad estamos hablando, y que % supone sobre el total que se vende/consume ¿?

2.- descontando que un pais le venda a otro pais lo cual me parece poco probable... supongo que hablamos de compras y ventas entre empresas.

¿estamos hablando de que "se vende al consumidor final en tiendas" "un 85% mas de aceite procedente de tunez que en 2016" ? es aceite de unas marcas concretas? viene identificado como tal?

¿o estamos hablando de que empresas le venden aceite extraido/producido en tunez a empresas en españa/españolas "un 85% mas de aceite procedente de tunez que en 2016" ? de nuevo es aceite de unas marcas concretas? viene identificado como tal?

digo, por determinar cuanto de la cuestion es que los consumidores eligen "voluntariamente" aceite de procedencia de tunez, o si son empresas vendedoras las que colocan aceite de procedencia de tunez diciendolo en la letra pequeña o no diciendolo en absoluto.
@kaidou Hazme un resumen o dame el sentido del hilo, por favor. Miscelánea no es un agregador de noticias.
Resumido:

El sector del aceite de oliva en España enfrenta una crisis por la competencia desleal de terceros países y la falta de controles:

Sin cláusulas espejo: A pesar de las promesas del Gobierno español, la UE no exige a las importaciones los exigentes estándares fitosanitarios y de calidad que impone a los productores locales.
Costes asfixiantes: La Ley de Cadena Alimentaria no evita que el agricultor venda casi a pérdidas (costes de 3,80 €/kg frente a un margen de solo 0,16 €/kg en Jaén) por falta de inspecciones.
Competencia de Túnez financiada por la UE: Fondos europeos modernizan el sector tunecino, cuyas exportaciones a España crecieron un 85% desde 2016. Entran a granel sin apenas aranceles ni controles, facilitando que grandes envasadores mezclen el producto y tiren los precios a la baja.
Riesgo del sector: La falta de protección amenaza la rentabilidad, provocando el abandono de olivares y poniendo en peligro la soberanía del mayor ecosistema agrícola de España.


_Saludos_
¿Y qué? ¿Esto es acaso importante?
Me alegro que Túnez, venda más aceite a España que antes.
puede ser importante con respecto a la sostenibilidad de la produccion española.

de las preguntas que yo hice en el anterior post... mutis por el foro. el articulo original lo sugiere pero no lo dice, que seria venta a nivel de intermediarios, y esos aceites llegan al circuito de consumo sin especificar su origen (o si lo hacen es en letra pequeña).
GXY escribió:puede ser importante con respecto a la sostenibilidad de la produccion española.

de las preguntas que yo hice en el anterior post... mutis por el foro. el articulo original lo sugiere pero no lo dice, que seria venta a nivel de intermediarios, y esos aceites llegan al circuito de consumo sin especificar su origen (o si lo hacen es en letra pequeña).


Segun la ley, si el aceite tiene mezcla de fuera debe de ponerlo en la etiqueta. Si es español pone Origen español o algo parecido y si es mezcla debe de poner algo como Mezcla de aceites de oliva procedentes de la Unión Europea o de fuera de la Unión.
Así que de cierto modo el consumidor puede elegir, aunque en la práctica la mayoría ni lo mira ni le interesa.

_Saludos_
el consumidor en el >90% de las ocasiones elige por precio y por oportunidad (elige entre los disponibles en el sitio a donde acude)

RubenLLC escribió: si es mezcla debe de poner algo como Mezcla de aceites de oliva procedentes de la Unión Europea o de fuera de la Unión.


poner esto en letra tamaño 4 en la parte de atras o lateral del envase, y no poner nada, es lo mismo. el consumidor muy pocas veces va a mirar eso salvo que le instruyan especificamente en ello.

otra cosa es que el producto sea 100% español y el envasador/vendedor lo ponga informalmente en el etiquetado (el tipico loguito o eslogan que te ponen delante). e incluso con eso, te pueden llevar a error (ya pasaba igual con la leche, por ejemplo).

ten claro que el consumidor casi siempre va a elegir por oportunidad y precio.

pd. el foro no reconoce el formateado del texto "estilo whatsapp". lo digo por si lo estas utilizando con esa intención en el saludo.
@GXY que los que ponen mezcla hacen un rel turquito de poner en grande, envasado en España o cosas por el estilo es obvio, y la mayoría de la gente cae en la trampa. Seguramente yo he caído también. Pero si de verdad quieres saberlo, tienen que ser transparentes en ello y ponerlo en la etiqueta; por lo tanto, con poner un poco de interés lo puedes saber.

pd: Ni idea de lo de WhatsApp. Creo que lo he puesto desde siempre; de hecho, me sale sin pensarlo.

_Saludos_
los envasadores, productores, fabricantes, vendedores, etc. tienen que cumplir las leyes y normativas, como todo el mundo.

si las leyes y normativas obligan a especificar el origen, lo tendran que hacer. si no lo obligan, solo lo haran cuando les suponga una ventaja competitiva hacerlo, creo que es de cajon.

en este caso ayudaria a que el hilo tenga sentido practico, especificar estas cosas (si se conocen, claro).

yo despues de media docena de respuestas en el hilo, me queda claro que tienes una opinion negativa al respecto del tema, pero no me queda claro el alcance real del asunto. [toctoc]
xa8vi escribió:¿Y qué? ¿Esto es acaso importante?
Me alegro que Túnez, venda más aceite a España que antes.


El problema es la deslealtad en la competencia. Los agricultores españoles no tienen el mismo marco normativo y deben cumplir estándares más exigentes.

Saludos.
kaidou escribió:
El problema es la deslealtad en la competencia. Los agricultores españoles no tienen el mismo marco normativo y deben cumplir estándares más exigentes.

Saludos.


Exacto. Y a quien tendrían que quejarse es al que compra aceite en Túnez y lo hace pasar (y cobran) como español. No al gobierno ni a la UE, que es quien El Mundo parece querer culpar. La culpa es de las empresas que hacen trampas o las que usan el precio tunecino para dar por culo al agricultor. La UE permite, no obliga, comprarlo en Túnez.
xa8vi escribió:¿Y qué? ¿Esto es acaso importante?
Me alegro que Túnez, venda más aceite a España que antes.

Es bastante importante. Se ve que no conoces a nadie que viva o trabaje en el sector agrícola.

Esog Enaug escribió:No al gobierno ni a la UE, que es quien El Mundo parece querer culpar.

El gobierno y la UE ponen el marco. Si obligan a poner el origen, lo tendrán que poner; si no obligan, no lo pondrán. Si obligan a que el aceite exterior tenga que pasar los mismos controles que el patrio, pues tendremos aceite seguro y no habrá competencia desleal; si no obligan, las empresas harán lo que les salga de los huevos sin preocuparse por tu salud. Si obligan a que se ponga que es virgen extra solamente si es 100% virgen extra, no venderán aceite marcado como virgen extra cuando es mezcla, cosa que quienes conocemos a gente del sector sabemos que pasa de forma general. El único aceite del que puedes estar seguro que es 100% virgen extra es el que te venden en la almazara.

Lo de exculpar al gobierno de todo me parece la polla con cebolla, prácticamente todo lo que hacen turbio las empresas lo pueden hacer porque el gobierno lo permite o porque legisla mal. Las empresas tienen como objetivo ganar dinero, cumplirán la ley y ya está. Los gobiernos tienen como objetivo legislar y controlar para que las cosas se hagan bien, o deberían tenerlo. Claro que el gobierno tiene la culpa si ocurren cosas así, faltaría más. Es literalmente su puto trabajo.
Resumen

Todo lo hortofrutícola incluido el aceite que viene de morolandia, tiene acuerdos preferenciales con la unión de cuckold europea. Así que entra sin aranceles y con controles sanitarios del chichinabo.
Para colmo se les financia para que mejoren... mejor dicho aumenten su producción hasta el infinito y mas allá.

Al agricultor español que le follen por ser de bocs, facha fango, caza, franco, etc.
Es que al precio que se vende el aceite no sale a cuenta, a mí el año pasado me salió a euro EL DIA, entre recoger, limpiar, llevar, pagar, trabajar el campo, aclarar, abonar y regar. Y de propina ahora hacer el regepa todos los años obligatorio y declarar en la renta. Pierdes dinero.

Tengo aceite para un par de años pero se te quitan las ganas.

Un señor que tiene no sé cuantas hanegadas de naranjas, le daban 400 euros por todas, ni a céntimo el kilo y que la GC le decía que tampoco las podía regalar que es delito. Así que para no dejar un marrón a sus hijos lo va a arrancar todo. Así está el campo.
@argamasa
Ni regalar naranjas... Haz que pase.
Luego dicen que no es para cagarse en la puta madre de todos los políticos que nos legislan... Solo para robar y enriquecerse.
Su pretensión no es otra que no quede nadie en el campo, todos en macro ciudades para controlarnos mejor.
hal9000 escribió:@argamasa
Luego dicen que no es para cagarse en la puta madre de todos los políticos que nos legislan... Solo para robar y enriquecerse.
Su pretensión no es otra que no quede nadie en el campo, todos en macro ciudades para controlarnos mejor.

Tal cual hal,

yo cuando trabajo los campos hago un enorme trabajo GRATIS para el medio ambiente. Roturo la tierra, se sanea, quito maleza seca que en verano es pólvora, podo los árboles que dan de comer aceite, almendra, cereza, y así no se mueren, quito pinos secos de mis parcelas y aledañas para calentarme en invierno, los campos limpios en el monte crean cortafuegos naturales. Se riega y se hace cavallones y los pájaros tienen donde beber, balsa tengo pero la fuentecilla que tenía en mi campo se secó hará diez años y sólo reaparece si llueve mucho.

Se trabaja en invierno, obviamente julio y agosto ni loco trabajo en el campo con la calor que hace. Pero es que eso lo saben los del pueblo cuando se puede.

Pero si desde la Administración encima te tocan las pelotas, te ponen trabas y papeleo, que el año pasado ya me dijo uno de los que van por el monte en todoterreno y no se bajan ni a coger una botella de cerveza, que fuera en cuidado que si te ven cortando pinos secos te pueden multar, pues te dan ganas de mandar a todos a tomar por culo y que se queme todo. A veces lo peor es que un terreno esté dentro de un parque natural, no te dejan hacer nada.
pacopolo escribió:El gobierno y la UE ponen el marco. Si obligan a poner el origen, lo tendrán que poner; si no obligan, no lo pondrán. Si obligan a que el aceite exterior tenga que pasar los mismos controles que el patrio, pues tendremos aceite seguro y no habrá competencia desleal; si no obligan, las empresas harán lo que les salga de los huevos sin preocuparse por tu salud. Si obligan a que se ponga que es virgen extra solamente si es 100% virgen extra, no venderán aceite marcado como virgen extra cuando es mezcla, cosa que quienes conocemos a gente del sector sabemos que pasa de forma general. El único aceite del que puedes estar seguro que es 100% virgen extra es el que te venden en la almazara.


Todo eso ya es obligatorio. Y el que no lo hace, comete una falta o un delito (según lo que haga). ¿No te lo crees? Busca el rto 852/2004 y su desarrollo en España. O te pongo el enlace https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/aceite-oliva-y-aceituna-mesa/normativa-basica. Y también se deben cumplir las normas generales de todo tipo desde envases hasta etiquetado. Y la norma básica es que el responsable de la seguridad es, en principio, el fabricante/envasador. Da igual todo lo demás, el alimento vendido no puede no ser seguro. ¿Se cumplen? Eso es otra historia. Entre otras cosas por que si vigilas estás acosando y coartando la libertad del pobre agricultor / empresario (sic).
Por cierto, legislación que data de mediados de los 80 por el caso del aceite de colza (unos pobres empresarios del aceite de oliva que mataron a +400 personas e intoxicaron a varios miles con lesiones de por vida por vender aceite desnaturalizado). Curiosamente, caso muy parecido (empresarios siendo hijos de puta) a la talidomida, que fue lo que desencadeno la obligación de hacer estudios clínicos.

pacopolo escribió:Lo de exculpar al gobierno de todo me parece la polla con cebolla, prácticamente todo lo que hacen turbio las empresas lo pueden hacer porque el gobierno lo permite o porque legisla mal. Las empresas tienen como objetivo ganar dinero, cumplirán la ley y ya está. Los gobiernos tienen como objetivo legislar y controlar para que las cosas se hagan bien, o deberían tenerlo. Claro que el gobierno tiene la culpa si ocurren cosas así, faltaría más. Es literalmente su puto trabajo.


En los ejemplos que has puesto (engañar en el origen, engañar con el tipo de aceite, etc) todo está prohibido. Son empresas incumpliendo con las obligaciones que marca el gobierno (realmente la UE con el 852/2004). Y para vigilar mas hacen falta más funcionarios. Yo estoy de acuerdo en vigilar más. Y en legislar con mas dureza. Y recuerda que esa seguridad alimentaria empieza en el campo.

argamasa escribió:Pero si desde la Administración encima te tocan las pelotas, te ponen trabas y papeleo, que el año pasado ya me dijo uno de los que van por el monte en todoterreno y no se bajan ni a coger una botella de cerveza, que fuera en cuidado que si te ven cortando pinos secos te pueden multar, pues te dan ganas de mandar a todos a tomar por culo y que se queme todo. A veces lo peor es que un terreno esté dentro de un parque natural, no te dejan hacer nada.


Faltan datos. Yo he cortado leña con una motosierra en un parque natural en los meses de junio a agosto y solo hay que pedir dos papeles: un permiso para usar maquinaria en época de incendios que se pide a los forestales y otro del dueño del terreno. Y la obligación de llevar extintor o 500l de agua. Todo muy ilógico, irracional y excesivo.

argamasa escribió:Se trabaja en invierno, obviamente julio y agosto ni loco trabajo en el campo con la calor que hace. Pero es que eso lo saben los del pueblo cuando se puede.


Entonces los pastores que conozco y los agricultores que me dan por culo por la mañana con los tractores deben ser urbanitas y sacan el tractor a pasear. Debe ser que los cultivos que se recogen en julio no existen (si que existen) ni las ovejas paren en agosto o ni comen en dos meses (también lo hacen). Y en regadío, añádele regar casi todos los días.
Joder, si es justo en verano cuando mas curran: de abril a septiembre las ovejas todo el día en el campo (recuerda, en un parque natural) y en invierno encerradas en una finca (paseito diario con el quad y a seguir con la vida).

argamasa escribió:yo cuando trabajo los campos hago un enorme trabajo GRATIS para el medio ambiente. Roturo la tierra, se sanea, quito maleza seca que en verano es pólvora, podo los árboles que dan de comer aceite, almendra, cereza, y así no se mueren, quito pinos secos de mis parcelas y aledañas para calentarme en invierno, los campos limpios en el monte crean cortafuegos naturales. Se riega y se hace cavallones y los pájaros tienen donde beber, balsa tengo pero la fuentecilla que tenía en mi campo se secó hará diez años y sólo reaparece si llueve mucho.


Gratis, gratis, pues no. Roturas, quitas maleza, podas y haces leña para obtener un beneficio económico o evitar un gasto. Quitar maleza para que el trigo crezca no evita incendios, el trigo arde igual que cualquier otra hierba.
Y, por cierto, los pájaros no necesitan tu balsa, necesitan que doñana y las tablas no estén secas por un uso excesivo de los acuíferos.
nail23 está baneado del subforo hasta el 21/2/2027 20:26 por "Flames"
Con lo bueno que está el aceite de Jaén y nos lo tienen que traer de fuera, tiene cojones.
¿Pero quién compra el aceite a Túnez, España como ente o el empresario Español?
Pues si tan perjudicial es que el empresario compre a agricultor nacional para distribuirlo como producto nacional y sino que el consumidor compre el producto que diga claramente que está cultivado y envasado en España.
1Saludo
Yo es que no estoy muy al tanto del sector, le he pedido a gemini que me resuma el texto del op desde un punto de vista sin sesgo.

El texto presenta un análisis de fondo periodístico de opinión/reportaje con un sesgo marcadamente sensacionalista (amarillista).
No se trata de una noticia puramente inventada —puesto que utiliza datos reales, fechas de la agenda política europea y preocupaciones legítimas del sector agrario—, pero está construido con técnicas narrativas y periodísticas diseñadas para polarizar, sobredimensionar el alarmismo y generar indignación.
Puntos de rigor y datos correctos
Cronología política real: Las menciones al ministro Luis Planas, las negociaciones sobre las «cláusulas espejo» en la UE y la contestación social en el sector agrario reflejan debates políticos y movilizaciones reales.
Contexto de producción: La representación de España (y Andalucía/Jaén en particular) como líder mundial en producción de aceite de oliva y la descripción de la estructura del olivar tradicional responden a la realidad del sector.
Mecanismos de importación: Las cuotas preferenciales y el Régimen de Perfeccionamiento Activo (TPA) existen en la normativa aduanera de la Unión Europea para países terceros como Túnez.
Elementos que lo convierten en amarillista / sensacionalista
1. Lenguaje catastrofista y cargado de juicio:
Utiliza expresiones hiperbólicas destinadas a infundir miedo o alarma: «amenaza de hecatombe», «fraude generalizado y consentido», «auténtico coladero sin control», «aceite fantasma».
2. Atribución de intenciones y conclusiones categóricas:
En lugar de exponer un debate con diferentes puntos de vista, el texto dictamina sentencias como si fueran hechos probados (ej. «La competencia desleal sigue su curso y amenaza con quebrar la histórica soberanía española...»).
3. Presentación de estimaciones u opiniones de parte como hechos indiscutibles:
La afirmación de que el 38,1% del aceite tunecino entra «de forma clandestina o bajo declaraciones falsificadas» proviene de una estimación de una organización agraria (COAG), pero el texto la valida sin ofrecer la réplica del Ministerio, de la AICA, de la Comisión Europea ni de los inspectores aduaneros.
4. Enfoque unilateral (Sesgo de confirmación):
El reportaje recurre únicamente al testimonio de un agricultor afectado y a los argumentos de un sindicato agrario. Omite por completo los contrapesos informativos: la posición de la industria envasadora, la diplomacia comercial comunitaria o los controles oficiales fitosanitarios en frontera (Puestos de Control Fronterizo).
5. Apelación a la emotividad (Caso humano individualizado):
Se utiliza la historia personal de la familia de Fuente del Rey para personalizar el conflicto y apelar directamente a la empatía del lector antes de introducir datos complejos de comercio internacional.
Conclusión
No es un texto completamente falso, pero sí es marcadamente sensacionalista. Es un artículo de denuncia y opinión enfocado desde la trinchera del sector productor, que utiliza datos reales mezclados con valoraciones dramáticas y acusaciones sin contrastar para construir un relato de "crisis inminente" o "destrucción del sector".
20 respuestas