Shouren escribió:Vamos a ver... en los Mac si que habra Siri AI pero en los iPhones y iPads no? Pero que clase de regulacion tenemos en la UE que permite que se de semejante desproposito?
Entre esto y lo del FCAS en dias como hoy me pregunto para que sirve la UE, no nos ponemos de acuerdo para tener autonomia estrategica pero luego limitamos la libertad de la gente de elegir los servicios que le de la gana.
La UE es el gran fracaso de Europa.
Manint escribió:Shouren escribió:Vamos a ver... en los Mac si que habra Siri AI pero en los iPhones y iPads no? Pero que clase de regulacion tenemos en la UE que permite que se de semejante desproposito?
Entre esto y lo del FCAS en dias como hoy me pregunto para que sirve la UE, no nos ponemos de acuerdo para tener autonomia estrategica pero luego limitamos la libertad de la gente de elegir los servicios que le de la gana.
La UE es el gran fracaso de Europa.
Excusas de Apple para su ineptitud para adaptarse a la protección al consumidor, que bendita sea, tenemos en la UE. Cuando saquen Siri AI por marzo de 2027 será con la misma regulación con la que dicen no haber sido capaces de articular para este año.
Shouren escribió:Manint escribió:Shouren escribió:Vamos a ver... en los Mac si que habra Siri AI pero en los iPhones y iPads no? Pero que clase de regulacion tenemos en la UE que permite que se de semejante desproposito?
Entre esto y lo del FCAS en dias como hoy me pregunto para que sirve la UE, no nos ponemos de acuerdo para tener autonomia estrategica pero luego limitamos la libertad de la gente de elegir los servicios que le de la gana.
La UE es el gran fracaso de Europa.
Excusas de Apple para su ineptitud para adaptarse a la protección al consumidor, que bendita sea, tenemos en la UE. Cuando saquen Siri AI por marzo de 2027 será con la misma regulación con la que dicen no haber sido capaces de articular para este año.
Te lo compraria si eso fuese asi en todos los dispositivos de Apple, pero resulta que en ordenadores, relojes y las gafas si que va a estar disponible, asi que dicha regulacion esta mal hecha. Y como este caso hay miles en los que las regulaciones de la union europea son absurdas.
Manint escribió:Shouren escribió:Manint escribió:
Excusas de Apple para su ineptitud para adaptarse a la protección al consumidor, que bendita sea, tenemos en la UE. Cuando saquen Siri AI por marzo de 2027 será con la misma regulación con la que dicen no haber sido capaces de articular para este año.
Te lo compraria si eso fuese asi en todos los dispositivos de Apple, pero resulta que en ordenadores, relojes y las gafas si que va a estar disponible, asi que dicha regulacion esta mal hecha. Y como este caso hay miles en los que las regulaciones de la union europea son absurdas.
No, Apple da unas libertades en Mac que no da en iPhone si no es por la fuerza. En Mac no ha sido necesario imponer el sideloading porque no dependes exclusivamente de una Store.
Shouren escribió:Manint escribió:Shouren escribió:
Te lo compraria si eso fuese asi en todos los dispositivos de Apple, pero resulta que en ordenadores, relojes y las gafas si que va a estar disponible, asi que dicha regulacion esta mal hecha. Y como este caso hay miles en los que las regulaciones de la union europea son absurdas.
No, Apple da unas libertades en Mac que no da en iPhone si no es por la fuerza. En Mac no ha sido necesario imponer el sideloading porque no dependes exclusivamente de una Store.
No tiene nada que ver con el Sideloading.
"Por qué Bruselas dice que no a Siri AI.
El problema arranca en cómo los reguladores europeos interpretan la DMA. La ley obliga a Apple a que cualquier asistente de terceros, el de Google, el de Amazon o el que sea, pueda hacer exactamente lo mismo que Siri AI en cuanto esta esté disponible en la UE.
Acceder a tus apps, leer tus mensajes, hacer compras, modificar archivos. Todo. Apple dice que no sabe cómo abrir ese nivel de acceso en el sistema operativo sin crear un agujero de seguridad. Un asistente de terceros con ese grado de control sobre el dispositivo podría actuar sin que el usuario lo vea venir, y los investigadores de seguridad ya han documentado que los sistemas de IA pueden ser manipulados para robar contraseñas o fotos sin el consentimiento de nadie."
"Por qué sí en macOS y no en iOS.
El motivo es que la Comisión Europea considera iOS e iPadOS plataformas dominantes y les aplica las obligaciones del DMA más duras. macOS, watchOS y visionOS se quedan fuera de ese paraguas, así que Siri AI puede llegar ahí sin que Apple tenga que resolver antes nada con Bruselas."
Basicamente MacOS, WatchOS y VisionOS no tienen que abrirse a que una IA de terceros tenga acceso a todos tus archivos porque venden "poco".
LA LEY ESTA MAL HECHA.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Imagina que Siri AI no es simplemente “una app que responde preguntas”, sino un ayudante muy avanzado al que Apple quiere darle permiso para mirar muchas cosas del dispositivo: lo que tienes en pantalla, tus mensajes, tus correos, tus fotos, tus notas, tus calendarios y también la posibilidad de hacer acciones dentro de apps. Apple describe esta nueva Siri como una IA capaz de entender tu contexto personal, encontrar fotos o correos, actuar en apps como Mensajes, Música o Recordatorios, y consultar información actualizada de internet.
El problema es que, en la Unión Europea, iOS y iPadOS están sometidos a reglas especiales de la Ley de Mercados Digitales, la DMA. La Comisión Europea tiene designados como servicios regulados de Apple App Store, iOS, Safari e iPadOS; en esa lista no aparece macOS como servicio de Apple sometido a esas mismas obligaciones de “gatekeeper”.
La DMA busca que las grandes plataformas digitales sean más abiertas y justas. Entre otras cosas, obliga a los “guardianes” tecnológicos a permitir que terceros puedan interoperar con ciertos servicios en situaciones concretas. Dicho de forma sencilla: la UE quiere evitar que una empresa como Apple diga “solo mis propias apps pueden usar los poderes especiales del sistema”.
Ahí está el choque: Siri AI necesita acceso profundo al sistema para ser realmente útil, pero si Apple le da ese acceso solo a Siri, la UE podría decir: “entonces otros asistentes o servicios de IA también deberían poder competir en condiciones parecidas”. Según la explicación atribuida a Apple, la compañía teme que eso obligue a dar a sistemas externos de IA un acceso demasiado amplio o autónomo a los dispositivos de los usuarios, con posibles riesgos para la privacidad y el control del usuario.
La diferencia con macOS es importante. En iPhone y iPad, Apple controla muchísimo el sistema: la instalación de apps, permisos, navegador, tienda, servicios por defecto, seguridad, pagos, etc. Por eso la UE considera que iOS e iPadOS son “puertas de entrada” muy importantes para consumidores y empresas. En un Mac, el modelo es históricamente más abierto: puedes instalar apps de más sitios, usar más herramientas externas y cambiar más cosas del sistema. Por eso el encaje legal es distinto.
La explicación con una analogía sería esta: imagina un instituto. El iPhone y el iPad son como una clase muy cerrada donde solo el profesor tiene la llave del armario, del proyector y de los exámenes. Ahora Apple quiere darle a Siri AI una superllave para ayudar a los alumnos. La UE dice: “si das una superllave a tu ayudante, tienes que explicar por qué otros ayudantes no pueden tener una llave parecida”. Apple responde: “dar esas llaves a cualquiera puede ser peligroso, porque dentro hay datos privados de los alumnos”. Mientras discuten cómo hacerlo de forma segura y legal, Apple prefiere no abrir esa función en iPhone y iPad dentro de la UE.
En macOS, siguiendo la misma analogía, el aula ya funciona de forma menos cerrada: hay más puertas, más normas para instalar herramientas externas y más libertad para el usuario. Por eso Apple tiene menos conflicto inmediato para activar Siri AI allí.
ChatGPT
