¿Me ayudáis a elegir una tarjeta de red?

Responder
Hace unos días compré este router: https://www.amazon.es/GL-iNet-GL-BE9300 ... 32b61c3b62


Y muy contento con el cacharro, pero ahora quería una tarjeta de red para aprovecharlo todavía más ya que la de mi PC sólo soporta 2,4 y 5Ghz. Quería una que soporte el MLO para aprovechar bien la tribanda.

He preguntando a gemini, pero las marcas que recomienda NPI, por ejemplo esta: MSI Herald-BE70 Wi-Fi 7: https://www.amazon.es/MSI-Herald-BE9400 ... 32b61c3b62

No tiene mala pinta, pero ni idea de la marca.
esta por ejemplo

https://s.click.aliexpress.com/e/_c2xIvMTV
@mrmanson16v gracias! Le hecho un ojo espero que mejore el tema
Imagino que irá comentando más gente, igualmente quizás algún usuario no se anime porque el título es un tanto ambiguo (yo de hecho pensaba en tarjetas de red cableadas cuando he abierto el tema).

Aunque realmente los chips más top los hace (casi siempre) Broadcom tienen precios que están totalmente fuera del mercado, y ni siquiera routers como el que has adquirido tienen más de 2 streams espaciales.

Eso nos deja con... chips de portátil montados en una tarjeta PCIe. Hace unos años sonaba horrible pero la verdad que los de ahora son muy baratos y no van nada mal.

El de MSI que tienes mirado monta un chip Qualcomm FastConnect 7800 (NCM865)

...que no tiene nada de malo pero yo personalmente no pagaría ni tan siquiera la mitad de eso, porque hay opciones que en mi experiencia tienen mayor rendimiento y fiabilidad por ese precio. Pienso en las basadas en el chip BE200 que es lo equivalente de intel, como la que menciona el compañero @mrmanson16v .

Si tu placa tiene slot M.2 key E (típico en gamas altas para tarjeta de red y en algunas mini-ITX) puedes comprar solo el módulo: https://es.aliexpress.com/item/1005006266052800.html (es de hecho lo que haría yo en caso de tener la opción). Los slots de SSD suelen ser Key M y no suelen ser compatibles (aparte de que físicamente no encajan, tienen las señales PCIe pero no las señales USB que necesita el adaptador BT)

En resumen, si no quieres complicarte, busca una tarjeta como la que te propone el compañero. Si quieres algo parecido en precio, algo más tedioso de comprar pero a cambio algo más flexible, busca una que venga con adaptador a PCIe y monte un módulo de portátil real como el que te propongo.

Saludos
@Pollonidas hola gracias! Sobre los chips de intel leí que al tener yo cpu de AMD podían dar problemas.

Otra duda leyendo sobre este tema, si pillo un segundo router como el que ya tengo o similar y lo uso de repetidor en el piso de arriba y de ahí por LAN al PC no sería mejor a nivel de captar las señales del de abajo? Gracias
SuperPadLand escribió:@Pollonidas hola gracias! Sobre los chips de intel leí que al tener yo cpu de AMD podían dar problemas.

Otra duda leyendo sobre este tema, si pillo un segundo router como el que ya tengo o similar y lo uso de repetidor en el piso de arriba y de ahí por LAN al PC no sería mejor a nivel de captar las señales del de abajo? Gracias

¿Lo has leído en un LLM? :-| (No lo digo a malas, lo digo porque es una opinión habitual y me sorprende).

Yo he usado indistintamente tarjetas de red de Intel en ambos fabricantes sin mayores problemas, mientras que con otras de Mediatek (la reina de los chips económicos ahora mismo) he tenido problemas a veces en ambos fabricantes.

Sí que es cierto que las Intel que terminan en 1 (BE201, AX211, etc) delegan parte de la lógica al chipset (la tecnología se llama CNVIO) y sí que requieren plataforma Intel, a cambio son más baratas y a veces muy ligeramente más eficientes en cuanto a consumo de batería, pero por eso mismo te he recomendado el modelo que no tiene esos requisitos.

Un segundo Router de repetidor es una opción estupenda si vas a aprovechar la función de repetidor, pero en cuanto al rendimiento, es siempre inferior en este modo porque parte del ancho de banda disponible se "gasta" en la WiFi repetida. Con WDS es de hecho el 50% lo que se pierde, con sistemas más modernos (que imagino ese router usará al estar basado en OpenWRT) menos pero siempre hay una mínima penalización salvo que tenga un modo cliente puro (sin repetidor)

Saludos
@Pollonidas no sé qué es un LLM 😂 lo he pensado porque este router en el primer encendido me preguntó si quería usarlo como router principal o repetidor 😅
SuperPadLand escribió:@Pollonidas no sé qué es un LLM 😂 lo he pensado porque este router en el primer encendido me preguntó si quería usarlo como router principal o repetidor 😅

LLM es el acrónimo en inglés de grandes modelos de lenguaje, es decir, ChatGPT, Copilot, Gemini, etc.

Lo decía por la parte de la compatibilidad de chips de wifi Intel en plataformas AMD. Sitios como reddit están llenos de desinformación, los LLM se entrenan con, entre otras cosas, esos sitios, y al final se propaga información como mínimo inexacta como si fuera pólvora.

Yo como te comento tuve mucho tiempo esa configuración en casa (un router principal, y un router repetidor para dar servicio a mi PC y a otros dispositivos en las zonas alejadas).

Iba bastante bien. En el mejor de los casos daba unos 700mbps con lo mejor que había en la época (802.11ac, lo que ahora se llama wifi 5, con dos routers Asus RT-AC66Uº). Igualmente para mover grandes cantidades de datos, por ejemplo en copias de seguridad completas, se me hacía algo escaso y terminé pasando cable.

Lo dicho, si vas a aprovechar el repetidor para dar mejor cobertura en esa zona, me parece buena opción. Si es principalmente para el ordenador, vas a tener mejor rendimiento y te vas a gastar menos con una tarjeta de red buena. Eso sí, no escatimes en las antenas y colócalas en una ubicación adecuada.

Saludos
@Pollonidas ah lo de la compatibilidad con el chip sí me lo dijo gemini o perplexity aunque luego fui a la fuente mirar que fuera verdad, creo que lo sacó de reddit no estoy seguro. Lo del repetidor se me ocurrió a mi, se lo pregunté a la IA también y dijo que era buena idea, pero en esta ocasión las fuentes eran de los deseos [jaja]

Aquí el principal problema es que yo no estaba en casa cuando vinieron por primera vez meter le cable de fibra y aunque le insistí a mi padre de que el cable tenían que o meterlo directamente al segundo piso que es donde estoy yo. Pero el técnico vio que lo fácil era meterlo al salón y le vendió la moto a mi padre de que con el wifi teníamos cobertura en toda la casa blablabla, entonces ahora está en el salón y no tengo acceso por cable y no es viable agujerear para pasar un cable LAN para arriba y tampoco puedo usar PLC porque donde pusieron el router no había enchufe cerca y está enchufado a una regleta junto con el televisor, el modem y el chromecast. [carcajad]

Total que compré el router este nuevo y la señal algo ha mejorado, pero sigo teniendo mejor velocidad por 2,4ghz que por 5Ghz porque la placa de casa se nota que mi padre usó hormigón de alta resistencia (que hizo bien) y sospecho que cuando se puso la tarima flotante la protección esa tipo de aluminio también aisla o debilita la señal. Entonces ahora he pensado en eso cambiar la tarjeta de red a una con más ganancia y a ver si aprovechando la tecnología MLO logro mejorar algo la velocidad.

Todavía puedo devolver este router en amazon por cierto por si crees que es mejor recuperar esos 190€ y comprar uno todavía mejor con más antenas o lo que sea aunque la verdad que estoy muy contento con el y su adguard integrado y configurado en "dos clicks".


Gracias
Has probado a meter fibra ? Dices que red tendrías que agujerear, entiendo porque es más grueso y no te cabe por lo tubos, pero si veías opción de que instalasen el router arriba es que la fibra si pasará, además no te hará nada de interferencia los cables eléctricos.

Es más caro que meter cable de red, pero es otra opción.

No estoy puesto en estos cacharros pero creo que este sería una opción, claro, necesitarías 2 más el cable y luego crimparlo bien.

https://www.pccomponentes.com/tp-link-mc210cs-convertidor-de-medios-monomodo-gigabit?s_kwcid=AL!14405!3!!!!x!!&gad_source=1&gad_campaignid=22195084254&gclid=Cj0KCQjwpv7NBhCzARIsADkIfWzyDaZaADFtrj-lIu1QMUotjEj4WDMKe6SpqApC1WifcQAEAvYhFqUaAmb_EALw_wcB
Wiiublood escribió:Has probado a meter fibra ? Dices que red tendrías que agujerear, entiendo porque es más grueso y no te cabe por lo tubos, pero si veías opción de que instalasen el router arriba es que la fibra si pasará, además no te hará nada de interferencia los cables eléctricos.

Es más caro que meter cable de red, pero es otra opción.

No estoy puesto en estos cacharros pero creo que este sería una opción, claro, necesitarías 2 más el cable y luego crimparlo bien.

https://www.pccomponentes.com/tp-link-mc210cs-convertidor-de-medios-monomodo-gigabit?s_kwcid=AL!14405!3!!!!x!!&gad_source=1&gad_campaignid=22195084254&gclid=Cj0KCQjwpv7NBhCzARIsADkIfWzyDaZaADFtrj-lIu1QMUotjEj4WDMKe6SpqApC1WifcQAEAvYhFqUaAmb_EALw_wcB


Cuando lo quería arriba era que ellos agujereasen la fachada por fuera con su escalera tocha en ese momento daba igual que rompiesen las paredes del segundo piso porque todavía estaba sin pintar y poner tarima. Obrar está más que descartado.
@SuperPadLand lo de la WiFi es una limitación inevitable, cuando hay un piso en medio la cobertura baja drásticamente. Piensa que incluso en el piso más cutre se pone mallazo y eso para la cobertura es malísimo. No es una jaula de faraday perfecta pero empeora mucho la señal. Y las frecuencias altas (5Ghz y 6Ghz) son más sensibles a esto.

Si ya estás en un punto en el que llega mejor 2.4 que 5Ghz te recomendaría tratar de buscar una ubicación mejor del repetidor si es posible. En mi caso simplemente taladrar una pared para poner el router en el pasillo en vez de en la habitación ya convertía 350-400mbps en 700.

Yo no haría obra en tu caso, aparte que entiendo que es inviable. Los PLC aunque estés con una regleta funcionan siempre que esté en la misma fase que el otro piso. Si valoras estabilidad por encima de velocidad no es mala opción para nada. Yo tenía mejor rendimiento por wifi pero a mi me llegaban justos pero estables los 5Ghz. Y los PLC de ahora son mejores.

Si no llega bien la señal yo no devolvería el router porque aunque tenga más streams espaciales (por eso tienen más antenas los que son buenos de verdad) si no llega de forma estable te da más o menos lo mismo.

Saludos
Pollonidas escribió:@SuperPadLand lo de la WiFi es una limitación inevitable, cuando hay un piso en medio la cobertura baja drásticamente. Piensa que incluso en el piso más cutre se pone mallazo y eso para la cobertura es malísimo. No es una jaula de faraday perfecta pero empeora mucho la señal. Y las frecuencias altas (5Ghz y 6Ghz) son más sensibles a esto.

Si ya estás en un punto en el que llega mejor 2.4 que 5Ghz te recomendaría tratar de buscar una ubicación mejor del repetidor si es posible. En mi caso simplemente taladrar una pared para poner el router en el pasillo en vez de en la habitación ya convertía 350-400mbps en 700.

Yo no haría obra en tu caso, aparte que entiendo que es inviable. Los PLC aunque estés con una regleta funcionan siempre que esté en la misma fase que el otro piso. Si valoras estabilidad por encima de velocidad no es mala opción para nada. Yo tenía mejor rendimiento por wifi pero a mi me llegaban justos pero estables los 5Ghz. Y los PLC de ahora son mejores.

Si no llega bien la señal yo no devolvería el router porque aunque tenga más streams espaciales (por eso tienen más antenas los que son buenos de verdad) si no llega de forma estable te da más o menos lo mismo.

Saludos


Pero una tarjeta de red con antenas "militares" (esto me lo he inventado ahora no es de IA ni de foros) captaría algo mejor? 😅
@SuperPadLand siempre se puede mejorar con buenas antenas, pero piensa que en física especialmente nada es gratis, y cuanto mayor es la ganancia de una antena más direccional es (esto quiere decir que emite/recibe con un ángulo más cerrado)

Las antenas “de palo” que llevan la mayoría de routers y tarjetas de red son dipolos que tienen un espectro de emisión en forma de donut (emite en todas direcciones excluyendo hacia la punta). Puedes intentar orientarlas mejor. Pero si hay un piso en medio… poco que ganar.

Si fuera de arriba hacia abajo al revés que tu caso normalmente llega un poco mejor. No te sabría decir el porqué.

Si las antenas son desmontables puedes probar con antenas planares. Esas solo funcionan en una dirección. Pero normalmente hacen más mal que bien.

Saludos
@Wiiublood @mrmanson16v @Pollonidas no sé si abrir un hilo nuevo para esto o cambiar el nombre de este, pero he estado examinando la casa y he visto que efectivamente hay dos tapas de registro en la misma pared del piso del router y del piso del ordenador, me falta abrir esas tapas y mirar bien si es viable pasar por ahí y tal, pero aceptando que así sea se abre nuevas dudas:

-Que tipo de cable debo comprar, sé que quiero CAT 7 porque prefiero ya dejar metido este de cara al futuro si quiero pillarme los 10GB de DIGI tenerlo ya montado. Pero he leído que al ir por donde cables de luz puede haber interferencias y que debo comprar uno que esté aislado ¿Esto es así o mito urbano?

-Estéticamente como se hace esto para que no parezca una chavola gitana? No soy nada manitas ni de bricolaje así que igual estoy preguntando algo muy obvio, pero no sé que debo buscar y comprar [carcajad]

-Estéticamente de nuevo como se hace con la tapa del registro una vez meta el cable? ¿Un corte con una sierra de de diente fino o de hilo? ¿O hay tapas ya diseñadas para tener un agujero para estos temas?


Si veis que es mejor que abra un hilo nuevo decidmelo sin problema, no sé que es mejor en el foro si un hilo dedicado a cada tema o reciclar hilos para reducir ruido.
SuperPadLand escribió:@Wiiublood @mrmanson16v @Pollonidas no sé si abrir un hilo nuevo para esto o cambiar el nombre de este, pero he estado examinando la casa y he visto que efectivamente hay dos tapas de registro en la misma pared del piso del router y del piso del ordenador, me falta abrir esas tapas y mirar bien si es viable pasar por ahí y tal, pero aceptando que así sea se abre nuevas dudas:

-Que tipo de cable debo comprar, sé que quiero CAT 7 porque prefiero ya dejar metido este de cara al futuro si quiero pillarme los 10GB de DIGI tenerlo ya montado. Pero he leído que al ir por donde cables de luz puede haber interferencias y que debo comprar uno que esté aislado ¿Esto es así o mito urbano?

-Estéticamente como se hace esto para que no parezca una chavola gitana? No soy nada manitas ni de bricolaje así que igual estoy preguntando algo muy obvio, pero no sé que debo buscar y comprar [carcajad]

-Estéticamente de nuevo como se hace con la tapa del registro una vez meta el cable? ¿Un corte con una sierra de de diente fino o de hilo? ¿O hay tapas ya diseñadas para tener un agujero para estos temas?


Si veis que es mejor que abra un hilo nuevo decidmelo sin problema, no sé que es mejor en el foro si un hilo dedicado a cada tema o reciclar hilos para reducir ruido.

Te recomiendo usar cable CAT6A porque CAT7 no es un estándar de IEEE/TIA: https://www.cablematters.com/Blog/Netwo ... -t-need-it

Cat6A ya permite 10Gbps a cualquier longitud. Si quieres un cable estrictamente superior vete a CAT8 que sí es un estándar válido, pero es tontería pagar más por ello porque no aporta nada, y son cables más gordos y rígidos aparte de caros.

Sobre lo de que va a ir con los cables de electricidad, te recomiendo encarecidamente comprarlo apantallado. No es leyenda urbana en absoluto, la categoría del cable se mide en ausencia de otras fuentes de ruido como los cables que van al lado. Incluso si vas sobrado de categoría las interferencias electromagnéticas pueden hacer que no sincronice a la velocidad correcta o peor aún, que sí lo haga pero tengas cortes y problemas.

SFTP es el mejor apantallado (cada par de cables va envuelto en aluminio, y todos los "churros" van envueltos a su vez externamente) pero también el más rígido y más difícil de meter por tubos.

FTP también podría ser adecuado, aquí solo hay apantallado exterior y no individual. Yo utilicé de este tipo y funciona perfectamente con unos 30m de cable a 10Gbps (yo no tengo DIGI pero igualmente la red interna me interesa que vaya a esta velocidad)

UTP es sin apantallar y es el que NO te recomiendo comprar.

La forma de que quede bonito, si no eres muy manitas en la parte de bricolaje, es hacer un agujero en diagonal hacia el interior de la caja de registro desde un lateral y poner una toma aérea justo al lado de la tapa que a su vez quede encima del agujero. Una toma aérea es algo como esto:
https://cablematic.com/es/productos/caj ... utp-RI041/

Yo puse tomas empotradas en la pared que es más laborioso pero queda perfecto (como de obra), pero para eso sí que es necesario apañarse con yeso, martillo y cincel. Si quieres simplemente sacar el cable y dejarlo ahí con 1-2m extra usando grapas para llevarlo al rodapies (o techo) también es una opción que no queda muy mal si el ordenador/router está cerca y conectado.

Saludos
SuperPadLand escribió:@Wiiublood @mrmanson16v @Pollonidas no sé si abrir un hilo nuevo para esto o cambiar el nombre de este, pero he estado examinando la casa y he visto que efectivamente hay dos tapas de registro en la misma pared del piso del router y del piso del ordenador, me falta abrir esas tapas y mirar bien si es viable pasar por ahí y tal, pero aceptando que así sea se abre nuevas dudas:

-Que tipo de cable debo comprar, sé que quiero CAT 7 porque prefiero ya dejar metido este de cara al futuro si quiero pillarme los 10GB de DIGI tenerlo ya montado. Pero he leído que al ir por donde cables de luz puede haber interferencias y que debo comprar uno que esté aislado ¿Esto es así o mito urbano?

-Estéticamente como se hace esto para que no parezca una chavola gitana? No soy nada manitas ni de bricolaje así que igual estoy preguntando algo muy obvio, pero no sé que debo buscar y comprar [carcajad]

-Estéticamente de nuevo como se hace con la tapa del registro una vez meta el cable? ¿Un corte con una sierra de de diente fino o de hilo? ¿O hay tapas ya diseñadas para tener un agujero para estos temas?


Si veis que es mejor que abra un hilo nuevo decidmelo sin problema, no sé que es mejor en el foro si un hilo dedicado a cada tema o reciclar hilos para reducir ruido.



Yo tengo CAT6a y este te admite los 10GB de sobra siempre que sea menos de 100metros, si es poca diferencia de precio mete 7, aunque no se si su grosor aumenta, yo metí uno apantallado porque tengo tramos que pasa junto a cable electrico, lo más normal es que no notes nada de interferencia con el apantallado, el apantallado es mas duro, menos maleable, pero usa ese.

Tendrás que pillar una guia para pasar el cable y una crimpadora medio decente o que te la dejen (para los terminales de los cables), no pilles la más barata que veas que luego te arrepentiras. otra opcion es poner bases hembras en los extremos, es otra conexion más entre medias pero no necesitaras una crimpadora, te puede apañar con un destornillador plano fino.

Tengo 3 ordenadores en casa y la fibra de digi de 10GB que por cierto su router solo trae un puerto de 10Gb (tuve que pillar switch), bueno decirte que a 2 de ellos que tienen tarjeta de red de 10GB me llega 6,5GB tanto el que está pegado al router como el que tengo en la planta baja en la otro punta. Así que con este cable no he notado diferencias incluso el ping es basicamente el mismo.

y si, el técnico de digi me dijo que lo máximo que me llegarian de los 10GB son 8, en mi caso 6,5 y a veces menos. Pero bueno es raro necesitarlos la verdad.
@Pollonidas no sabía que había cat8 pero ira ese. He visto que pilla hasta 40GB con eso tengo velocidad futura asegurada para morirme supongo 😂

https://amzn.eu/d/03M0mXeU

Este valdría no? Es 8 y apantallado.
SuperPadLand escribió:@Pollonidas no sabía que había cat8 pero ira ese. He visto que pilla hasta 40GB con eso tengo velocidad futura asegurada para morirme supongo 😂

https://amzn.eu/d/03M0mXeU

Este valdría no? Es 8 y apantallado.

Lo habitual es comprar el cable sin conectores en los extremos (en otro caso es imposible pasarlo por tubos "normales", no cabe) y luego añadirlos con una herramienta especial como comenta @Wiiublood . Es fácil de usar y mi experiencia con las baratas tampoco es especialmente mala.

Si vas a comprar ese cable para cortarle los conectores y luego ponerle nuevos mi opinión es que te salen más caras las cintas que el manto y no ganas nada realmente. Equipos de más de 10Gbps en cobre que pidan CAT8 de hecho, que yo sepa, no existen ni siquiera en el mundo de los servidores. El estándar existe, pero ya con 10Gbps el consumo se dispara y la temperatura también, velocidades mayores son inviables con cobre fuera de un laboratorio. A partir de 10Gbps se usa exclusivamente fibra óptica (ahi sí 25, 40, 100Gbps son habituales). Mi opinión es que poner CAT6 (incluso sin A) ya es bastante futureproof para un usuario doméstico. Igual en 20 años tienes que cambiar el cableado si quieres lo mejor de lo mejor, pero es que eso va a ser así pongas lo que pongas.

Personalmente he tenido buenas experiencias con el siguiente cable: https://www.amazon.es/hb-digital-instal ... B0CQM8F2PL (compra la longitud que necesites y un poco más por si acaso). También puedes poner CAT6 que es algo más barato. Yo compré este aun siendo CAT7 que como te digo para uso "normal" es márketing porque era el más barato que encontré con buena calidad de apantallado etc.

Los equipos que dan 10Gbps reales son caros. Los routers que pone DIGI son una patata. Es normal no tener 10Gbps reales. A eso añadir que muchos servidores tampoco tienen capacidad para servir esa cantidad de tráfico, y si un solo cliente lo pide suelen aplicar criterios de QoS para que el resto no se queden sin ancho de banda.

Saludos
@Pollonidas ok gracias por el aviso, he visto este que también pone que apantallado y no hay demasiada diferencia de precio con cat6 aunque realmente nunca llegue a usarse para más de 10GB: https://www.amazon.es/dp/B09VC8SJJZ/ref ... =UTF8&th=1
SuperPadLand escribió:@Pollonidas ok gracias por el aviso, he visto este que también pone que apantallado y no hay demasiada diferencia de precio con cat6 aunque realmente nunca llegue a usarse para más de 10GB: https://www.amazon.es/dp/B09VC8SJJZ/ref ... =UTF8&th=1

Me parece bien porque así matas dos pájaros de un tiro por ser apantallado, pero como te digo son estándares que están ahí pero directamente no se usan, salvo para márketing.

Los hilos tienen un grosor algo mayor de lo normal (AWG22, cuanto más bajo es el número más grueso es el cable) lo que hace que tengas que buscar puntas especiales que acepten esa sección (las crimpadoras suelen ser las mismas)

Por lo demás si no te importa el sobreprecio y tienes sitio de sobra en los tubos de tu casa, adelante con el CAT8.

Saludos
@SuperPadLand al final pasarás un cable de CAT 8 por los tubos corrugados de tu casa utilizando el tubo que lleva los cables de corriente?

Has mirado si tienes espacio para pasar cable AWG22? (como ya te han dicho). Es más grueso que los AWG 23, 24 y 26, y como el tubo sea el típico de 16,...como no esté vacío...ni usando GEL para cableado eléctrico pasa. Si le sumas encima si tienes muchas curvas, ..buf...complicado no?
lolololito escribió:@SuperPadLand al final pasarás un cable de CAT 8 por los tubos corrugados de tu casa utilizando el tubo que lleva los cables de corriente?

Has mirado si tienes espacio para pasar cable AWG22? (como ya te han dicho). Es más grueso que los AWG 23, 24 y 26, y como el tubo sea el típico de 16,...como no esté vacío...ni usando GEL para cableado eléctrico pasa. Si le sumas encima si tienes muchas curvas, ..buf...complicado no?


Estoy esperando que un colega le está montando cámaras en una finca a los suegros y después me deja su guía. Cuando la tenga probaré a pasarla y miraré el percal. Curvas no creo que tenga porque ambas cajas están en la misma pared y aparentemente (a ojo) están en línea recta perpendicular. El grosor seguramente sea el problema, pero hasta abrir y mirar lo que hay ni idea.

Si veo poco espacio pillaré cable más fino aunque sea cat6 evidentemente.
22 respuestas
Responder
Volver a Hardware