De casualidad me he enterado a través de una noticia enlazada en Marca (ya que no estaba realizando seguimiento alguno de esta película) que la crítica "especializada" (lo pongo entre comillas, porque cada día hay menos críticos profesionales que merezcan tal apelativo, sea la industria que sea) está destrozando la séptima parte dirigida por Kevin Williamson, el guionista de las cuatro primeras entregas, catalogándola como la peor cinta de la saga:
Por fin llegó a los cines la tan esperada 'Scream 7', dirigida por Kevin Williamson, con el regreso de Neve Campbell a la saga, interpretando nuevamente a Sidney Prescott. Aunque ahora ella no es el objetivo, sino su hija Tatum, encarnada por Isabel May.
Así reza la sinopsis oficial de esta séptima entrega de la saga de terror: “Cuando un nuevo asesino Ghostface aparece en el tranquilo pueblo donde Sidney Prescott (Neve Campbell) ha construido una nueva vida, sus peores miedos se hacen realidad cuando su hija (Isabel May) se convierte en el siguiente objetivo. Decidida a proteger a su familia, Sidney debe enfrentarse a los horrores de su pasado para poner fin a la masacre de una vez por todas”.
Sin embargo, aunque era muy esperada por los fans, las críticas no han sido del todo buenas, de hecho, es la cinta de la franquicia con peor puntuación profesional en webs especializadas, como Rotten Tomatoes.
Tiene solo un 33% de aceptación profesional, que contrasta con el 78% de los fanáticos, estas son las críticas profesionales de la página mencionada:
'Scream' (1996) - 78%
'Scream 2' (1997) - 83%
'Scream 3' (2000) - 45%
'Scream 4' (2011) - 61%
'Scream' (2022) - 76%
'Scream VI' (2023) - 77%
'Scream 7' (2026) - 33%
Casi ninguna crítica de medios y periodistas especializados es buena, como, por ejemplo: “Si solo buscas sustos de rutina y tripas colgando, adelante. Pero yo me tomaría un descanso de 100 años antes de ‘Scream 8”, escribieron desde el Daily Telegraph.
“La película intenta reconstruir su identidad en torno a Sidney, pero el resultado es más nostálgico que revitalizante”, apuntan desde Sensacine. “La misma vieja papilla slasher regurgitada, con un toque de IA, de Hamburger Helper”, destacan desde el New York Post.
Desde USA Today también lo critican: “Sí, las muertes siguen siendo sangrientas, pero ya no es divertido”. “Si bien abandona los nuevos personajes que de alguna manera hicieron que una estructura de historia arraigada en el pasado pareciera nueva, ‘Scream 7’ también abandona lo que era el objetivo principal de las películas en primer lugar”, sentencian en la CBC.
https://www.marca.com/tiramillas/cine/2026/02/28/critica-destruye-scream-7-peor-valorada-saga-rotten-tomatoes.htmlPersonalmente como he dicho al principio del mensaje, no he acometido seguimiento alguno de esta nueva película, básicamente porque la última que visualicé fue la cuarta estrenada en 2012 (la cuál me encantó, que conste, suponiendo un regreso triunfal) y temiendo que destrozaran la saga con más secuelas innecesarias (la cuarta para mí era el cierre perfecto y carecía de sentido seguir estirando el chicle) como habían padecido otras franquicias que eran de mi agrado ([url="https://www.vidaextra.com/cine/obra-tres-actos-robert-zemeckis-no-se-anda-rodeos-confirma-que-no-hay-planes-para-traer-vuelta-saga-regreso-al-futuro"]menos mal que Zemeckis siempre se ha negado en rotundo a permitir seguir explotando Regreso al futuro[/url]), junto con la ausencia de Wes Craven fruto de su prematuro fallecimiento, no profesé confianza alguna y preferí quedarme con un buen recuerdo, no arriesgándome a visionar un nuevo destrozo cinematográfico.
Aún así, hay dos cosas que me han llamado la atención de la noticia: en primer lugar, que la cinta peor catalogada y valorada de la saga, sea precisamente la que ha dirigido el guionista que hizo tándem con Wes Craven, cuyos guiones siempre me parecieron solventes para el género, rehuyendo de los clichés o empleándolos a modo burla y parodia. Cabe recordar que también fue el creador intelectual de
Sé lo que hicisteis el último verano, cuya primera producción a mi juicio, supuso otro soplo de aire fresco al género slasher.
Por tanto, que justamente la entrega dirigida por el "cerebro" de la saga sea supuestamente la peor... Me resulta especialmente llamativo.
En segundo lugar, que según la noticia enlazada,
En fin, sea como sea, parece que una vez más, Hollywood fruto de su avaricia, vuelve a destrozar otra saga mítica. Siempre lo he dicho, siempre lo diré y siempre lo mantendré: maldito el día en que el cine superheroico se volvió un producto de masas, porque desde ese momento, la industria fílmica comenzó su inevitable e inexorable declive yendo a lo fácil, despreciando el talento y la creatividad para por contra, apostarlo todo a copiar y replicar el mismo esquema una y otra vez sin cesar, optando por cintas fáciles de confeccionar, con tramas estiradas y extenuadas hasta el infinito junto con resurrecciones forzadas e innecesarias para apelar a la nostalgia y conseguir dinero fácil...
Ahora se están pagando todos esos abusos, con una industria cinematográfica que da pena y dolor, siendo superada por otras formas de entretenimiento. En mi caso, pasé de ir de media una vez al mes al cine, a acudir con suerte una vez cada dos años y no creo que sea el único que ha experimentado ese fenómeno... Ya no me merece la pena asistir a una sala salvo contadas excepciones, no hay películas de calidad que merezca la pena que invierta mi preciado y valioso tanto tiempo como dinero, en visualizar...
¡Saludos!
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
