¿Qué pasaba hace muchos años?. Pues cuando irrumpieron las primeras aceleradoras gráficas 3d a finales de los 90 había un montón de modelos y muchas apis diferentes. Las voodoo eran la que mejor compatibilidas tenía inicialmente. Aunque no duraron muchos años hasta que fue absorbida por Nvidia.
Esto era un juego de la época que soportaba gráficas 3d:
Tenías para elegir muchas api gráficas. Había juegos que eran promocionados para glide (voodoo) y no funcionaba con otras tarjetas o sólo en modo software. Pero había mucha más competencia. Es que en parte la hubo cuando sólo estaban ATI y Nvidia en gráficas dedicadas. Actualmente ocurre esto:
Nvidia domina los envíos de GPU con un 94% de cuota — un aumento del 27% en los envíos, probablemente causado por los clientes que se adelantan a los aranceles
https://www.tomshardware.com/pc-compone ... of-tariffsNvidia domina el mercado con un 94% de cuota de mercado. AMD e intel se reparten el resto.
Mi opinión es que han pasado varias cosas:
La gente compra Nvidia por decreto
Tecnologías propias como dlss, gsync, frame generation que sólo funcionan en sus tarjetas gráficas
Tiene el monopolio en gama alta.
Lanza al mercado muchos modelos intentando copar todas las gamas de precio
Soporte de drivers mucho más largo. Por ejemplo una gtx 750 ti ha tenido soporte de 11 años de drivers
Al venderse más, también se ven muchos más de segunda mano y a veces hasta mejor precio que una AMD usada
¿Qué ha pasado con AMD?
-Tarjetas resultonas en rendimiento, pero no mucho mas baratas que su rival directo
-Mala fama con los drivers y mata mucho antes el soporte. Se cepilló de golpe el soporte de las HD 7000 hasta las vega en 2021, cuando eran mejores que las Nvidia gtx 600 y 700
-Saca ya muy pocos modelos a la venta. Esto hace que ni cope ni la gama top, ni la gama baja. AMD te quiere vender tus apus o que saltes directamente a la 9060xt o similar
-Tecnologías copiadas de Nvidia que son de cartón piedra. Su FSR, su frame generation o peor rendimiento con raytracing.
-Ya no envejecen como el buen vino como se decía antaño. Por ejemplo las radeon rx 400/500 cada vez ejecutan menos juegos porque son directx12 level 12.0, cuando hay juegos que piden ya 12.1. Esto no pasa en las nvidia serie 1000 de la misma época. También hay problemas con los drivers al ir más lentos que las RDNA. Las rx 5000 no soportan raytracing y sí las primeras RTX de su época.
Y curiosamente si quieres evitar windows, en linux son las que mejor van para jugar. Al punto que van similares a windows o en algunos casos mejor. Pero esto hace que tengas poco que elegir para salir de windows.
En la práctica parece que las AMD actuales son más gráficas de usar y tirar. Te compras una, la estiras 2-3 años y pasas a otra. Pero también ha sido culpable la gente que ha comprado Nvidia siempre por inercia. Ahora estamos donde Nvidia hace y deshace lo que quiere y sigue manteniendo una política como hacía intel con precios elevados y darte lo justo. O la política de racanear Vram que lleva haciendo siempre.
