![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
tiene mi interés ![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
(al menos lo mismo que tu texto... ) ![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
comprador escribió:Acabo de salir del cine y madre de dios... Creo que es la peor película que he visto de Drácula y con diferencia...
Podría ser tan mala sue es buena, pero no. Es mala en el peor sentido del aburrimiento. Básicamente parece un telefilm de Antena 3 a las cuatro de la tarde. Literalmente.
Suspende totalmente en lo artístico y técnico. Un Drácula rozando la parodia, errores de raccord, un tono totalmente plano, carente de ritmo, extremadamente pasteloza, con bandazos entre lo serio, gore y lo infantil.
Y por último me pregunto, ¿en qué se han gastado 45 millones de euros? Sí hasta los efectos especiales y la fotografía parece de una película barata de los años 90s
En serio, no vale la pena ni descargarla por Telegram. Ahorrar vuestro tiempo y dinero
Blackfedora escribió:Tiene un 6.2, no eres un poco exagerado?.
Blackfedora escribió:comprador escribió:Acabo de salir del cine y madre de dios... Creo que es la peor película que he visto de Drácula y con diferencia...
Podría ser tan mala sue es buena, pero no. Es mala en el peor sentido del aburrimiento. Básicamente parece un telefilm de Antena 3 a las cuatro de la tarde. Literalmente.
Suspende totalmente en lo artístico y técnico. Un Drácula rozando la parodia, errores de raccord, un tono totalmente plano, carente de ritmo, extremadamente pasteloza, con bandazos entre lo serio, gore y lo infantil.
Y por último me pregunto, ¿en qué se han gastado 45 millones de euros? Sí hasta los efectos especiales y la fotografía parece de una película barata de los años 90s
En serio, no vale la pena ni descargarla por Telegram. Ahorrar vuestro tiempo y dinero
Tiene un 6.2, no eres un poco exagerado?.
Pienso verla otra vez, la primera vez la he visto en versión original. Pienso que si hubiera corregido un par de secuencias y su tono, sería genial. Tiene ideas muy interesantes, me quedé con ganas de más.
El primer acto con la presentación de Drácula como guerreo está rodado de forma muy simple y carente de epicicidad alguna.
La batalla contra los musulmanes es una oportunidad perdida para ver un guerrero feroz, apenas unos minutos donde apenas se ve luchando, todo muy rápido y la única escena memorable donde clava en una pica en la noche con el fuego de fondo, al saber que su amada está en peligro, en la siguiente escena es de día. No amanece, no hay una transición, pasa de una a la otra dando a entender que todo ocurre en ese preciso instante. En ese momento ya me sentí fuera de la película, y me dije, vamos mal..
Más tarde cuando mata al obispo y traiciona a Dios, sobreactúa y toda la escena parece una película barata de sobremesa.
La llegada del abogado al castillo y la presentación del conde Drácula como tal es extremadamente pobre. Se abren las puertas solas, se encienden las velas, el confe aparece y desaparece. Muy simple, no causa ninguna sensación, es todo plano.
Acto seguido la cena tiene algún que otro chiste sin gracia, fuera de contexto, se intenta impregnar humor forzadamente y ni es humor negro.
La aparición de las gárgolas, en ese momento la película cae empicado al infantilismo. Sentí vergüenza ajena. Sí fuese una película desde el principio de aventuras, infantil, está bien, pero aquí rompe totalmente el clímax y lo vuelve bochornoso
El escape del abogado del castillo con las gárgola, de nuevo parece una película para niños de 5 años.
Toda la presentación de la vampirasera en el manicomio y el propio manicomio es un quiero y no puedo. Carente de chispa, plano, aburrido...
La historia de Drácula a lo largo de los siglos es más uns copia de la película ", Historia de un perfume".
Las escenas donde emplea el perfume y todo el mundo se pone a bailar, bochornosa la coreografía de colegio y lamentable como se nota el fondo del decorado digital.
El único momento bueno que a su vez rompe con todo el estilo de la película y es como debería de haber sido, cuando ataca a las monjas en el monasterio. Ahí sí es Drácula como tal. Pero de nuevo la película vuelve a dar un bajón a telefilm con el cortejo simple y ñoño de Drácula hasta convencer a su amada de ser quien es.
Más tarde matan a la vampira con una escena tan gore que chirría con el tono en general.
El tramo final con el ataque al castillo de un ejército contra las gárgolas, de nuevo la película baja aún más el nivel de infantilismo. Cómo en el Retorno del Jedi con los ewoks pero mucho peor. Soldados siendo vencidos por pedruscos de cartón piedra y un Drácula con espada en mano donde no se ve hacerles ni un rasguño. Se pasa del gore explícito de la muerte de la vampiresa, a una autocensura con peleas asépticas carentes de una gota de sangre.
Minutos después Drácula muere sin epicidad ni carga emocional. Mención especial a lo cutre del CGI en la transformación de su cuerpo en cenizas.
Por último, aparecen unos niños saliendo del castillo dándose a entender que eran las gárgolas, se despide el sacerdote como si nada, se ven las cenizas del conde entre las buenas y acaba la película.
Mención especial a banda sonora de de Danny Elfman. En ningún momento acompaña a lo que se muestra el pantalla, ni genera sentimientos, ni epicidad ni nada de nada. Solo durante algunos segundos recuerda vagamente a Batman.
Esa indiferencia en la música define muy bien la película, una guión malo, actuaciones desganadas y una producción cutre.
Para gustos colores, pero es lo que es, una película mala, sin alma y un intento fallido de Drácula.
Blackfedora escribió:comprador escribió:Acabo de salir del cine y madre de dios... Creo que es la peor película que he visto de Drácula y con diferencia...
Podría ser tan mala sue es buena, pero no. Es mala en el peor sentido del aburrimiento. Básicamente parece un telefilm de Antena 3 a las cuatro de la tarde. Literalmente.
Suspende totalmente en lo artístico y técnico. Un Drácula rozando la parodia, errores de raccord, un tono totalmente plano, carente de ritmo, extremadamente pasteloza, con bandazos entre lo serio, gore y lo infantil.
Y por último me pregunto, ¿en qué se han gastado 45 millones de euros? Sí hasta los efectos especiales y la fotografía parece de una película barata de los años 90s
En serio, no vale la pena ni descargarla por Telegram. Ahorrar vuestro tiempo y dinero
Tiene un 6.2, no eres un poco exagerado?.
Pienso verla otra vez, la primera vez la he visto en versión original. Pienso que si hubiera corregido un par de secuencias y su tono, sería genial. Tiene ideas muy interesantes, me quedé con ganas de más.
tan mala es!? Me está dando bajón ir a verla. 
