Juez Calatayud: "Los jóvenes son más maleducados e ignorantes que antes".

Responder
1, 2
sacultg escribió:
Señor Ventura escribió:
sacultg escribió:
¿Antropológicamente?
Y te quedas tan ancho.


Resúmelo en dos frases cortas.


Con una me basta:
Antropológicamente, lo que has dicho es una barrabasada.


Bueno, que ya te he dejado faltar bastante. Bloqueado.
Señor Ventura escribió:
sacultg escribió:
Señor Ventura escribió:
Resúmelo en dos frases cortas.


Con una me basta:
Antropológicamente, lo que has dicho es una barrabasada.


Bueno, que ya te he dejado faltar bastante. Bloqueado.

🤷🏻‍♂️
sacultg escribió:
Señor Ventura escribió:
sacultg escribió:
Con una me basta:
Antropológicamente, lo que has dicho es una barrabasada.


Bueno, que ya te he dejado faltar bastante. Bloqueado.

🤷🏻‍♂️

No te lo tomes como algo personal; es un usuario al que le incomoda el derecho a réplica ajeno y darse cuenta de que no tiene razón. [carcajad]
Los jóvenes son el reflejo de la sociedad adulta que los rodea.
Dudeman Guymanington escribió:
sacultg escribió:
Señor Ventura escribió:
Bueno, que ya te he dejado faltar bastante. Bloqueado.

🤷🏻‍♂️

No te lo tomes como algo personal; es un usuario al que le incomoda el derecho a réplica ajeno y darse cuenta de que no tiene razón. [carcajad]


Ya ya, si ya lo conozco.
¿Habrá sido lo suyo una reacción basada en la antropología?
🤔
Por supuesto que hay razones antropológicas históricamente, si se conoce algo del tema se puede apreciar fácilmente que existen las acepciones para entender el significado de la expresión, y a que se refiere, porque está en los libros. Buscadlo, y si no estáis dispuestos a hacerlo, al menos no molestéis.

El problema aquí es que a algunos se os ve venir, y cuando se detecta que hay mala fe, se os hace poco caso, no hay otro motivo. Son formas encubiertas de agresión, y de manipulación, y por eso hay reticencias a dirigiros la palabra. Podéis aprovechar para intentar darle la vuelta y publicar por el foro que se debe a mi actitud infantil, y no a vuestro comportamiento, pero obviamente lo voy a reportar.

Historial de persecución aparte. Dejadme en paz un poquito, anda.
@Señor Ventura

¿Historial de persecución?
Pero si debe ser la primera vez que interactúo contigo.

Solo te he dicho que antropológicamente no hay nada que sustente tu afirmación. Ninguna.

Todo lo demás, neuras tuyas. Y tus neuras, con tu pan te las comas.

Un saludo, y disculpa por haber interactuado contigo en un foro público.
La historia sustenta mi información.

Disculpa que no me extienda contigo, en un debate con intención de abordar el tema, antes de seguir ya hubieras expuesto tus motivos. Sin saber con que argumentos niegas los míos no puedo seguir respondiendo. Espero, lo entiendas.
@Señor Ventura
¿La historia?
¿Pero no era la antropología?

Creo que el que debería leer y revisar cierto conceptos eres tú, y sobre todo los de comportamiento en un foro público.

Por lo demás, reitero mis disculpas por haber interactuado contigo en un foro público.

Espero lo entiendas.

PS: y espero que cumplas con lo que dices y no me hagas interactuar más contigo en un foro público.
TheDarknight75 escribió:Yo veo el plan de estudios de mi hija de 8 años y se que si tiene cultura sera por sus inquietudes.
Lo de hoy es educacion generacion cristal para tener buena mano de obra…
Chorradas que los hacen blanditos e idiotas. Supongo que saldra mejor traer medicos de Argentina y ejemplos similares


Si existe un factor de ingeniería social en todo esto. Desde los anuncios para venderte una lata de cocacola, hasta la forma en que es tratada la información para crearte la percepción de necesidad, o convicción.

No es un fenómeno moderno tampoco, desde que hay imprenta las cosas se aceleraron, pero con la globalización ahora directamente el alcance es total, y simultáneo.
El descenso global en el coeficiente intelectual preocupa a la comunidad científica


Y esto tiene que deberse a motivos externos a la propia biología humana, a su entorno, y al componente social (es decir, motivos antropológicos), ¿pues que podrá ser entonces?.

También existe el lenguaje, la tecnología, los símbolos (representación del conocimiento), historia, y materialidad (arqueología y otros fundamentos de expresión). Cuanto mas ahondas, mas antropológico es todo, pero si no se debe a la antropología... ¿a que se debe?.
No encuentro el otro hilo en el que encajaba mejor.

Caen los aprobados en los exámenes de conducir y la DGT anuncia cambios.

https://www.3cat.cat/324/cau-a-minims-e ... a/3357201/

P aunque le echan la culpa a que los exámenes son muy memorísticos, realmente un ejemplo que ponen indica lo contrario: si no les ponen la pregunta exacta, la fallan. Lo cual denota falta de atención y raciocinio, no memoria.
@Schwefelgelb Pero si el examen teórico es práctico todas sus preguntas. Además de que esta chapado. Comparto eso que dice uno que no tienen comprensión lectora ni v tampoco capacidad para razonar.
en mi opinion denota las dos cosas: si tiras exclusivamente de memoria, lo que no forme parte de esa memoria es una tirada de dado, y las tiradas de dado tienen alta posibilidad de fallo.

el examen es lo que la DGT ha querido que sea. y este modelo de examen, con minimos cambios, existe desde que tengo memoria del asunto (y eso es de años antes de presentarme yo a ello).

en realidad, como otras muchas cosas, es que esta mal hecho. deberia ser un curso impartido por la DGT, no por las autoescuelas al final del cual el examen llegaria como un resultado natural de la formacion, no el salvese quien pueda que es el asunto por parte de las autoescuelas. yo mantendria las autoescuelas para el practico, aunque tambien haria cambios en el examen practico y cambiaria algunas materias en las clases practicas, como mas practicas de maniobras en situaciones de emergencia, por ejemplo.

de todos modos en mi opinion esta tematica encaja poco con el tema del hilo. yo no creo que la tendencia que señaliza el articulo se deba a que "los jovenes sean mas ignorantes". creo que simplemente las pruebas para obtener el permiso de conducir esta llevado a cabo de un modo muy episodico (preparar 2 pruebas) y eso ha facilitado que mucha gente acuda a las pruebas sin prepararlas adecuadamente.
¿Soy yo o en el artículo que ha puesto @Schwefelgelb, lo que están señalando es que mucha gente no está yendo a la autoescuela, con un profesor, si no que lo están haciendo "por su cuenta" y ese es el problema?

Porque han pasado muchos años, pero yo recuerdo que teníamos un manual y el profesor te lo explicaba, te ponía ejemplos y contraejemplos y así, estudiabas con criterio, si tenías alguna duda podías preguntarle... Y luego estaban los test normales y cuando los superabas, habían otros test mucho mas difíciles y si fallabas y no entendías donde estaba el fallo, podías preguntar.

Obviamente, si la gente se lee el manual, hace test de una página web y se lo monta por su cuenta, lo que hace es memorizar y en cuanto le sacas de eso por un pequeño matiz, fallará porque no lo comprende.

Los atajos es lo que tienen. Y recordad el dicho: no existen malos alumnos, si no malos profesores. Y sin profesor, es normal que se pierda el que no sabe
Existirán malos profesores si les suspenden la mayoría de la clase sistemáticamente, pero claro que hay malos alumnos aún con geniales profesores.

Enfocar de forma memorística un examen que no es necesariamente memorístico es lo que tiene. Lo primero que te decían es que había que leer la pregunta hasta el final y no dar nada por supuesto.
Por favor, que es un test que está tirado. En 5 días haciendo test a full y leyéndome la teoría me lo saqué. 0 fallos.

Si el que suspendia el teórico será el hazmerreir del grupo. La de coñas que hacíamos.

Se está normalizando la ignorancia y la carencia de comprensión lectora y capacidad de razonar. Malos estudiantes no sé pero gente con menos comprensión lectora hay más.
inti_mlg escribió:Por favor, que es un test que está tirado. En 5 días haciendo test a full y leyéndome la teoría me lo saqué. 0 fallos.

Si el que suspendia el teórico será el hazmerreir del grupo. La de coñas que hacíamos.

Se estáN normalizando la ignorancia, la carencia de comprensión lectora y capacidad de razonar. Malos estudiantes no sé, pero gente con menos comprensión lectora hay más.


Te lo corrijo. Y no se trata de comprensión lectora sino de nula capacidad de fijar la atención. Lo primero es efecto de lo segundo, pero no la causa.
Wallapopero escribió:
inti_mlg escribió:Por favor, que es un test que está tirado. En 5 días haciendo test a full y leyéndome la teoría me lo saqué. 0 fallos.

Si el que suspendia el teórico será el hazmerreir del grupo. La de coñas que hacíamos.

Se estáN normalizando la ignorancia, la carencia de comprensión lectora y capacidad de razonar. Malos estudiantes no sé, pero gente con menos comprensión lectora hay más.


Te lo corrijo. Y no se trata de comprensión lectora, sino de nula capacidad de fijar la atención. Lo primero es efecto de lo segundo, pero no la causa.

Hola, Wallapopero. Me he dado cuenta de que te gusta mucho hablar de ortografía y corregir los fallos de los demás, así que he recopilado algunos datos al respecto:

- Según un estudio sobre ortografía en foros publicado en 2018 por la Universidad de Salamanca, el 87% de las personas que corrigen faltas de ortografía tienen un pene por encima de la media, incluso en el caso de las mujeres.

- El 101% de esas personas terminaron cometiendo al menos un error ortográfico en las 300 palabras siguientes a su corrección.

- En el 65% de las ocasiones, la corrección ortográfica resultó incompleta o errónea. Un ejemplo reciente: tu cita.

- En un estudio realizado por un servidor ahora mismo, se ha comprobado que tienes bastantes faltas de ortografía, especialmente en signos de puntuación, por lo que me he tomado la libertad de corregir tu mensage.

¡De nada!
Otro hilo de puretas haciendose pajas con su superioridad.

En serio, hay formas más sanas de madurar, dejad a los chavales que camelen.
71 respuestas
Responder
1, 2
Volver a Miscelánea