hal9000 escribió:La obesidad es una enfermedad que es bien fácil tratar los síntomas, basta con poner al gordo a dieta.... pero curarlo, es decir que no recaiga en malos hábitos es tremendamente difícil.
sin entrar en la discusion del diagnostico, el problema desde el punto de vista de la cobertura sanitaria, es el tratamiento. (desde el punto de vista tecnico, el propio tratamiento, sus caracteristicas y sus consecuencias, desde el punto de vista contable, su coste).
hasta la existencia de la semaglutida cual era el
tratamiento pautado dado por el medico al paciente por un diagnostico de sobrepeso u obesidad ¿?
vaya usted a caminar media horita diaria ¿es un tratamiento? y
coma usted mas verdurita y evite los dulces y las gaseosas ¿es otro tratamiento? ¿con que documentacion se pauta eso? ¿hay receta? ¿y si es una enfermedad tambien puede causar baja medica justificada ¿? uy con estas cuestiones
ahora todo el mundo corre y mariquita el ultimo.
usted vayase a caminar y coma verdurita... pero por su cuenta y riesgo ¿eh?. pero a coste 0 para el sistema Y para los empleadorespues vaya
diagnostico y tratamiento de mierda para una
enfermedad ¿eh?
Schwefelgelb escribió: @GXY le han recetado esa porque la otra está con rotura de stock y el proceso para incluir nuevos medicamentos es lento. La mayoría de los medicamentos no están cubiertos por el sistema nacional de salud. Sobre lo otro entiendo que lo diría de forma irónica. Conforme se estandaricen estos tratamientos y aumente la oferta, va a salir mucho más rentable tratar cuanto antes.
no le han *recetado* una mierda hunter... perdona que te llame por legacy pero es que con tu nick actual o lo copio y pego o no puedo con el.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
le han
pautado. "mire, esto le puede ir a usted bien, asi que tome este papelito que lo ha podido escribir la camarera del bar de abajo, vaya a la farmacia y compreselo". eso no es una receta ni una pauta. eso es mas bien un favor y en las mismas condiciones le podia haber
pautado: apuntese usted al gimnasio o
acuda usted a este nutricionista y que le haga un plan de que debe usted comer y que no. y todo eso, por supuesto, como ya dije antes,
a coste 0 para el sistema nacional de salud y para los empleadores.
esto es altamente irregular considerando la supuesta clasificacion como enfermedad de la causa por la que se pauta el tratamiento. para irte al herbolario a comprarte 50 botes de cosas no necesitas una receta, y por tanto para adquirir en el mercado lo que al fin y al cabo es una ayuda tecnica, tampoco deberia haberlo.
el equivalente a esto seria diagnosticarte
tiene usted una afeccion cardiaca y seguidamente
escribir un papelito y busquese y pague usted a un cirujano que se lo arregle, y comprese usted el marcapasos en amazon. y de la baja medica ni hablamos.
hal9000 escribió:Trabajadores de españita que no les falta para el marlborito ni para las birras en el bar... (...)
Los 200€ del tratamiento que son 6€ diarios me los ahorro del bar.. y eso que yo ya no fumo. De hecho hasta ahorro dinero
son bienes del mercado, que
adquieres si te da la gana y no necesitas una receta para ello.
igual que un donut, una cocacola, una playstation 5, o una muñeca system.
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
tu has visto que a alguien le receten una cocacola o un donut glaseado? seguro que no. pero a ti si te han
recetado que vayas a la farmacia y te compres a precio de mercado una ayuda tecnica para una enfermedad diagnostica que tienes, pero que el sistema no te trata como tal (lo dicho mas arriba. si es una enfermedad porque no puedes causar baja medica por ella ¿?)
hal9000 escribió:Off topic, esto me recuerda cuando mis hijos eran pequeños y en el cole había excursiones y extraescolares y no faltaban país y mamis poniendo el grito el cielo por tener que pagar, eeeh pero lo de arriba que no falte
1.- las actividades extraescolares no forman parte del itinerario escolar y por tanto ni son evaluables ni son de obligatoria asistencia o cumplimiento.
vas si quieres. (que ya sabemos que esto no lo elige el crio, lo elige el padre en funcion de lo que el crio quiere que haga, que no es lo mismo ni remotamente similar)
2.- el problema ahi (bueno, uno de ellos, vamos a dejar aparte los intereses y consecuencias del sujeto) es que esas actividades aparejan un coste, y a los padres que cobran cada uno 2500 mensuales la actividad les sale igual de cara que a la madre separada que cobra 1200. contando con que la actividad salga 40 euros al mes, para los primeros supone un impacto de menos del 1% de sus ingresos mientras que para la segunda supone un impacto de mas del 3%... que puede suponer la diferencia en que para comprar comida para ella y para el crio el dia 27 haya dinero o no lo haya.
bottom line: para ayudar no solamente con las actividades extraescolares sino con otros gastos como comedor, material escolar, libros, transporte... debe haber una ayuda y esa ayuda tiene que ser directa. que te llegue el dinero en mayo del 25 no te arregla nada con los pagos en septiembre del 24. y obviamente, siendo un problema de dinero, por tanto el criterio de elegibilidad debe ser en primer lugar por renta (cosa que a dia de hoy no ocurre) y la ayuda debe ser tambien en forma de dinero. ya sea directamente dinero, o reduccion o exencion de cuotas.
/offtopic
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")