¿Por qué la tecnología de red PLC está tan olvidada para la domótica ?

Archivado
Por ejemplo, a la hora de montar una casa inteligente basada en una red de Internet local aprovechando la Red eléctrica, que para eso no necesitas tampoco mucha banda ancha ¿Existen bombillas PLC? Bombillas que conectas a la corriente misma del techo y se pueden sincronizar con la red eléctrica, bombillas que puedas apagar con la voz o con sonidos.

O por ejemplo, cámaras PLC que puedas conectar a cualquier enchufe de la casa y estas se sincronicen con la red a través de la red eléctrica.

Es que hoy casi todo es radiofrecuencia WiFi o USB, y de esta forma tienes una red local privada y cerrada sin necesidad de wifi basada en la red eléctrica, de hecho con 5 mbps tienes suficiente para la mayoría de usos, por ejemplo, encendidos y apagados de cosas, pero mucha gente tiene por lo menos 50 mbps, por lo que podrías usar de todo.

Actualmente dependes de un PLC y ahí conectas lo que puedas, ya sea por WiFi o ethernet, pero me imagino como si estos dispositivos tuvieran ya esa tecnología integrada y al conectarlos a la electricidad pudieras sincronizarlos todos mediante la red eléctrica, por ejemplo, incrustar una pantalla con un ordenador inteligente y CPU de bajo consumo ARM, con altavoz y micro que controla todo, una pantalla que puedes enchufar a cualquier enchufe de pared y ahí se sincroniza todo porque es un ordenador/router en una red completamente cerrada y sin radiofrecuencia.



De esta forma creo que hasta las instalaciones eléctricas se pensarían más en serio y estarían enfocadas en ofrecer buena transmisión de datos para que todas las casas puedan tener un diseño inteligente mínimo y seguro.
Principalmente porque es extremadamente ineficiente.

Para utilizar un PLC necesitas 2 unidades. Esas dos unidades se comunican entre ellas realizando una modulación en la red eléctrica siempre que estén en la misma fase.

En teoría para que el PLC funcione bien, tienen que estar en el mismo diferencial y mismo magnetotermico.

En las instalaciones modernas, se suele desacoplar diferentes plantas o diferentes estancias en magnetotermicos separados, incluso separar luces de enchufes.

Si tienes el router en un enchufe, con cable ethernet a un PLC en enchufe, dificilmente va a funcionar correctamente con las luces si están en otro magnetotermico independiente para las luces.

Por otro lado, las luces con WiFi, funcionan con corriente continua, mientras que el PLC funciona con corriente alterna.

No serían bombillas si tuvieran función de PLC, como poco serían plafones con un driver bastante grande que tuviera dentro el modulador y el transformador de corriente a continua.

La corriente alterna funciona sobre 50-60Hz, mientras que el PLC funciona en KHz o MHz. El WiFi funciona en GHz (2.4 GHz, 5GHz y recientemente sobre 6GHz con el WiFi 7)

Contra más datos estén circulando en la banda de los kHz/MHz del PLC, más interferencias tendrá.


¿Tecnicamente es posible tener la domótica mediante PLC? Si. Tecnicamente es posible, pero entonces hablamos de que cada aparato que tengas, Tendrá un transformador + modulador que ocupará bastante, tanto si lo llevan dentro del aparato como si es en el propio transformador (EJ: Aspiradora tipo roomba puede tenerlo dentro y solo un cable de corriente en vez de un transformador)

Lo más viable sería tenerlo dentro de cada aparato, cerca de lo que sería la unidad de computación o driver, pero entonces hablamos de un mayor sobrecalentamiento.

Tendrías una limitación importante según tu instalación, ya que los sistemas modernos de PLC sobre instalaciones electricas modernas, a lo sumo soportan 64 dispositivos conectados por PLC, pero lo normal es entre 8 y 16 máximo, cosa que te comerías rápidamente a nada que la domótica prolifere (yo ya tengo más de 30 dispositivos conectados ahora mismo y 10 de ellos son bombillas)

El PLC necesita un transformador de acoplamiento para inyectar y extraer la señal de datos en la red eléctrica. Este componente tiene un tamaño mínimo difícil de reducir sin perder eficiencia, por lo que meterlo dentro de una bombilla... descartado. En cualquier caso sería el propio aplique, lampara o lo que sea que contenga las bombillas el aparato que actuaría de PLC.


El consumo de un PLC es de unos 5W, el cuál tendrías que tener 24/7 si quieres controlarlo. (Consume como un router o un repetidor WiFi)

Una bombilla WiFi, con los led apagados consume entre 0.5 y 1W. En lo que consume un PLC, tienes 5 bombillas WiFi, minimo. Y eso sin uso.

Si la bombilla tuviera tecnologia PLC y estuviera encendida, ya hablamos de entre 10 y 15W (dependiendo de la bombilla).

Con el precio de la luz, creo que me quedo con las bombillas WiFi [carcajad]

El tema es muy interesante en realidad. El futuro en realidad pasaría por optimizar las redes WiFi y conseguir, de forma eficiente, que de forma inalámbrica se pueda enviar electricidad a los dispositivos para que directamente todo sea inalambrico. Hasta las bombillas.
@xDarkPeTruSx el consumo creo que depende de los datos que se transportan por la corriente y en el tema de una bombilla por ejemplo sería un momento, no serían todo el rato datos transmitiéndose ¿No podría usarse un alternador? Por el tema del consumo de la luz.


Por ejemplo, en standby sería 0.7w
Imagen

Estoy hablando que serían bombillas caras, o dispositivos donde pones las bombillas que serían caros.


El problema de lo inalámbrico es que cualquier vecino podría meterse dentro de la red, por ejemplo si tienes cámaras, y a medida que pasen los años los dispositivos tendrán más vulnerabilidades y tendrás que cambiarlos, en cambio en una red local eso no ocurre y todo se queda en esa red de forma cerrada.

Por inalámbrico no es problema porque puedes usar wifi mesh o incluso un PLC con wifi y conectar los dispositivos por wifi, pero está el problema de que podrían entrar en esa red.
katatsumuri escribió:@xDarkPeTruSx el consumo creo que depende de los datos que se transportan por la corriente y en el tema de una bombilla por ejemplo sería un momento, no serían todo el rato datos transmitiéndose ¿No podría usarse un alternador?


Por ejemplo, en standby sería 0.7w
Imagen

Estoy hablando que serían bombillas caras, o dispositivos donde pones las bombillas que serían caros.



Ese por ejemplo es de los nuevos que son más eficientes.

Pero mira el tamaño.

Quitando que tiene lo del enchufe y tal, pon que se queda en la mitad, entre que no necesitas el enchufe y que lo de ethernet también lo quitas. Sigue siendo un monstruo.

Los enchufes WiFi son literalmente el cuadrado de ese PLC donde está el enchufe.
Imagen


El precio puede hacer que el dispositivo sea más eficiente, pero en cuanto a miniaturizarlo es otro tema.

Seguimos teniendo el problema del límite de dispositivos, el tamaño y que cuando transmiten datos, tienen que estar en el mismo magnetotermico.

Por otro lado, aunque se transmiten pocos datos, se van haciendo checks regulares por los asistentes (o bridges como Home Assistant) para verificar el estado del aparato. Si no, no sabrías el estado del dispositivo.

Pero bueno, dejando el consumo a un lado y digamos que puedes conectar tantos aparatos como quieras.

¿Que ventaja le ves?

Si tienes sensores que funcionan mediante batería o pilas, igualmente necesitarías una red WiFi Mesh para esos dispositivos o si no tendrías que cablear zonas de la casa que igual no puedes cablear o no quieres por estética.

Ejemplo sería las cámaras Blink que tengo por el jardín o el propio timbre.


katatsumuri escribió:El problema de lo inalámbrico es que cualquier vecino podría meterse dentro de la red, por ejemplo si tienes cámaras, y a medida que pasen los años los dispositivos tendrán más vulnerabilidades y tendrás que cambiarlos, en cambio en una red local eso no ocurre y todo se queda en esa red de forma cerrada.

Por inalámbrico no es problema porque puedes usar wifi mesh o incluso un PLC con wifi y conectar los dispositivos por wifi, pero está el problema de que podrían entrar en esa red.


Eso te pasa por PLC o por WiFi.

Tu puedes tener una red WiFi muy protegida y que no tenga acceso a internet para controlar tus aparatos.

Y el problema no suele ser el vecino si no otra gente. Gente que tendría igualmente maneras de entrar en tu red si quisieran.
xDarkPeTruSx escribió:Ese por ejemplo es de los nuevos que son más eficientes.

Pero mira el tamaño.

Quitando que tiene lo del enchufe y tal, pon que se queda en la mitad, entre que no necesitas el enchufe y que lo de ethernet también lo quitas. Sigue siendo un monstruo.

Los enchufes WiFi son literalmente el cuadrado de ese PLC donde está el enchufe.
Imagen


El precio puede hacer que el dispositivo sea más eficiente, pero en cuanto a miniaturizarlo es otro tema.

Seguimos teniendo el problema del límite de dispositivos, el tamaño y que cuando transmiten datos, tienen que estar en el mismo magnetotermico.

Pero claro, ese PLC tiene una potencia increíble, para una bombilla tampoco necesitan tanto, el dispositivo para bombillas aún podría ser más eficiente y pequeño, hay PLCs que son cuadrados.
Imagen


xDarkPeTruSx escribió:Por otro lado, aunque se transmiten pocos datos, se van haciendo checks regulares por los asistentes (o bridges como Home Assistant) para verificar el estado del aparato. Si no, no sabrías el estado del dispositivo.

Pero bueno, dejando el consumo a un lado y digamos que puedes conectar tantos aparatos como quieras.

¿Que ventaja le ves?

Una red cableada segura completamente cerrada, como una red lan, ese sería básicamente el principal atractivo, ningún otro.


xDarkPeTruSx escribió:Eso te pasa por PLC o por WiFi.

Tu puedes tener una red WiFi muy protegida y que no tenga acceso a internet para controlar tus aparatos.

Y el problema no suele ser el vecino si no otra gente. Gente que tendría igualmente maneras de entrar en tu red si quisieran.

El problema es que por ejemplo, si quieres tener una red local wifi solo para domótica, u otros protocolos de radiofrecuencia, y ya tienes otra red wifi abierta a internet son interferencias de más, además que cualquiera pueda entrar, piensa que en una ciudad vive mucha gente y cuantos más dispositivos por radiofrecuencia hay en esa red más puntos de acceso hay.

Por otra parte en una red cerrada no puede entrarte casi nadie, nadie pensará que usas la red eléctrica para usar una red de datos, no sé hasta que punto podrían sabotearte a través de la red eléctrica si ningún dispositivo PLC funciona con Wifi y los que tengan wifi lo tienen apagado, es lo más parecido a tener una red solo por LAN, nada estaría conectado a internet ni emitiría señales por radiofrecuencia.



Creo que sería curioso ver alguna cosa así, pero entiendo que no es atractivo de cara al mercado actualmente y que la gente prefiere cosas más económicas, de menor consumo y que saben que no les dará ningún problema, el tema del PLC es más complejo aunque tampoco me lo parece tanto, creo que podría funcionar si se vendiese de la forma en la que digo.

A mi me iría bien porque por ejemplo ahora no me voy a poner a levantar todas las paredes de la casa para hacer una red lan ni tampoco voy a conectar cámaras por wifi, además que ya que la cámara tendrá que ir conectada de alguna forma a la corriente pues que ya los datos se transfieran por la corriente, en cambio si tengo red PLC en toda mi casa, en algunos puntos más y en otros menos, pero la suficiente para domótica en una red cerrada.

Pero por accesibilidad sin duda preferiría radiofrecuencia sin dudarlo.
@katatsumuri

Vale, ahora entiendo por donde vas.

Pero entonces, ese tipo de red, tendría muchas deficiencias.


Primero que no podrías apagar dispositivos estando fuera de casa porque si haces de puente con algún dispositivo, tendrías esa red igualmente expuesta.

Para ciertas tareas no tendrías ventaja utilizando ese tipo de instalación frente a algo tradicional.

EJ. El termostato. Si tienes que desplazarte al aparato que tiene el control absoluto, o bien tienes varias tablets de esas que se conectan y controlas desde ahí el termostato (que eso se puede hacer en instalaciones tradicionales lo de poner varios accesos)

Para luces "normales", tienes el interruptor de pared o desplazándote a una tablet de estas en la pared, ya que en una instalación como la que comentas, no podrías utilizar asistentes de voz debido a que requieren conexión a Internet. Tendrían que salir aparatos capaces de procesar las ordenes en local, que es viable pero aumentaría mucho el precio.

Para sensores de otro tipo, ya hay alternativas. Yo tengo una estación meteorológica que no requiere internet para funcionar si solo utilizas su pantalla en local.

Hay bombillas de colores que tienen su mando para funcionar y con el mismo mando puedes controlarlas todas las de la misma lampara o de distinta lampara/aplique con el mismo mando si son de la misma marca (lo suelen indicar)


La gracia que yo veo es tenerlo todo interconectado, es decir, con internet. De modo que las cámaras las puedo ver sin estar en casa (no veo beneficio a verlas mientras estoy en casa, salvo excepciones)

Entiendo lo que dices y en parte lo encuentro hasta lógico tener la posibilidad de tener una red completamente aislada y privada, pero por otra parte no veo que pueda llegar a ser algo super popular entre la gente.

Y este debate me parece super interesante porque realmente estas tocando un tema que ahora puede que no sea muy popular (domótica) pero con el auge de la IA y el abaratamiento de costes, va a ser TOP dentro de muy poco tiempo.

Será como la época antes de whatsapp. Nadie tenía una app de comunicación hasta que explotó y todo el mundo, quien más o quien menos, tiene whatsapp u otra app para comunicarse y el "raro" es el que no lo tiene. Pues dentro de pocos años, lo "raro" será encontrar un hogar sin domótica.



katatsumuri escribió:Creo que sería curioso ver alguna cosa así, pero entiendo que no es atractivo de cara al mercado actualmente y que la gente prefiere cosas más económicas, de menor consumo y que saben que no les dará ningún problema, el tema del PLC es más complejo aunque tampoco me lo parece tanto, creo que podría funcionar si se vendiese de la forma en la que digo.

A mi me iría bien porque por ejemplo ahora no me voy a poner a levantar todas las paredes de la casa para hacer una red lan ni tampoco voy a conectar cámaras por wifi, además que ya que la cámara tendrá que ir conectada de alguna forma a la corriente pues que ya los datos se transfieran por la corriente, en cambio si tengo red PLC en toda mi casa, en algunos puntos más y en otros menos, pero la suficiente para domótica en una red cerrada.

Pero por accesibilidad sin duda preferiría radiofrecuencia sin dudarlo.


Las casas nuevas ya tienen red ethernet por casi toda la casa y existe el PoE (Power over Ethernet) por lo que puedes tener cámaras simplemente conectadas por ethernet que ya se alimentan de ahí.


Pero si. Yo tuve que sacar de una caja la alimentación para una cámara WiFi que tengo en el salón y puede ser un poco coñazo, la verdad.
Una wifi mesh le da mil vueltas al PLC y te vale para todo. Te lo digo yo que he tenido un buen puñado de PLC incluso de los del tipo “2000mbps” que luego dan mucho menos claro.
Fue poner la mesh y olvidarse llega de lujo a toda la casa y me da más velocidad que el PLC, y sin perdidas de sincronización que tocaba desenchufarlos y enchufarlos de nuevo.
Hay métodos para proteger el wifi como no anunciar el SSID y claro una buena contraseña con protocolos modernos.
Es curioso. A mí lo que me sorprende es que sea tan popular existiendo el MoCa 2.5
@iGneOSakrO no hay tantos puntos coaxiales en casa como tomas de corriente, por ejemplo en el techo, pero lo suyo sería crear una red interconectada entre plc y MoCa si puedes.
Respuesta breve, porque es una mierda.
hancker escribió:Respuesta breve, porque es una mierda.

Si es una mierda es porque la instalación de tu casa es una mierda, a mi me va genial
katatsumuri escribió:
hancker escribió:Respuesta breve, porque es una mierda.

Si es una mierda es porque la instalación de tu casa es una mierda, a mi me va genial



No funciona exactamente así.

Va genial cuando no hay saltos entre magnetotérmicos y diferenciales. Si conectas un PLC en un magnetotérmico y otro PLC en otro magnetotérmico y estos son de buena calidad, lo normal sería que la señal PLC se atenúe y funcione muy mal.

Es decir, que en instalaciones más sencillas, funciona bien y en instalaciones más complejas, funciona muy mal porque el propio magnetotérmico puede capar la señal.


Otro tema es que tengas cables de cobre muy viejos o instalación eléctrica mala en general. Pero de base, contra mejor instalación eléctrica tengas, con más separación y más elementos en el cuadro, la teoría dice que el PLC funcionará peor.


También influye el propio PLC. Si es uno barato, puede funcionar bien en instalaciones sencillas, pero ir muy mal en instalaciones más complejas.

Con un buen PLC (más caro) puede funcionar mejor en instalaciones complejas. Pero eso es algo bastante desconocido.

El FRITZ!Powerline 1220 debería funcionar correctamente en cualquier instalación, salvo que tengan filtro avanzados y específicos en el cuadro eléctrico para la señal PLC, cosa que es improbable.
@xDarkPeTruSx me refiero a que su instalación no se adapta a eso, que también lo dudo y luego te explicaré el motivo. En mi caso si se adapta y tengo bastantes diferenciales, la suerte que tengo es que los módulos están mezclados por todas partes, pero aún así si conectas el PC a un PLC de un módulo diferente y le haces un test de velocidad tienes suficiente ancho de banda como para controlar cosas como las luces, por ejemplo 25mbps, que es lo mínimo que me llega, a otro igual le llegan 15 mbps, pero no le llegarán 0 seguramente.

Y lo máximo, sabiendo que es una miseria respecto al GB que tengo contratado, cada enchufe es un mundo.
Imagen

Y hay gente que consigue mejores resultados, mientras que a otros solo les llegan 15mbps donde quieren y por eso dice el compañero que es una mierda, porque igual en su día quiso probar para eso, que es para lo que se usan actualmente, y por eso dio la pataleta, al ver que igual de 600mbps que tenía contratados solo le llegaban 15 mbps.

Una cosa es querer tener una velocidad por las nubes para navegar, que ahí si son criticables y la opción del MoCa 2.5 que dijo el compañero es una buena idea si tienes una toma donde vas a conectar el dispositivo, pero ya es otra película, y la otra es querer que llegue un mínimo de ancho de banda, hasta con 1 mbps te bastaría para el tema de las luces, y con menos.


El problema del rage del compañero es que la gente los compra para tener velocidades por las nubes y cuando los prueba les suelen llegar unos 25 mbps, lo cual para aprovechar la red de casa es una miseria, para bajarte juegos de steam por ejemplo, pero no para poder controlar cosas que necesitan poco ancho de banda.
@katatsumuri
Si, pero el uso generalizado es utilizar PLC para darle internet por cable a un PC. Para controlar dispositivos IoT directamente no existe la opción de bombillas o aparatos que vayan por PLC.

Por eso se suele considerar que el PLC es deficiente a la hora de intentar aprovechar la red, sobre todo cuando tienes contratados 300Mbps o más.

Por WiFi se pueden conseguir +300Mbps sin hacer mucha historia y por ello la tecnología PLC está muy infravalorada y no se exploran nuevos usos. Es más fácil usar el WiFi.
xDarkPeTruSx escribió:@katatsumuri
Si, pero el uso generalizado es utilizar PLC para darle internet por cable a un PC. Para controlar dispositivos IoT directamente no existe la opción de bombillas o aparatos que vayan por PLC.

Por eso se suele considerar que el PLC es deficiente a la hora de intentar aprovechar la red, sobre todo cuando tienes contratados 300Mbps o más.

Por WiFi se pueden conseguir +300Mbps sin hacer mucha historia y por ello la tecnología PLC está muy infravalorada y no se exploran nuevos usos. Es más fácil usar el WiFi.

Ya, pero es que aquí me he referido en todo momento a domótica, a controlar cosas básicas de la casa que consumen muy poco ancho de banda y con ello hacer una red privada local por cable haciendo uso de la propia red eléctrica, en ningún momento me he referido a su uso en un ordenador o consola para descargar videojuegos de 100 GB en menos de media hora o modelos de IA que pesan 30 GBs en minutos, bajar una peli en UHD con HDR de 60 GBs, etc....

En todo momento me he referido a encendidos y apagados y cosas muy básicas, como mucho alguna cámara y transmisión de voz, hasta vídeo 24 horas con una limitación en la calidad, obviamente que 4K a 60000kbps pues es un poco locura, de hecho tengo una xiaomi y no llega ni al mega de ancho de banda diría

Yo soy el primero que va a decir que PLC en el aspecto que ha rageado el compañero, que no lo ha confesado pero se huele, ya que ni ha entendido el hilo, pues es un problema y muchas veces hay opciones mejores, de hecho PLC podría resurgir con lo que yo planteo, con un enfoque más en la domótica porque realmente PLC con las velocidades actuales de la fibra pues está ya un poco muerto para ese tipo de uso en un PC y no va a mejorar, pero en el tema de pocos datos como la domótica en casa si podría tener igual más sentido por la versatilidad que tiene poder usar dispositivos interconectados en cualquier toma de corriente de la casa.
@katatsumuri

Y estoy de acuerdo contigo. El compañero probablemente pensaba en PLC como uso normalizado en un PC o consola y ahí no se está viendo un incremento en el uso de PLC si no que la gente lo utiliza cuando ya no hay más narices porque recablear la casa esta descartado por el follón que supone o porque el WiFi tiene interferencias cuando vives en bloques grandes.


Pensandolo fríamente, me gustaría ver la tecnología PLC aplicada a más ámbitos, como lo que comentas. Pero únicamente podemos esperar que suceda, porque, de momento, no hay noticias de que se esté investigando o desarrollando algo a sí.

Me da en la nariz que antes saldrá algo para crear una red interna de forma sencilla y que no necesariamente utilizaría la tecnología PLC, pero tampoco el WiFi tal y como se conoce.

Estaría bien poder conectar cosas en casa y que automaticamente se detectaran en una app general como HomeAssistant y pudieras empezar a controlar el dispositivo sin tener que realizar pasos extra.
Yo hace como 20 años que tengo PLC en casa para transmitir del router a la otra punta. La verdad que genial. Ni wifi mesh ni nada. Plc con wifi y va genial (hablando de pisos que sean largos mas que cuadrados)
katatsumuri escribió:
hancker escribió:Respuesta breve, porque es una mierda.

Si es una mierda es porque la instalación de tu casa es una mierda, a mi me va genial


Sigue siendo una tecnología de mierda en comparación con otras alternativas.
La respuesta más larga y elaborada te la ha dado otro compañero.
Yo creo que el PLC se dejó casi de lado, por los dispositivos deco Mesh que den conexión wifi en ratios muy grandes de m2. Ademas con muy buena velocidad y incluso hay dispositivos que les puedes poner 3 RJ45. Yo los PLC los veo una tecnología anticuada ya
@sonyfallon mesh va muy bien si quieres una red wireless, pero claro, aquí hablamos de una red local cableada, obviamente que si te da igual eso pues es mejor opción.
katatsumuri escribió:@sonyfallon mesh va muy bien si quieres una red wireless, pero claro, aquí hablamos de una red local cableada, obviamente que si te da igual eso pues es mejor opción.


Los aparatos Mesh tambien tienen para estar conectados al RJ45. El mío tiene 2 conexiones RJ45, las cuales pueden ser de entrada o de salida. Yo los tengo conectados mediante RJ45 a la fibra de mi casa y dan señal wifi en toda la casa al Máximo de potencia
@sonyfallon no entiendes lo que digo, me refiero a una red cableada al 100%, la malla mesh se basa en red inalámbrica si o si, por mucho que sus dispositivos tengan puertos ethernet, el PLC se plantea desde el punto de no tener que cablear una casa con todo lo que ello conlleva, hacer obras, pasar cables por tubos saturados y laberínticos, etc... llegando a cualquier recoveco de la casa, incluso hasta a unos cables pelados del techo.

Lo que planteo es una red aislada a la red de internet, una red local totalmente cableada para controlar la casa y que solo se mueve en tu casa, no sale de ahí.

Entiendo que a día de hoy tira más el mesh porque a la gente le da igual la privacidad y tira de los práctico, porque lo es realmente, y lo práctico hoy en día es eso, de hecho tengo wifi mesh.

De hecho mesh tampoco es perfecto, mete bastante latencia.
katatsumuri escribió:@sonyfallon no entiendes lo que digo, me refiero a una red cableada al 100%, la malla mesh se basa en red inalámbrica si o si, por mucho que sus dispositivos tengan puertos ethernet, el PLC se plantea desde el punto de no tener que cablear una casa con todo lo que ello conlleva, hacer obras, pasar cables por tubos saturados y laberínticos, etc... llegando a cualquier recoveco de la casa, incluso hasta a unos cables pelados del techo.

Lo que planteo es una red aislada a la red de internet, una red local totalmente cableada para controlar la casa y que solo se mueve en tu casa, no sale de ahí.

Entiendo que a día de hoy tira más el mesh porque a la gente le da igual la privacidad y tira de los práctico, porque lo es realmente, y lo práctico hoy en día es eso, de hecho tengo wifi mesh.

De hecho mesh tampoco es perfecto, mete bastante latencia.



Yo lo que sucede que en mi casa tengo 14 conexiones RJ45 en toda la casa. De manera que en el salón tengo 3 RJ45, en cada cuarto tengo mínimo 2 Rj45. Todo eso va directo conectado al router o al o al Switch.
Los 2 Mesh los tengo conectados directamente conectados a RJ45 para que saquen la máxima velocidad. Por eso, tanto en la planta de arriba, como en la de abajo. Tengo la máxima velocidad sin importar donde este. Lo puse de esa manera especialmente para la terrazas, que se encuentran lejos y si no ponía mas o lo hacia de esa manera, apenas me llegaba nada de velocidad...
katatsumuri escribió:Lo que planteo es una red aislada a la red de internet, una red local totalmente cableada para controlar la casa y que solo se mueve en tu casa, no sale de ahí.

Yo tengo los dispositivos inteligentes en una red Wifi separada de la privada y es una práctica muy común, no te hacen falta los PLC para eso.
@jnderblue ya sabemos que existe la tecnología wireless, si quieres el máximo de privacidad si hace falta.

Estamos en bucle con lo mismo, lo que se plantea con el PLC es una red local cableada que es 100% segura y que permite la conexión de los dispositivos en cualquier punto de la casa usando solo la instalación eléctrica sin posibilidad de que ningún intruso se meta.

En ningún momento pongo en duda que haya redes wireless y que sean útiles y esas cosas, simplemente digo que es raro que no exista la posibilidad de poder crear una casa inteligente utilizando la red eléctrica de la casa con la premisa de que se venda como algo más seguro.
katatsumuri escribió:@jnderblue ya sabemos que existe la tecnología wireless, si quieres el máximo de privacidad si hace falta.

¿Y qué diferencia en privacidad vas a tener respecto a usar una wifi a parte en la que los elementos que pongas ahí no tienen acceso al los elementos de la red principal?.
jnderblue escribió:
katatsumuri escribió:@jnderblue ya sabemos que existe la tecnología wireless, si quieres el máximo de privacidad si hace falta.

¿Y qué diferencia en privacidad vas a tener respecto a usar una wifi a parte en la que los elementos que pongas ahí no tienen acceso al los elementos de la red principal?.

Que el vecino igual si tiene acceso, se lleva diciendo hace medio hilo [carcajad]
katatsumuri escribió:
jnderblue escribió:
katatsumuri escribió:@jnderblue ya sabemos que existe la tecnología wireless, si quieres el máximo de privacidad si hace falta.

¿Y qué diferencia en privacidad vas a tener respecto a usar una wifi a parte en la que los elementos que pongas ahí no tienen acceso al los elementos de la red principal?.

Que el vecino igual si tiene acceso, se lleva diciendo hace medio hilo [carcajad]

Pero a ver, si el vecino se mete en esa red no va a poder hacer nada porque está completamente aislada, ni tan siquiera va a poder ver que hay otros elementos en ella. No tiene acceso al router, ni al PC ni a ningún elemento dentro de esa misma red.
@jnderblue en el momento en que hay un punto wireless cualquiera puede entrar en esa red si está dentro del radio de frecuencia, es improbable, no imposible, y aún menos en una ciudad donde vives rodeado de gente, además los dispositivos envejecen y si no los renuevas cada vez tienen más agujeros.

De todas formas yo no estoy aquí espantando a nadie, solo digo que me parecería interesante ver dispositivos así, no estoy diciendo a la gente que tiene redes inalámbricas que cambien su tipo de red ni nada parecido, ni vendiendo que esto es lo mejor del mundo.
28 respuestas
Archivado
Volver a Electrónica de consumo