Lord Duke escribió:@pacopolo Pues si no se han sentido debidamente informados cuando te lo pone en la ficha de Steam.... casi al lado del boton de comprar y al lado de los idiomas etc... no se yo. Mas bien me creo lo de siempre que se compra algo a ciegas sin mirar nada (y ojo yo aqui el primero que muchas veces me pasa, pero asumo el error por mi parte) y luego vienen las sorpresas. No te tenias que leer los ToS ni demases que tampoco se lee nadie, te lo ponia en la ficha del juego que lo ves cuando vas a comprarlo y te lo pone (de nuevo) en el juego una vez entras.
El caso es que era algo que no estaba en el juego de forma obligatoria y ahora lo está, estuviera escrito en la ficha de Steam, en el EULA o en un asterisco al fondo del manual de instrucciones. Tú podías comprar el juego, ver al entrar que te obligaba a meter la cuenta de PSN, cerrar el juego y pedir un reembolso. Pero repito, que no tiene nada que ver con que sea algo legitimo, sino con que es algo criticable, igual que lo es que te metan otro launcher en otros muchos juegos que lo hacen. Que se ha montado por el "ayer no, y ahora sí", bien, te lo puedo aceptar. Es lógico que si ayer no era necesario y ahora me obligas, por mucho que estuviera escrito en (inserte lugar a placer), me sienta engañado.
Lord Duke escribió:Me hablas de la postura de los usuarios que estan usando excusas que no son verdad? como lo de que no estaba marcado en ningun sitio que no era obligatorio? u otras excusas que se han visto?
Esto ya ha quedado más que claro, que estaba puesto en la ficha. Pero no son excusas absurdas, porque 1. es algo totalmente innecesario (como se ha visto dado que hasta ahora no hacía falta), 2. la forma de hacerlo ha hecho que la sensación sea desagradable, 3. hacerlo de la forma que lo han hecho incitaba a error (haciéndote creer que la cuenta no era necesaria y, como te he dicho, impidiéndote después ejercer el derecho a pedir un reembolso), 4. independientemente de todo lo demás, los jugadores están expresando su descontento con esta medida.
¿Lo de todos esos jugadores de todos esos países a los que le vendieron el juego sabiendo que luego no podrían crear esa cuenta en su país... también lo ves defendible? Si su intención era la de obligar a la cuenta de PSN, ¿por qué cojones han vendido copias en países donde esto no iba a poder hacerse? Joder, es absurdo lo veas como lo veas. No hablamos de mi prima vendiendo peluches hechos de ganchillo en el patio del colegio, coño que es la puta Sony, ¿de verdad esto no lo tuvo en cuenta? ¿Qué pesaba hacer con todos esos jugadores? ¿Qué pensaba hacer en todos esos países? Es que es surrealista, coño.
Lord Duke escribió:Por que no se hizo esto antes de la salida del juego?
Está claro que porque los jugadores no fueron conscientes de que este requisito era necesario. Volvemos a lo de la puta ficha o el EULA: que sí, que lo puedes poner donde te dé la gana, pero si entro al juego nada más comprarlo y no me pide nada, y mañana me lo pide y me impide jugar, no estás siendo claro con la información y con los requerimientos. Imagínate que compras un juego de consola, y el juego pone que es necesario estar conectado online (como pasa con muchos). Imagínate, de todas formas, que lo metes en tu consola, inicias tu campaña y puedes jugar sin problema y sin conectarte a nada. Ahora imagínate que la semana que viene, cuando vas a continuar tu partida, de repente, ya no te deja seguir. ¿No te parece que, por mucho que haya un mensaje en la parte trasera de la caja, la forma de hacerlo ha sido totalmente confusa y poco clara para el usuario y que el usuario tiene motivos para quejarse?
Lord Duke escribió:De quien es la "culpa" de que hayas comprado algo sin informarte lo que hacia falta?
No, chico, esto como te digo puede ser legítimo, pero no correcto. Te puedo poner 200.000 estafas que pueden hacerse omitiendo, matizando, ocultando o minimizando información, y que son jodidamente despreciables. Lo estás viendo desde el punto de vista legal, y ya te lo he dicho, nadie va a denunciar a Sony y ganar el juicio. Pero no estás viendo desde el punto de vista legal que
legalmente todos esos usuarios tienen pleno derecho a criticar esa decisión de Sony, y que esas críticas son plenamente legítimas también. Tú estás haciendo una VALORACIÓN LEGAL de la acción de Sony... ¡pero luego estás haciendo una VALORACIÓN MORAL de la acción de los usuarios al quejarse! Esto es, simple y llanamente hacer trampas a la baraja, y ser muy poco consecuente.
Lord Duke escribió:Y ojo que me parece correcto que si no te gusta algo puedas llegar a informar o intentar mediar con la empresa a ver si se puede llegar a cambiar X caracteristica que no gusta, pero siempre desde una forma educada
Esto ya no sé si lo pones con un idealismo rayano en la inocencia en su máximo exponente o estás siendo extremadamente sarcástico. ¿¿¿Alguna vez se ha conseguido que una empresa como Sony cambiara sus intereses propios por contentar a sus usuarios de forma, como defines, "educada"??? ¿Te recuerdo, por poner un ejemplo, que Nintendo tenía constancia del fallo de fabricación de sus Joy-Con con el tema del drift prácticamente desde la salida de la consola y que no solamente siguió fabricando mandos con dicho defecto (¡y los sigue fabricando!), sino que negó dicho problema, se negó a reparar los mandos argumentando "mal uso", y que únicamente estuvo dispuesta a cambiar su postura y hacerse cargo de las reparaciones un huevo de años después... porque se vio obligada por las demandas colectivas que le iban a costar millones en compensaciones? A mí la respuesta de los jugadores mostrando su descontento en las reviews del juego (¡que para eso están, para decir si estás contento con el juego y lo recomiendas o decir que no lo estás y no lo recomiendas!) me parecen
muchísimo más que adecuadas.
Lord Duke escribió:Te voy a poner un ejemplo absurdo pero si tu me vendes un coche y me avisas que no funciona la radio y dentro de unas semanas te vengo a criticar y montar un pollo por que no funciona la radio? te parecia normal?
Este ejemplo no es válido porque no es acorde a la realidad. En el ejemplo que pones el comprador
se ha enterado claramente de que la radio no funciona. En este caso los jugadores no se han enterado porque, cuando probaron el coche, la radio funcionaba, por mucho que el vendedor le hubiera puesto que no funcionaba en una notita que le dejó en la guantera y que el comprador "debió haber leído".
Shealtspy escribió:Aquí la verdadera cagada es vender el juego en países donde sera inaccesible tras imponer el crearse una cuenta de PSN. Es muy preocupante que una compañía como Sony no haya tenido en cuenta algo así, dice mucho de la decadencia que están sufriendo.
Esto es que es ya la guinda del pastel. Yo es que me creo más bien que, a pesar de que pusieran en la ficha y el EULA que hacía falta, después no pensaron en implementarlo, pero tras ver el éxito del juego y viendo la medallita que se podían poner con esa cifra tan inmensa de jugadores, volvieron a replanteárselo. Es absurdo que vendieran el juego en países donde los compradores no se podrían hacer la dichosa cuenta, y es más absurdo aún que la primera medida tras toda la polémica y la respuesta crítica de los jugadores haya sido la de eliminar el juego de las tienda en esos países.
Aunque, por supuesto, todo esto no son más que elucubraciones.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
