anonimo115 escribió:Curiosamente mi portatil es SATA 2 y tiene el ssd a400 de 240GB.
La diferencia entre la velocidad de lectura y escritura, ¿se puede deber a que el ssd tenga 500 de lectura y 350 de escritura?.
Supongo que se podría decir que parte de la culpa es de eso, de que el valor de escritura es relativamente bajo, pero no tendría por qué, si esos valores que da el fabricante fueran en condiciones un poco "menos buenas" por decirlo de alguna manera, podría tener los mismos datos de lectura/escritura secuencial (500/350) y dar 300/300 que es poco más o menos el máximo que puede dar con SATA2
¿Por qué son tan bajos? Es una combinación de varias cosas, las listo sin ningún orden particular:
1) Que el disco duro tiene el SO, probablemente el archivo de paginación, y hay algo de actividad en segundo plano aunque no estés haciendo nada
2) Que el disco duro no está vacío (en discos de gama baja se nota bastante que a medida que se va llenando el rendimiento cae)
3) Que la controladora del disco duro y la flash es regulera (muy habitual en discos duros baratos)
4) La controladora SATA también puede tener algo que ver (siendo SATA2, que tendrá un tiempo, depende del chipset puede tener un rendimiento regulero. Por ejemplo los nforce tenían un rendimiento de I/O bastante peor que las controladoras del chipset de intel, y si son de terceros de la época, ASMedia y cia, depende en que casos rinden bastante peor que las nativas, hasta el punto de que era preferible usar un puerto SATA2 nativo que un SATA3 de controladoras de terceros)
5) Crystaldiskmark usa datos incompresibles. Los fabricantes suelen utilizar datos compresibles, que es una metrica más favorable. Depende mucho de la controladora del SSD, a algunas les da exactamente igual, en otras hay diferencias apreciables en rendimiento. Si quieres usar datos compresibles, ATTO con los ajustes por defecto es una buena forma de probar.
Saludos
