ISK MDH9000, ¿sí o no?

Primero de todo cito a @Mendrolo que sé que controla.

¿Queé me decir? ¿Merecen la pena?

Diré que me gustan los auriculares muy nitidos, con bajos muy controlados y nada de boom boom por todos lados y lo demás apagado.

Serían una buena opción? Habría algo mejor en ese rango de precios?

Muchisimas gracias de antemano.

Edito: Veo que en otros hilos mendrolo recomienda los takstar pro82, era otra de las opciones que barajaba. ¿Mejor que los ISK?
papatuelo escribió:Primero de todo cito a @Mendrolo que sé que controla.

¿Queé me decir? ¿Merecen la pena?

Diré que me gustan los auriculares muy nitidos, con bajos muy controlados y nada de boom boom por todos lados y lo demás apagado.

Serían una buena opción? Habría algo mejor en ese rango de precios?

Muchisimas gracias de antemano.

Edito: Veo que en otros hilos mendrolo recomienda los takstar pro82, era otra de las opciones que barajaba. ¿Mejor que los ISK?


Buenas, no se si habrás pillado algo ya...

No conocía los mdh9000, de iks solo tenía noticias del hf2010 que venía a ser un takstar 2050 semiabierto.

He estado leyendo este hilo de head-fi:
https://www.head-fi.org/threads/the-tak ... 6/page-275

No los ponen nada mal, aunque las comparaciones me parecen algo confusas porque no me coinciden con lo leido de los otros modelos.

En el hilo no he visto gráfica, pero supongo que tendrán un sonido en U, y por lo que dicen que un muy buen bajo, medio muy decente y agudos sin sibilancias y sonido natural. Si nos lo creemos, es compra maestra ;p

Com alternativa, los takstar pro82 te ofrecerían mejor portabilidad y el selector de graves. Si alguna de estas dos cosas te parece interesante, los pro82 son apuesta segura. Si no te llaman, pues me tiraría a pos esos isk aunque solo fuese por curiosidad ;p
Mendrolo escribió:
papatuelo escribió:Primero de todo cito a @Mendrolo que sé que controla.

¿Queé me decir? ¿Merecen la pena?

Diré que me gustan los auriculares muy nitidos, con bajos muy controlados y nada de boom boom por todos lados y lo demás apagado.

Serían una buena opción? Habría algo mejor en ese rango de precios?

Muchisimas gracias de antemano.

Edito: Veo que en otros hilos mendrolo recomienda los takstar pro82, era otra de las opciones que barajaba. ¿Mejor que los ISK?


Buenas, no se si habrás pillado algo ya...

No conocía los mdh9000, de iks solo tenía noticias del hf2010 que venía a ser un takstar 2050 semiabierto.

He estado leyendo este hilo de head-fi:
https://www.head-fi.org/threads/the-tak ... 6/page-275

No los ponen nada mal, aunque las comparaciones me parecen algo confusas porque no me coinciden con lo leido de los otros modelos.

En el hilo no he visto gráfica, pero supongo que tendrán un sonido en U, y por lo que dicen que un muy buen bajo, medio muy decente y agudos sin sibilancias y sonido natural. Si nos lo creemos, es compra maestra ;p

Com alternativa, los takstar pro82 te ofrecerían mejor portabilidad y el selector de graves. Si alguna de estas dos cosas te parece interesante, los pro82 son apuesta segura. Si no te llaman, pues me tiraría a pos esos isk aunque solo fuese por curiosidad ;p


Los MDH9000 los ponen por todas partes como una pasada. Se venden tambien como Marantz MPH-2 o como freeboss y lyxpro MDH 9000.

Imagen

¿De esa gráfica extraes algo? Yo no llego a ese nivel.

Según leí alguna vez takstar e ISK pertenecen a dos hermanos que partieron caminos. Por eso 2050, hf2010, hp2011 y mdh8500 son todos tan parecidos.

Por cierto, se me olvido comentar que me gustaría que fueran faciles de mover y que me gustan los auriculares muy muy espaciales.

Como referencia diré que he tenido:

-HyperX Cloud: Me encantaron.
- Goldring DR150: también me encantaron.
- ISK HF2010 - No los recuerdo bien.
- Superlux 681 EVO: NO me terminaban de llenar.
- Vsonic: VDS1S me encantan
- KZ Z5S: El tipo de sonido me encanta pero me gustarían más espaciales.
- KZ ATE: Me gustaban bastante y si no me engaña la memoria eran bastante espaciales.

Ahora mismo tengo lo AKG K72 y sin queja, pero me pica el gusanillo de probar otra cosa.
papatuelo escribió:
Mendrolo escribió:
papatuelo escribió:Primero de todo cito a @Mendrolo que sé que controla.

¿Queé me decir? ¿Merecen la pena?

Diré que me gustan los auriculares muy nitidos, con bajos muy controlados y nada de boom boom por todos lados y lo demás apagado.

Serían una buena opción? Habría algo mejor en ese rango de precios?

Muchisimas gracias de antemano.

Edito: Veo que en otros hilos mendrolo recomienda los takstar pro82, era otra de las opciones que barajaba. ¿Mejor que los ISK?


Buenas, no se si habrás pillado algo ya...

No conocía los mdh9000, de iks solo tenía noticias del hf2010 que venía a ser un takstar 2050 semiabierto.

He estado leyendo este hilo de head-fi:
https://www.head-fi.org/threads/the-tak ... 6/page-275

No los ponen nada mal, aunque las comparaciones me parecen algo confusas porque no me coinciden con lo leido de los otros modelos.

En el hilo no he visto gráfica, pero supongo que tendrán un sonido en U, y por lo que dicen que un muy buen bajo, medio muy decente y agudos sin sibilancias y sonido natural. Si nos lo creemos, es compra maestra ;p

Com alternativa, los takstar pro82 te ofrecerían mejor portabilidad y el selector de graves. Si alguna de estas dos cosas te parece interesante, los pro82 son apuesta segura. Si no te llaman, pues me tiraría a pos esos isk aunque solo fuese por curiosidad ;p


Los MDH9000 los ponen por todas partes como una pasada. Se venden tambien como Marantz MPH-2 o como freeboss y lyxpro MDH 9000.

Imagen

¿De esa gráfica extraes algo? Yo no llego a ese nivel.

Según leí alguna vez takstar e ISK pertenecen a dos hermanos que partieron caminos. Por eso 2050, hf2010, hp2011 y mdh8500 son todos tan parecidos.

Por cierto, se me olvido comentar que me gustaría que fueran faciles de mover y que me gustan los auriculares muy muy espaciales.


Pues no teniendo ni puta idea, lo que saco es más o menos lo que comentaba del sonido en U, aunque ahora diría casi en V.

Por lo que comentaban en el hilo y los modelos que dices te gustan, yo creo que te pueden casar. Básicamente parece tener un perfil que a mi se me hace bastante agradable, y si uno de los usuarios dice que nota mayor "soundstage" que con el 2020 ya es un gran que, porque es uno de sus puntos fuertes. Encima este mdh 9000 es cerrado. Es una de las cosas que decía me despistaban del primer analisis.

Con la impedancia/sensibilidad que tienen, no deberías de tener problema para moverlo con cualquier cosa.
Mendrolo escribió:
papatuelo escribió:
Mendrolo escribió:
Buenas, no se si habrás pillado algo ya...

No conocía los mdh9000, de iks solo tenía noticias del hf2010 que venía a ser un takstar 2050 semiabierto.

He estado leyendo este hilo de head-fi:
https://www.head-fi.org/threads/the-tak ... 6/page-275

No los ponen nada mal, aunque las comparaciones me parecen algo confusas porque no me coinciden con lo leido de los otros modelos.

En el hilo no he visto gráfica, pero supongo que tendrán un sonido en U, y por lo que dicen que un muy buen bajo, medio muy decente y agudos sin sibilancias y sonido natural. Si nos lo creemos, es compra maestra ;p

Com alternativa, los takstar pro82 te ofrecerían mejor portabilidad y el selector de graves. Si alguna de estas dos cosas te parece interesante, los pro82 son apuesta segura. Si no te llaman, pues me tiraría a pos esos isk aunque solo fuese por curiosidad ;p


Los MDH9000 los ponen por todas partes como una pasada. Se venden tambien como Marantz MPH-2 o como freeboss y lyxpro MDH 9000.

Imagen

¿De esa gráfica extraes algo? Yo no llego a ese nivel.

Según leí alguna vez takstar e ISK pertenecen a dos hermanos que partieron caminos. Por eso 2050, hf2010, hp2011 y mdh8500 son todos tan parecidos.

Por cierto, se me olvido comentar que me gustaría que fueran faciles de mover y que me gustan los auriculares muy muy espaciales.


Pues no teniendo ni puta idea, lo que saco es más o menos lo que comentaba del sonido en U, aunque ahora diría casi en V.

Por lo que comentaban en el hilo y los modelos que dices te gustan, yo creo que te pueden casar. Básicamente parece tener un perfil que a mi se me hace bastante agradable, y si uno de los usuarios dice que nota mayor "soundstage" que con el 2020 ya es un gran que, porque es uno de sus puntos fuertes. Encima este mdh 9000 es cerrado. Es una de las cosas que decía me despistaban del primer analisis.

Con la impedancia/sensibilidad que tienen, no deberías de tener problema para moverlo con cualquier cosa.


Pues sin tener ni puta idea, como he dicho los Vsonic me encantan y siempre he oido que es perfil en V, asi que si son perfil en V y con buena escena casi que me voy a atrever a pedirlos.

Muchas gracias
papatuelo escribió:
Mendrolo escribió:
papatuelo escribió:
Los MDH9000 los ponen por todas partes como una pasada. Se venden tambien como Marantz MPH-2 o como freeboss y lyxpro MDH 9000.

Imagen

¿De esa gráfica extraes algo? Yo no llego a ese nivel.

Según leí alguna vez takstar e ISK pertenecen a dos hermanos que partieron caminos. Por eso 2050, hf2010, hp2011 y mdh8500 son todos tan parecidos.

Por cierto, se me olvido comentar que me gustaría que fueran faciles de mover y que me gustan los auriculares muy muy espaciales.


Pues no teniendo ni puta idea, lo que saco es más o menos lo que comentaba del sonido en U, aunque ahora diría casi en V.

Por lo que comentaban en el hilo y los modelos que dices te gustan, yo creo que te pueden casar. Básicamente parece tener un perfil que a mi se me hace bastante agradable, y si uno de los usuarios dice que nota mayor "soundstage" que con el 2020 ya es un gran que, porque es uno de sus puntos fuertes. Encima este mdh 9000 es cerrado. Es una de las cosas que decía me despistaban del primer analisis.

Con la impedancia/sensibilidad que tienen, no deberías de tener problema para moverlo con cualquier cosa.


Pues sin tener ni puta idea, como he dicho los Vsonic me encantan y siempre he oido que es perfil en V, asi que si son perfil en V y con buena escena casi que me voy a atrever a pedirlos.

Muchas gracias


Pues ya contarás tus impresiones, que habiendo tenido los hyperx es interesante.

Saludos!
Mendrolo escribió:
papatuelo escribió:
Mendrolo escribió:
Pues no teniendo ni puta idea, lo que saco es más o menos lo que comentaba del sonido en U, aunque ahora diría casi en V.

Por lo que comentaban en el hilo y los modelos que dices te gustan, yo creo que te pueden casar. Básicamente parece tener un perfil que a mi se me hace bastante agradable, y si uno de los usuarios dice que nota mayor "soundstage" que con el 2020 ya es un gran que, porque es uno de sus puntos fuertes. Encima este mdh 9000 es cerrado. Es una de las cosas que decía me despistaban del primer analisis.

Con la impedancia/sensibilidad que tienen, no deberías de tener problema para moverlo con cualquier cosa.


Pues sin tener ni puta idea, como he dicho los Vsonic me encantan y siempre he oido que es perfil en V, asi que si son perfil en V y con buena escena casi que me voy a atrever a pedirlos.

Muchas gracias


Pues ya contarás tus impresiones, que habiendo tenido los hyperx es interesante.

Saludos!


Justo hoy estaban repartiendo cupones de aliexpress bastante jugosos y me he animado, la versión completa por 50€:

Imagen
Imagen
He llegado a este hilo buscando información de estos MDH9000. Tengo desde hace bastantes años unos Superlux HD669 (también cerrados) y me apetece renovar.
Me subcribo en espera de novedades.
chiribe escribió:He llegado a este hilo buscando información de estos MDH9000. Tengo desde hace bastantes años unos Superlux HD669 (también cerrados) y me apetece renovar.
Me subcribo en espera de novedades.


Recibido el MDH9000

Uuuuf no sé que decir.

Al principio con Mumford and sons me ha parecido que eran mucho menos precisos que el AKG.

Sin embargo escuchando a Sabina parece que le dan más chicha.

Son más coloreados pero al mismo tiempo no dejan de ser nitidos.

La sensación la pasar del AKG al MDH es de que falta nitidez o precisión no se como decirlo, pero al pasar del MDH al AKG da la sensación de que este tiene menos cuerpo y es más aburrido.

El sonido el AKG es como es algo mñas hueco, pero a mi me resulta menos fatigoso escucharlos que el mdh. Es más espacial y quizá suena menos cerrado que el ISK.

Abiertos tuve los Goldring que sinceramente no sé si me los ha adornado el tiempo pero los recuerdo como unos de los mejores auriculares que he tenido y sin duda me parece que los K72 se parecen más a estos que los ISK.

No sé si @Mendrolo será capaz de traducir esto a algo más técnico en función de lo que sabe de ambos auriculares

Es más comodo el K72, más ligero y no aprieta nada. El MDH9000 no es incomodo y tiene unos pad muy blanditos, pero el AKG es que es tremendamente comodo-

Edito: Para mi gusto el AKG K72 me dice más, a ver si le cuelo a mi sobrino el ISK por el K92, jijijij.
Edito 2: He dempolvado los Goldring y suenan tremendamente bien, pero a día de hoy me dicen más los AKG que los goldring, sin embargo de los tres para mi el peor es el MDH. Cuanto más lo escucho menos entiendo que haya gente que los ponga tan bien. Para mi gusto no merecen la pena, estoy seguro de que hay mejores opciones.
papatuelo escribió:
chiribe escribió:He llegado a este hilo buscando información de estos MDH9000. Tengo desde hace bastantes años unos Superlux HD669 (también cerrados) y me apetece renovar.
Me subcribo en espera de novedades.


Recibido el MDH9000

Uuuuf no sé que decir.

Al principio con Mumford and sons me ha parecido que eran mucho menos precisos que el AKG.

Sin embargo escuchando a Sabina parece que le dan más chicha.

Son más coloreados pero al mismo tiempo no dejan de ser nitidos.

La sensación la pasar del AKG al MDH es de que falta nitidez o precisión no se como decirlo, pero al pasar del MDH al AKG da la sensación de que este tiene menos cuerpo y es más aburrido.

El sonido el AKG es como es algo mñas hueco, pero a mi me resulta menos fatigoso escucharlos que el mdh. Es más espacial y quizá suena menos cerrado que el ISK.

Abiertos tuve los Goldring que sinceramente no sé si me los ha adornado el tiempo pero los recuerdo como unos de los mejores auriculares que he tenido y sin duda me parece que los K72 se parecen más a estos que los ISK.

No sé si @Mendrolo será capaz de traducir esto a algo más técnico en función de lo que sabe de ambos auriculares

Es más comodo el K72, más ligero y no aprieta nada. El MDH9000 no es incomodo y tiene unos pad muy blanditos, pero el AKG es que es tremendamente comodo-

Edito: Para mi gusto el AKG K72 me dice más, a ver si le cuelo a mi sobrino el ISK por el K92, jijijij.
Edito 2: He dempolvado los Goldring y suenan tremendamente bien, pero a día de hoy me dicen más los AKG que los goldring, sin embargo de los tres para mi el peor es el MDH. Cuanto más lo escucho menos entiendo que haya gente que los ponga tan bien. Para mi gusto no merecen la pena, estoy seguro de que hay mejores opciones.



No hay nada que traducir, has explicado muy bien tus sensaciones, esto del audio no es una ciencia exacta, el 90% es subjetivo. Yo disfruto más de algunos aurículares que son inferiores técnicamente a otros que tengo.

Por la gráfica y algunos comentarios se podía intuir algunas cosas de las que comentas, pero por ejemplo lo de la "espacialidad" es imposible saberlo hasta que lo pruebas (ya comenté mi extrañeza sobre el comentario del usuario de headfi que decía tenía mayor soundstage que los 2010). Hasta que no los escuchas no sales de dudas, por mucho que intentes informarte de fuentes que te den confianza.

También te digo, que para probar es mejor intentar descontaminarse. Yo no soy ni partidario de los cara a cara el primer día, ni de quedarme con la primera impresión, si no darle unos días de escucha exclusiva para que el cerebro se acostumbre al nuevo sonido. Me repito de otros hilos, pero yo solo he soltado un wow en la primera escucha con dos aurículares: los primeros inears medio decentes que probé, y unos Grado que por ser distintos a todo lo que había escuchado antes me enamoraron.

Yo creo que si te gusta el perfil de lo que tienes, o te plantas, o das un saltito a algo más seguro. Yo he dejado el cacharreo, pero casi siempre he tirado de segunda mano/reacondicionado, porque si no me convencía le podía dar puerta sin palmar mucha pasta, cosa que te permite probar cosillas.

Una experiencia que te llevas, y un sobrino la mar de contento seguro ;p

Por cierto, no conocía a los Munford estos, me estoy tragando un disco suyo...

Saludos
Mendrolo escribió:
papatuelo escribió:
chiribe escribió:He llegado a este hilo buscando información de estos MDH9000. Tengo desde hace bastantes años unos Superlux HD669 (también cerrados) y me apetece renovar.
Me subcribo en espera de novedades.


Recibido el MDH9000

Uuuuf no sé que decir.

Al principio con Mumford and sons me ha parecido que eran mucho menos precisos que el AKG.

Sin embargo escuchando a Sabina parece que le dan más chicha.

Son más coloreados pero al mismo tiempo no dejan de ser nitidos.

La sensación la pasar del AKG al MDH es de que falta nitidez o precisión no se como decirlo, pero al pasar del MDH al AKG da la sensación de que este tiene menos cuerpo y es más aburrido.

El sonido el AKG es como es algo mñas hueco, pero a mi me resulta menos fatigoso escucharlos que el mdh. Es más espacial y quizá suena menos cerrado que el ISK.

Abiertos tuve los Goldring que sinceramente no sé si me los ha adornado el tiempo pero los recuerdo como unos de los mejores auriculares que he tenido y sin duda me parece que los K72 se parecen más a estos que los ISK.

No sé si @Mendrolo será capaz de traducir esto a algo más técnico en función de lo que sabe de ambos auriculares

Es más comodo el K72, más ligero y no aprieta nada. El MDH9000 no es incomodo y tiene unos pad muy blanditos, pero el AKG es que es tremendamente comodo-

Edito: Para mi gusto el AKG K72 me dice más, a ver si le cuelo a mi sobrino el ISK por el K92, jijijij.
Edito 2: He dempolvado los Goldring y suenan tremendamente bien, pero a día de hoy me dicen más los AKG que los goldring, sin embargo de los tres para mi el peor es el MDH. Cuanto más lo escucho menos entiendo que haya gente que los ponga tan bien. Para mi gusto no merecen la pena, estoy seguro de que hay mejores opciones.



No hay nada que traducir, has explicado muy bien tus sensaciones, esto del audio no es una ciencia exacta, el 90% es subjetivo. Yo disfruto más de algunos aurículares que son inferiores técnicamente a otros que tengo.

Por la gráfica y algunos comentarios se podía intuir algunas cosas de las que comentas, pero por ejemplo lo de la "espacialidad" es imposible saberlo hasta que lo pruebas (ya comenté mi extrañeza sobre el comentario del usuario de headfi que decía tenía mayor soundstage que los 2010). Hasta que no los escuchas no sales de dudas, por mucho que intentes informarte de fuentes que te den confianza.

También te digo, que para probar es mejor intentar descontaminarse. Yo no soy ni partidario de los cara a cara el primer día, ni de quedarme con la primera impresión, si no darle unos días de escucha exclusiva para que el cerebro se acostumbre al nuevo sonido. Me repito de otros hilos, pero yo solo he soltado un wow en la primera escucha con dos aurículares: los primeros inears medio decentes que probé, y unos Grado que por ser distintos a todo lo que había escuchado antes me enamoraron.

Yo creo que si te gusta el perfil de lo que tienes, o te plantas, o das un saltito a algo más seguro. Yo he dejado el cacharreo, pero casi siempre he tirado de segunda mano/reacondicionado, porque si no me convencía le podía dar puerta sin palmar mucha pasta, cosa que te permite probar cosillas.

Una experiencia que te llevas, y un sobrino la mar de contento seguro ;p

Por cierto, no conocía a los Munford estos, me estoy tragando un disco suyo...

Saludos


Por hacer una comparativa sencilla los MDH son un LED con el modo dinámico y los AKG un plasma.

A priori el MDH es resultón, y puede gustar a la mayoría, pero a poco q sepas algo los AKG don superiores.

Los mumford están muy bien, el videoclip de hopeless wanderer mola, si no lo has visto échale un ojo.

Otro grupo q está muy bien, menos folk pero al q le gusta uno le puede gustar el otro es The Luminiers.
papatuelo escribió:
Mendrolo escribió:
papatuelo escribió:
Recibido el MDH9000

Uuuuf no sé que decir.

Al principio con Mumford and sons me ha parecido que eran mucho menos precisos que el AKG.

Sin embargo escuchando a Sabina parece que le dan más chicha.

Son más coloreados pero al mismo tiempo no dejan de ser nitidos.

La sensación la pasar del AKG al MDH es de que falta nitidez o precisión no se como decirlo, pero al pasar del MDH al AKG da la sensación de que este tiene menos cuerpo y es más aburrido.

El sonido el AKG es como es algo mñas hueco, pero a mi me resulta menos fatigoso escucharlos que el mdh. Es más espacial y quizá suena menos cerrado que el ISK.

Abiertos tuve los Goldring que sinceramente no sé si me los ha adornado el tiempo pero los recuerdo como unos de los mejores auriculares que he tenido y sin duda me parece que los K72 se parecen más a estos que los ISK.

No sé si @Mendrolo será capaz de traducir esto a algo más técnico en función de lo que sabe de ambos auriculares

Es más comodo el K72, más ligero y no aprieta nada. El MDH9000 no es incomodo y tiene unos pad muy blanditos, pero el AKG es que es tremendamente comodo-

Edito: Para mi gusto el AKG K72 me dice más, a ver si le cuelo a mi sobrino el ISK por el K92, jijijij.
Edito 2: He dempolvado los Goldring y suenan tremendamente bien, pero a día de hoy me dicen más los AKG que los goldring, sin embargo de los tres para mi el peor es el MDH. Cuanto más lo escucho menos entiendo que haya gente que los ponga tan bien. Para mi gusto no merecen la pena, estoy seguro de que hay mejores opciones.



No hay nada que traducir, has explicado muy bien tus sensaciones, esto del audio no es una ciencia exacta, el 90% es subjetivo. Yo disfruto más de algunos aurículares que son inferiores técnicamente a otros que tengo.

Por la gráfica y algunos comentarios se podía intuir algunas cosas de las que comentas, pero por ejemplo lo de la "espacialidad" es imposible saberlo hasta que lo pruebas (ya comenté mi extrañeza sobre el comentario del usuario de headfi que decía tenía mayor soundstage que los 2010). Hasta que no los escuchas no sales de dudas, por mucho que intentes informarte de fuentes que te den confianza.

También te digo, que para probar es mejor intentar descontaminarse. Yo no soy ni partidario de los cara a cara el primer día, ni de quedarme con la primera impresión, si no darle unos días de escucha exclusiva para que el cerebro se acostumbre al nuevo sonido. Me repito de otros hilos, pero yo solo he soltado un wow en la primera escucha con dos aurículares: los primeros inears medio decentes que probé, y unos Grado que por ser distintos a todo lo que había escuchado antes me enamoraron.

Yo creo que si te gusta el perfil de lo que tienes, o te plantas, o das un saltito a algo más seguro. Yo he dejado el cacharreo, pero casi siempre he tirado de segunda mano/reacondicionado, porque si no me convencía le podía dar puerta sin palmar mucha pasta, cosa que te permite probar cosillas.

Una experiencia que te llevas, y un sobrino la mar de contento seguro ;p

Por cierto, no conocía a los Munford estos, me estoy tragando un disco suyo...

Saludos


Por hacer una comparativa sencilla los MDH son un LED con el modo dinámico y los AKG un plasma.

A priori el MDH es resultón, y puede gustar a la mayoría, pero a poco q sepas algo los AKG don superiores.

Los mumford están muy bien, el videoclip de hopeless wanderer mola, si no lo has visto échale un ojo.

Otro grupo q está muy bien, menos folk pero al q le gusta uno le puede gustar el otro es The Luminiers.


Me tragué el disco de This is, hay un par de temas chulos, pero en general me resultaron un poco dulzones. Yo es que si veo un banjo al menos me intereso ;p

Por una extraña asociación de ideas, acabé poniéndome a los My Morning Jacket y me quedé hasta las tantas escuchándolos frente al ordenador, que hacía un huevo no lo hacía, así que gracias ;p
11 respuestas