El joven empresario de bitcoin que se llevó a la tumba la contraseña de 120 millones

El joven empresario de bitcoin que se llevó a la tumba la contraseña de 120 millones

La plataforma de criptomonedas QuadrigaCX entra en bancarrota al no tener acceso a los monederos electrónicos.

Imagen

La confianza de las plataformas de compraventa de criptomonedas se ha puesto de nuevo en entredicho. La canadiense QuadrigaCX se ha declarado en bancarrota tras deber a sus 115.000 clientes al menos 180 millones de dólares canadienses (120 millones de euros) a los que no tiene acceso. Su fundador, Gerald Cotten, falleció el pasado mes de diciembre sin compartir la contraseña de acceso a los monederos en los que almacenaba los bitcoin y otras criptodivisas.


La empresa anunció a mediados de enero que Gerald Cotten, fundador y primer ejecutivo de la empresa había muerto el 9 de diciembre por complicaciones en la enfermedad de Crohn durante un viaje de ayuda humanitaria a India. El fundador de QuadrigaCX solía mover el dinero a un monedero protegido con una contraseña y desconectado de internet para que no fuera hackeado. Sin embargo, nunca llegó a compartir la clave de acceso.


Cotten siempre estuvo preocupado por la seguridad: la computadora portátil, las direcciones de correo electrónico y el sistema de mensajería que usaba para administrar el negocio de 5 años estaban encriptados, según una declaración jurada de su viuda, Jennifer Robertson, informa Bloomberg. Asumió la responsabilidad exclusiva del manejo de fondos y monedas y los aspectos bancario y contable del negocio, y para evitar ser hackeado, traspasó la "mayoría" de las monedas digitales a carteras frías.

Sus medidas de seguridad son hasta cierto punto comprensibles. Casas de cambio de monedas virtuales sufrieron al menos cinco grandes ataques el año pasado. Japón, hogar de algunos de los portales de intercambio de activos digitales más activos del mundo, también fue víctima de dos de los más grandes hackeos de criptomonedas conocidos: la debacle de Mt. Gox de 2014 y el robo de casi 500 millones de dólares en monedas digitales de Coincheck en enero pasado.

El problema es que Robertson afirmó que no puede encontrar sus contraseñas ni algún registro comercial de la empresa. Los expertos que intentaron ingresar a otras computadoras y al teléfono móvil de Cotten tuvieron solo un "éxito limitado" y los intentos de penetrar un dispositivo USB encriptado se vieron frustrados, detalló su viuda, que vive en un suburbio de Halifax, en los documentos.

Este martes, un tribunal canadiense ha admitido la solicitud de suspensión de pagos de QuadrigaCX, según un comunicado de la empresa. "No tomamos esta decisión a la ligera. Durante las últimas semanas, hemos trabajado mucho para abordar nuestros problemas de liquidez, que incluyen ubicar nuestras muy importantes reservas de criptomonedas guardadas en monederos electrónicos necesarios para satisfacer los saldos de criptomonedas de los clientes en depósitos y la contratación de una institución financiera para que acepte los giros bancarios que se nos transfieren. Lamentablemente, estos esfuerzos no han tenido éxito. Como no pudimos resolver estos problemas de manera oportuna, no queríamos que la negociación continuara en nuestra plataforma. Solicitamos la protección de los acreedores para ayudar a resolver estos asuntos y preservar los intereses de nuestros clientes", señala la empresa.

El tribunal canadiense ha nombrado a la firma Ernst & Young Inc como una especie de administrador concursal. QuadrigaCX no sabe cuál será el desenlace de su situación. "Estamos seguros de que tienen muchas preguntas. Estamos en las primeras etapas de un proceso largo y no tenemos todas las respuestas en este momento", señala también la empresa en su comunicado.

La mayor plataforma de criptodivisas de Canadá se enfrenta a problemas desde el año pasado. El Banco Imperial Canadiense de Comerio (CIBC, por sus siglas en inglés) bloqueó varias cuentas QuadrigaCX, por valor de hasta 28 millones de dólares canadienses, lo que afectó a 338 clientes. A pesar de que un tribunal de Ontario liberó los fondos el pasado mes de diciembre los usuarios siguen sin haber recibido sus inversiones.

La semana pasada, la web dejó de funcionar durante unas horas por "mantenimiento" y en este momento, al intentar acceder, aparece un mensaje que indica que la situación ha sido trasladada al Tribunal Supremo de Nueva Escocia, donde ha solicitado "protección del acreedor".
Alguien ha podido llevarse todo el dinero y culpar al fallecido. Coartada perfecta, porque el muerto no se puede defender.
Ya vi esta noticia hace unos días y expertos en seguridad de blockchain dudan que estas carteras frías siquiera existan... Así que... me da a mi que los directivos de la empresa, ante la muerte del jefe, se han embolsado lo que han podido usando la excusa de la contraseña.
Silent Bob escribió:Ya vi esta noticia hace unos días y expertos en seguridad de blockchain dudan que estas carteras frías siquiera existan... Así que... me da a mi que los directivos de la empresa, ante la muerte del jefe, se han embolsado lo que han podido usando la excusa de la contraseña.

La cuestión es que este es un problema de diseño de base de bitcoin.
Silent Bob escribió:Ya vi esta noticia hace unos días y expertos en seguridad de blockchain dudan que estas carteras frías siquiera existan... Así que... me da a mi que los directivos de la empresa, ante la muerte del jefe, se han embolsado lo que han podido usando la excusa de la contraseña.


Eso se puede comprobar espiando por una buena temporada a esos "directivos".
Gurlukovich escribió:
Silent Bob escribió:Ya vi esta noticia hace unos días y expertos en seguridad de blockchain dudan que estas carteras frías siquiera existan... Así que... me da a mi que los directivos de la empresa, ante la muerte del jefe, se han embolsado lo que han podido usando la excusa de la contraseña.

La cuestión es que este es un problema de diseño de base de bitcoin.

Pero es así adrede, bitcoin no se pensó para trabajar a través de exchangers, si no que ha sido un mal necesario hasta que se implante (si lo hace alguna vez)

Y así estamos, con caída de exchanger cada año o dos años, siempre han sido la parte débil.
adrian85 está baneado por "Troll"
A pequeña escala muchos de nosotros podemos tener cuenta en algún broker, dejas alguna operación abierta, incluso instrumentos apalancados donde puedes perder más de lo que tienes y si te pasa algo y no compartes tu contraseña se puede liar un poco.
dark_hunter escribió:
Gurlukovich escribió:
Silent Bob escribió:Ya vi esta noticia hace unos días y expertos en seguridad de blockchain dudan que estas carteras frías siquiera existan... Así que... me da a mi que los directivos de la empresa, ante la muerte del jefe, se han embolsado lo que han podido usando la excusa de la contraseña.

La cuestión es que este es un problema de diseño de base de bitcoin.

Pero es así adrede, bitcoin no se pensó para trabajar a través de exchangers, si no que ha sido un mal necesario hasta que se implante (si lo hace alguna vez)

Y así estamos, con caída de exchanger cada año o dos años, siempre han sido la parte débil.

Con o sin exchangers, es un modelo en el que el tiene la contraseña puede hacer lo que le de la gana con el dinero sin posibilidad de deshacer la operación y sin dejar rastro, con lo que es muy mala política tener a más de un administrador con acceso a esa contraseña, pero a la vez, si le pasa algo a esa persona y la contraseña se pierde, no vas a poder acceder a ese dinero nunca más.


En esas circunstancias, hay que ser idiota para tener una cantidad importante de valor que no puedes arriesgarte a perder en semejante sistema, es inestable por naturaleza.
Gurlukovich escribió:
dark_hunter escribió:
Gurlukovich escribió:La cuestión es que este es un problema de diseño de base de bitcoin.

Pero es así adrede, bitcoin no se pensó para trabajar a través de exchangers, si no que ha sido un mal necesario hasta que se implante (si lo hace alguna vez)

Y así estamos, con caída de exchanger cada año o dos años, siempre han sido la parte débil.

Con o sin exchangers, es un modelo en el que el tiene la contraseña puede hacer lo que le de la gana con el dinero sin posibilidad de deshacer la operación y sin dejar rastro, con lo que es muy mala política tener a más de un administrador con acceso a esa contraseña, pero a la vez, si le pasa algo a esa persona y la contraseña se pierde, no vas a poder acceder a ese dinero nunca más.


En esas circunstancias, hay que ser idiota para tener una cantidad importante de valor que no puedes arriesgarte a perder en semejante sistema, es inestable por naturaleza.

Coincido, pero precisamente la idea de bitcoin es no tener que prestarle a nadie, otra cosa es que sea incómodo trabajar así, y de ahí los pool y los exchanger.

Pero si la gente utilizara la implementación original, la única forma de perderlo sería olvidarte de tu contraseña, ahí sí que estás jodido.
Y no era mas facil escribir esa contraseña en un papel y guardarla en una caja fuerte en un banco?

Eso me suena a excusa y de las malas
dark_hunter escribió:
Gurlukovich escribió:
dark_hunter escribió:Pero es así adrede, bitcoin no se pensó para trabajar a través de exchangers, si no que ha sido un mal necesario hasta que se implante (si lo hace alguna vez)

Y así estamos, con caída de exchanger cada año o dos años, siempre han sido la parte débil.

Con o sin exchangers, es un modelo en el que el tiene la contraseña puede hacer lo que le de la gana con el dinero sin posibilidad de deshacer la operación y sin dejar rastro, con lo que es muy mala política tener a más de un administrador con acceso a esa contraseña, pero a la vez, si le pasa algo a esa persona y la contraseña se pierde, no vas a poder acceder a ese dinero nunca más.


En esas circunstancias, hay que ser idiota para tener una cantidad importante de valor que no puedes arriesgarte a perder en semejante sistema, es inestable por naturaleza.

Coincido, pero precisamente la idea de bitcoin es no tener que prestarle a nadie, otra cosa es que sea incómodo trabajar así, y de ahí los pool y los exchanger.

Pero si la gente utilizara la implementación original, la única forma de perderlo sería olvidarte de tu contraseña, ahí sí que estás jodido.

Es que una empresa cualquiera va a necesitar delegar estas cosas. Es básicamente admitir que Bitcoin no está pensado para ninguna relación comercial seria, sólo es una moneda de juguete para trapicheos entre colegas.
11 respuestas