Ryo567 escribió:Ninguno. 250gb ponle un KC1000
javier español escribió:Ryo567 escribió:Ninguno. 250gb ponle un KC1000
Ese SSD es más antiguo, rinde bastante menos que el 970 EVO y encima es más caro, no entiendo por qué querría tener peor rendimiento y gastarse más pasta tontamente.
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sa ... 3vsm312458
Saludos.
javier español escribió:Ryo567 escribió:Ninguno. 250gb ponle un KC1000
Ese SSD es más antiguo, rinde bastante menos que el 970 EVO y encima es más caro, no entiendo por qué querría tener peor rendimiento y gastarse más pasta tontamente.
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sa ... 3vsm312458
Saludos.
javier español escribió:@Ryo567 @Prototiper habéis descubierto la pólvora los 2 con el tipo de memoria, como si yo no lo subiera majetes.
Y @Ryo567 cambia tus modales un poco, que yo a tí no te he faltado al respeto en ningún momento, que a tí si que te he visto decir bobadas en muchos posts y no te he contestado nunca de mala manera.
Que cada uno gaste su dinero como quiera, pero es que el Kingston es bastante más caro, y eso de la durabilidad, tengo yo todavía clientes con SSD que le dan una tralla que no veas y lo tienen años, y miras su estado de salud y van todavía por el 75-80%, o sea que eso de la durabilidad vamos a dejarlo en otro plano, eso será estando todo el santo día escribiendo datos como churros, algo que no hace casi ningún usuario vamos.
Ryo567 escribió:javier español escribió:@Ryo567 @Prototiper habéis descubierto la pólvora los 2 con el tipo de memoria, como si yo no lo subiera majetes.
Y @Ryo567 cambia tus modales un poco, que yo a tí no te he faltado al respeto en ningún momento, que a tí si que te he visto decir bobadas en muchos posts y no te he contestado nunca de mala manera.
Que cada uno gaste su dinero como quiera, pero es que el Kingston es bastante más caro, y eso de la durabilidad, tengo yo todavía clientes con SSD que le dan una tralla que no veas y lo tienen años, y miras su estado de salud y van todavía por el 75-80%, o sea que eso de la durabilidad vamos a dejarlo en otro plano, eso será estando todo el santo día escribiendo datos como churros, algo que no hace casi ningún usuario vamos.
yo tampoco, solo digo que basta de repetir en los foros lo que oímos desde la barra del bar. la cache que tienen los tlc de 250gb es una autentica basura que a los 4gb o asi te baja a sostenidas incluso inferiores a las de algunos sata 3 decentes, por no mencionar la vida útil que tienen que no recuerdo cuanto era pero creo que andaba sobre los 100tb o algo asi, los evo incluso menos si no me equivoco. un kc1000 no tiene esos problemas, que va mas lento? vaya por dios, vamos a pasar de 999999 Mbps a algo menos, que cosas. como allrounder el Kingston esta muy por encima solo por el simple hecho de que el evo o el black (o el extreme pro de sandisk, que es el mismo) creo que solo valen de postureo. otra cosa esta el precio que parece que mientras que el kc1000 se mantiene, los otros dos los he llegado a ver tiradisimos de precio, que ahí pues mira. pero en términos generales no habría que comprarlos
