Vuestra opinión sobre si cambiar gráfica o no.

Archivado
Mi ordenador se compone de:

i5 4670k @ 4,3 Mhz
8 gigas Ram DDR 3
ASRock Z87 Pro 4

La gráfica es GForce GTX 770 2 gigas Ram.

¿Merece la pena pillarme una 1060 6 gigas? ¿Notaré bastante cambio en juegos?
@Adol333 Mira a ver, no llega al doble de FPS: http://www.anandtech.com/bench/product/1768?vs=1771

Donde notarías cambio de verdad sería con la 1070 (http://www.anandtech.com/bench/product/1768?vs=1731) que esa sí te permitiría jugar a todo a 60fps, al menos a 1080p, cosa que tu 770 se queda lejos y la 1060 aunque más potente igual hay que andar reduciendo calidad gráfica.

Al final todo depende de por cuánto te salga la operación y si compensa o no. Yo tengo una 960 que más o menos está a la par de tu 770 y estoy esperando un poco a que baje la 1070 que parece mejor actualización.
Yo ahora mismo no pillaba ninguna grafica..estan por las nubes!
mocelet escribió:@Adol333 Mira a ver, no llega al doble de FPS: http://www.anandtech.com/bench/product/1768?vs=1771

Donde notarías cambio de verdad sería con la 1070 (http://www.anandtech.com/bench/product/1768?vs=1731) que esa sí te permitiría jugar a todo a 60fps, al menos a 1080p, cosa que tu 770 se queda lejos y la 1060 aunque más potente igual hay que andar reduciendo calidad gráfica.

Al final todo depende de por cuánto te salga la operación y si compensa o no. Yo tengo una 960 que más o menos está a la par de tu 770 y estoy esperando un poco a que baje la 1070 que parece mejor actualización.



Gracias por la respuesta. La verdad es que 400 y pico € en una gráfica... paso. Quizá haya que esperar un tiempo aunque con la 1060 sí hay diferencia sensible ya.
@Adol333 Sí, si mejora hay, los juegos que ahora se te queden en 40-50 fps podrás ponerlos a 60fps con sincronización vertical y eso es un gran cambio. O podrás subir el nivel de antialiasing si te molestan los bordes de sierra como a mí.

Además, la mejora de VRAM te va a permitir subir el nivel de calidad usando texturas mejores en ciertos juegos, y en los mundos abiertos habrá menos tirones porque estará todo en memoria.

Al final es una cuestión de precio y de si merece la pena el gasto o no.
También la duda es si el i5 4670k aguanta bien una 1060. Imagino que no habrá cuello de botella y el rendimiento de la gráfica estará en plenitud.
Adol333 escribió:Mi ordenador se compone de:

i5 4670k @ 4,3 Mhz
8 gigas Ram DDR 3
ASRock Z87 Pro 4

La gráfica es GForce GTX 770 2 gigas Ram.

¿Merece la pena pillarme una 1060 6 gigas? ¿Notaré bastante cambio en juegos?

Yo me iria minio a una 1070 o 980ti para notar un cambio significativo y aguantar un par de años bien.
Tu micro actual aguantara perfectamente esas gpus y si notas cuello a 1080p es porque vas a muy alts fps mas de 150, si es asi activa vsync o sube resolucion o parmetros para bajar los fps y asi el micro se relaja en drawcalls y no se ahoga .
INOIM33 escribió:
Adol333 escribió:Mi ordenador se compone de:

i5 4670k @ 4,3 Mhz
8 gigas Ram DDR 3
ASRock Z87 Pro 4

La gráfica es GForce GTX 770 2 gigas Ram.

¿Merece la pena pillarme una 1060 6 gigas? ¿Notaré bastante cambio en juegos?

Yo me iria minio a una 1070 o 980ti para notar un cambio significativo y aguantar un par de años bien.
Tu micro actual aguantara perfectamente esas gpus y si notas cuello a 1080p es porque vas a muy alts fps mas de 150, si es asi activa vsync o sube resolucion o parmetros para bajar los fps y asi el micro se relaja en drawcalls y no se ahoga .


Gracias. Pues estando claro ya que no hay cuello de botella con mi procesador me pensaré si esperar a ver si mejoran los precios y pillo una 1070.
La GTX 1060 de 6GB es muy, pero que muy superior a la GTX 770 de 2GB, que en juegos muy exigentes con todo en Ultra no puedas mantener 1080p@60 fps sostenidos, pues sí, pero el salto en prestaciones es bestial y merece mucho la pena el cambio, la GTX 1060 a 1080p vale para cualquier juego, en alguno como es lógico relajando un poco el AA/AF, etc... pero es que tu actual GTX 770 es muchísimo menos potente.

Saludos.
javier español escribió:La GTX 1060 de 6GB es muy, pero que muy superior a la GTX 770 de 2GB, que en juegos muy exigentes con todo en Ultra no puedas mantener 1080p@60 fps sostenidos, pues sí, pero el salto en prestaciones es bestial y merece mucho la pena el cambio, la GTX 1060 a 1080p vale para cualquier juego, en alguno como es lógico relajando un poco el AA/AF, etc... pero es que tu actual GTX 770 es muchísimo menos potente.

Saludos.


Ya, también tienes razón. Por 200 y pico € sería un buen salto de prestaciones.
Cambiar o no cambiar, eso depende del uso que le vayas a dar.
Por si te sirve de referencia, en mi caso compré una RX 480 y me quedé maravillado con el excelente rendimiento que da, que venía de una HD 6870, fue como pasar de un patinete a un coche deportivo.

Problema: Que apenas juego. No pienso que haya sido una mala compra, más bien una compra poco meditada. Juego ocasionalmente a Borderlands 2, Football Manager ... juegos con los que me sobraba con la HD 6870. Y tu 770 casi triplica el rendimiento de esa HD 6870, mínimo la dobla.

En definitiva: si vas a jugar mucho y te gusta jugar bien y en muy buenas condiciones a la mayoría de juegos, sí, cómprala. Si no eres una persona que juegue mucho o los juegos a los que vas a jugar no son exigentes, pues no, ahorrate el dinero. La verdad es que si volviera atrás y tuviese que volver a elegir comprar o no comprar la RX, no lo hacía. Es buenísima ... pero para usarla poco como que no.
Kaiser Sport escribió:Cambiar o no cambiar, eso depende del uso que le vayas a dar.
Por si te sirve de referencia, en mi caso compré una RX 480 y me quedé maravillado con el excelente rendimiento que da, que venía de una HD 6870, fue como pasar de un patinete a un coche deportivo.

Problema: Que apenas juego. No pienso que haya sido una mala compra, más bien una compra poco meditada. Juego ocasionalmente a Borderlands 2, Football Manager ... juegos con los que me sobraba con la HD 6870. Y tu 770 casi triplica el rendimiento de esa HD 6870, mínimo la dobla.

En definitiva: si vas a jugar mucho y te gusta jugar bien y en muy buenas condiciones a la mayoría de juegos, sí, cómprala. Si no eres una persona que juegue mucho o los juegos a los que vas a jugar no son exigentes, pues no, ahorrate el dinero. La verdad es que si volviera atrás y tuviese que volver a elegir comprar o no comprar la RX, no lo hacía. Es buenísima ... pero para usarla poco como que no.



Hombre le doy bastante al Arma 3 y me gustaría poner las opciones más altas aunque se ve muy bien tal y como lo juego. A veces caen los fps sobre todo cuando hay edificios.
También el Asseto Corsa me gustaría ponerlo a tope, el Pcars 2 si lo pillo etc.
En fin, que hay que pensárselo un poco, sí.
Ahora que me aburria he tenido tiempo de mostrarte la cpu dependencia en una grafica muy potente como es la 1080ti con el 6700k a 3ghz vs 4,7ghz a 1080p y 1440p.

Como veras a 1080p hay 7,3 fps menos de media por cpu dependencia cuando las tasas de fps son muy altas el micro se ahoga a 3ghz vs 4,7ghz .

Pero a 1440p las diferencias son solo de 1,4fps entre 3 y 4,7 ghz . En 4k aun serian menores, quiza a lo sumo medio fps.

Por tanto a menores resoluciones y mayores frame rates con gpu potentes necesitas el micro apretado con buen ipc, pero a partir de 1440p aun teniendo media superior a 100 fps el micro no es tan importante como ves.


https://www.youtube.com/watch?v=spVFaSDHfLc

https://www.youtube.com/watch?v=UWT98vrSc8U

Resultados a 1080p & 6700k @ 3ghz: 146.5fps
Resultados a 1080p & 6700k @ 4,7ghz: 153.8fps

Resultados a 1440p & 6700k @ 3ghz: 110,8
Resultados a 1440p & 6700k @ 4,7ghz: 112.2

Saludos
@INOIM33 Sí, muy típico de la actualidad gamer, cuanto más se sube la resolución, más se depende de la gráfica y menos del micro. La verdad es que es, cuanto menos, una prueba reveladora. Cuando empecé a ver las primeras pruebas multi-micro con juegos a 1080p, 2k y 4k y a menudo que iban subiendo de resolución las diferencias disminuian hasta esfumarse por completo, empecé a pensar: "¿De verdad merece la pena gastarse 400 o 500€ en un micro?".

Mi opinión, que no tiene porqué ser la de ustedes, es que para trabajar, sí. Para jugar, no.
nunca mejor dicho los juegos potentes tiran de grafica . con 400 y poco he visto graficas1080 gtx de pocos meses . y por poco mas de 300 1070 gtx . con una 1080 gtx iras a tope minimo 2 o 3 años
INOIM33 escribió:
javier español escribió:La GTX 1060 de 6GB es muy, pero que muy superior a la GTX 770 de 2GB, que en juegos muy exigentes con todo en Ultra no puedas mantener 1080p@60 fps sostenidos, pues sí, pero el salto en prestaciones es bestial y merece mucho la pena el cambio, la GTX 1060 a 1080p vale para cualquier juego, en alguno como es lógico relajando un poco el AA/AF, etc... pero es que tu actual GTX 770 es muchísimo menos potente.

Saludos.

Ahora que me aburria he tenido tiempo de mostrarte la cpu dependencia en una grafica muy potente como es la 1080ti con el 6700k a 3ghz vs 4,7ghz a 1080p y 1440p.

Como veras a 1080p hay 7,3 fps menos de media por cpu dependencia cuando las tasas de fps son muy altas el micro se ahoga a 3ghz vs 4,7ghz .

Pero a 1440p las diferencias son solo de 1,4fps entre 3 y 4,7 ghz . En 4k aun serian menores, quiza a lo sumo medio fps.

Por tanto a menores resoluciones y mayores frame rates con gpu potentes necesitas el micro apretado con buen ipc, pero a partir de 1440p aun teniendo media superior a 100 fps el micro no es tan importante como ves.


https://www.youtube.com/watch?v=spVFaSDHfLc

https://www.youtube.com/watch?v=UWT98vrSc8U

Resultados a 1080p & 6700k @ 3ghz: 146.5fps
Resultados a 1080p & 6700k @ 4,7ghz: 153.8fps

Resultados a 1440p & 6700k @ 3ghz: 110,8
Resultados a 1440p & 6700k @ 4,7ghz: 112.2

Saludos

No entiendo por qué me citas a mí, lo que yo comenté no tiene nada que ver con lo que dices, yo en ningún momento dije nada de la GTX 1080 Ti, etc... :-?
Adol333 escribió:
INOIM33 escribió:
Adol333 escribió:Mi ordenador se compone de:

i5 4670k @ 4,3 Mhz
8 gigas Ram DDR 3
ASRock Z87 Pro 4

La gráfica es GForce GTX 770 2 gigas Ram.

¿Merece la pena pillarme una 1060 6 gigas? ¿Notaré bastante cambio en juegos?

Yo me iria minio a una 1070 o 980ti para notar un cambio significativo y aguantar un par de años bien.
Tu micro actual aguantara perfectamente esas gpus y si notas cuello a 1080p es porque vas a muy alts fps mas de 150, si es asi activa vsync o sube resolucion o parmetros para bajar los fps y asi el micro se relaja en drawcalls y no se ahoga .


Gracias. Pues estando claro ya que no hay cuello de botella con mi procesador me pensaré si esperar a ver si mejoran los precios y pillo una 1070.


Si lo siento queria citar al otro compañero.

Ahora que me aburria he tenido tiempo de mostrarte la cpu dependencia en una grafica muy potente como es la 1080ti con el 6700k a 3ghz vs 4,7ghz a 1080p y 1440p.

Como veras a 1080p hay 7,3 fps menos de media por cpu dependencia cuando las tasas de fps son muy altas el micro se ahoga a 3ghz vs 4,7ghz .

Pero a 1440p las diferencias son solo de 1,4fps entre 3 y 4,7 ghz . En 4k aun serian menores, quiza a lo sumo medio fps.

Por tanto a menores resoluciones y mayores frame rates con gpu potentes necesitas el micro apretado con buen ipc, pero a partir de 1440p aun teniendo media superior a 100 fps el micro no es tan importante como ves.


https://www.youtube.com/watch?v=spVFaSDHfLc

https://www.youtube.com/watch?v=UWT98vrSc8U

Resultados a 1080p & 6700k @ 3ghz: 146.5fps
Resultados a 1080p & 6700k @ 4,7ghz: 153.8fps

Resultados a 1440p & 6700k @ 3ghz: 110,8
Resultados a 1440p & 6700k @ 4,7ghz: 112.2

Saludos
INOIM33 escribió:
Ahora que me aburria he tenido tiempo de mostrarte la cpu dependencia en una grafica muy potente como es la 1080ti con el 6700k a 3ghz vs 4,7ghz a 1080p y 1440p.

Como veras a 1080p hay 7,3 fps menos de media por cpu dependencia cuando las tasas de fps son muy altas el micro se ahoga a 3ghz vs 4,7ghz .

Pero a 1440p las diferencias son solo de 1,4fps entre 3 y 4,7 ghz . En 4k aun serian menores, quiza a lo sumo medio fps.

Por tanto a menores resoluciones y mayores frame rates con gpu potentes necesitas el micro apretado con buen ipc, pero a partir de 1440p aun teniendo media superior a 100 fps el micro no es tan importante como ves.


https://www.youtube.com/watch?v=spVFaSDHfLc

https://www.youtube.com/watch?v=UWT98vrSc8U

Resultados a 1080p & 6700k @ 3ghz: 146.5fps
Resultados a 1080p & 6700k @ 4,7ghz: 153.8fps

Resultados a 1440p & 6700k @ 3ghz: 110,8
Resultados a 1440p & 6700k @ 4,7ghz: 112.2

Saludos


Sí, pero si la pérdida de fps ocurre por culpa del procesador cuando el número de fps es muy elevado, ¿qué más da perder algunos? Siguen siendo elevados.
Y siempre se puede activar vsync y quedarte con 60 fijos.
17 respuestas
Archivado
Volver a Hardware