Podria irme el csgo a 60 fps?

Archivado
Buenas, actualmente tengo un pc de sobremesa, es un Lenovo ThinkCentre E50-00 Intel J2900/4GB/500GB.

Se que no es potente, pero me valdria si pudiese llegar a jugar al counter strike global offensive a 60 fps. He intentado hacer toda clase de modificaciones, desde cambiar la apariencia de windows y ponerla en modo rendimiento hasta actualizar los drivers de la gráfica. También he bajado todos los ajustes de video del juego a el minimo, y ni aún así. He logrado los 40-50 fps en algunos mapas.

¿Alguien puede decirme algun ajuste o algo que se me escape para mejorar el rendimiento del juego? Gracias
con 60 fps no haces nada en el counter....lo recomendado es 300 fps...
Para nada, he entrado yo en servidores comunitarios de practica donde los mapas son pequeños y ahi si me va a 60 fps, y noto un gran cambio de rendimiento. Si eso lo pudiera aplicar a el competitivo podria jugar bastante bien sin problema
Cambia la resolución. Poco se puede hacer.
Como no cambies la placa base lo tienes jodido, el J2900 es una cpu pensada para ofimatica y reproducir contenido multimedia, no le pidas mas, lo que podrias hacer es vender la placa y cpu y comprarte aunque sea un intel pentium g3258 con una placa msi h81 e33 ( el g4560 sería mucho mejor pero esta agotado en todas partes)

De todas formas por curiosidad que tarjeta grafica estás utilizando?
HeroeDasTabernas está baneado por "clon de usuario baneado"
@NENI33 No digas chorradas, con60fps puedes jugar competitivo perfectamente y ser un pro.
Salvo que tengas un monitor de 120/144hzs no vas a notar diferencia
Es mucho más importante tener un buen ratón.
HeroeDasTabernas escribió:@NENI33 No digas chorradas, con60fps puedes jugar competitivo perfectamente y ser un pro.
Salvo que tengas un monitor de 120/144hzs no vas a notar diferencia
Es mucho más importante tener un buen ratón.


Recuerdo haber visto pros jugando al Counter 1.6 a 640x480 en monitores de 17" ya que así rascaban hasta el ultimo FPS. Yo lo que no se es como eran capaces de diferenciar a los enemigos con esos pixeles como puños jajajajajaj
HeroeDasTabernas está baneado por "clon de usuario baneado"
No se hace por rascar fps.
Precisamente es para ver los pixels mas grandes y ser mas preciso.
Los pros juegan al csgo a 1024x768 y resoluciones similares y no por arañar fps, porque con un equipo moderno apenas ganas nada bajando resolucion.
HeroeDasTabernas escribió:No se hace por rascar fps.
Precisamente es para ver los pixels mas grandes y ser mas preciso.
Los pros juegan al csgo a 1024x768 y resoluciones similares y no por arañar fps, porque con un equipo moderno apenas ganas nada bajando resolucion.


Yo hablo del 1.6 eh. No solo bajaban resolucion si no cualquier otra opcion grafica la ponian al minimo. Creo recordar que con eso llegaban a los 300fps, pero de eso hace mucho así que puede que se me esté yendo la olla jajajaja
en el 1.6 lo ideal eran 100 fps y en el cs go lo ideal son 300 fps ...a 60 va muy muy mal...llevo toda la vida jugando
HeroeDasTabernas está baneado por "clon de usuario baneado"
@Darknast En el 1.6 era igual, no se bajaba resolucion y detalle por aumentar los fps si no para aumentar el tamaño de pixeles y para que se vea todo más claro. Cuanto menos nivel de detalle menos posibles distracciones.

@NENI33 Puedes llevar toda la vida jugando y no saber jugar, al menos a nivel competitivo, con eso no me dices nada.
El juego con que no baje de 60fps va perfecto, lo mismo son 70-80 o 100 ratataaaa ratataaaa
@ramulator Lo haré, gracias por tu aporte ^^

@HeroeDasTabernas Exacto, con 60 fps el csgo va bien, se dice que a partir de 60 fps para arriba no hay gran cambio, pero eso no lo puedo saber a ciencia cierta

@apalizadorx La verdad es que tienes razón, tengo que replantearme comprarme algo mejor, buscaré a ver si hay de lo que dices. Yo tengo una gráfica dedicada intel HD graphics de la primera o segunda generación (si es que a eso se le puede llamar gráfica). Gracias por tu aporte y saludos ^^
franci chopez escribió:@apalizadorx La verdad es que tienes razón, tengo que replantearme comprarme algo mejor, buscaré a ver si hay de lo que dices. Yo tengo una gráfica dedicada intel HD graphics de la primera o segunda generación (si es que a eso se le puede llamar gráfica). Gracias por tu aporte y saludos ^^


La Intel HD graphics no es dedicada, es la gráfica integrada del procesador.
@Metalhead ah vale perdona, entonces es integrada :P. Gracias por la corrección ^^

@apalizadorx ¿Podria tirarme bien con un procesador q6000 subido a 2 7 y una gt 720? Mi tio tiene ese pc y podria cambiarmelo por el mio en caso de que fuera bien.
franci chopez escribió:@Metalhead ah vale perdona, entonces es integrada :P. Gracias por la corrección ^^

@apalizadorx ¿Podria tirarme bien con un procesador q6000 subido a 2 7 y una gt 720? Mi tio tiene ese pc y podria cambiarmelo por el mio en caso de que fuera bien.


Sin duda irá mejor. Pero no creo que te haga falta overclockear.
@ramulator vale gracias, se lo comentaré a ver que dice :D
Estoy leyendo por aquí cosas que no se si son ironía o en serio, en un monitor de 60hz no hay absolutamente ninguna diferencia entre 60fps y 4000 ya que lo máximo que puedes ver en pantalla son 60, lo único que puedes obtener jugando a más de 60 es un curioso tearing.
franci chopez escribió:@apalizadorx ¿Podria tirarme bien con un procesador q6000 subido a 2 7 y una gt 720? Mi tio tiene ese pc y podria cambiarmelo por el mio en caso de que fuera bien.


Con esa combinación podrás jugar bastante mejor: https://www.youtube.com/watch?v=rjH5hH4jMZs
Si el monitor es 60Hz que mas te da 60 que 3000 fps. No va a ir más fluido y sobrecargas la gráfica innecesariamente (la haces servir 300 imágenes por segundo cuando tu monitor sólo es capaz de mostrar 60)
18 respuestas
Archivado
Volver a Hardware