Creo que
@Skullomartin ha actuado correctamente cerrándolo, porque la dinámica era ir a por aquel que no acepta la idea establecida, a llamarle cara dura y todo lo que os apetezca, y después le echamos la culpa de todo a él porque "nos ha troleado". Encima cuando el mismo usuario dice que va a dar por terminada su participación en el hilo no ha faltado el gif de despedida; pues si molesta ese usuario y finalmente se va... ¿para que seguir diciéndole cosas o poniéndole gifs en plan sorna? ¿para que vuelva, conteste o reporte?
Es que hay que decirlo todo, porque si sólo se dice "se ha cerrado porque uno nos estaba troleando" no se está siendo objetivo, ya que previamente ese usuario ha tenido que recibir insultos tales como cara dura y otras faltas de respeto.
¿Qué es lo que ha hecho ese usuario para justificar ese ataque? decir que el cambio de MK1 a MK2 es equiparable DLC y no aceptar vuestros argumentos para justificar la idea del cambio radical (en la que ni entro ni salgo, por cierto).
Si no lo convencéis lo suyo es aguantarse, exponer cada uno su replica y después dejarlo estar; no es necesario insultar, descalificar, meterse en su vida sobre si farda de programador o no, etc.. porque eso ni viene a cuento, ni es proporcional, ni ayuda al entendimiento.
Y da lo mismo que no hayas sido tú el de los insultos, porque esto es como el botón +1; si te sumas a esa dinámica irrespetuosa, haces oídos sordos a esos insultos y lo señalas a él como único culpable estás justificando todo eso, en base a un
supuesto y subjetivo troleo, porque que eso haya sido por trolear lo estáis diciendo vosotros, no esa persona, y no deja de ser la palabra de uno contra la del otro, mientras que los insultos y menosprecios que se han lanzado sí son evidentes y comprobables.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
