El Tribunal de Justicia de la UE declara ilegal la ley de vigilancia electrónica británica

La ley de vigilancia electrónica del Reino Unido fue descrita como una de las más intrusivas y menos respetuosas para con la privacidad de los usuarios cuando fue aprobada hace varias semanas. Hoy ha sido declarada ilegal. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sentenciado que la recolección indiscriminada e injustificada de datos personales es contraria al derecho europeo, poniendo en un brete a los legisladores británicos detrás de dicha ley.

La sentencia en sí misma no examina la nueva ley de vigilancia electrónica, sino el texto conocido como Data Retention and Investigatory Powers Act o DRIPA, una ley temporal que expira a finales de 2016 con la que comparte numerosos puntos y a la que sustituye.

Según la más alta instancia judicial de la Unión Europea:

[...] los Estados miembros podrán establecer, con carácter preventivo, una conservación selectiva de esos datos con la única finalidad de luchar contra la delincuencia grave, siempre que tal conservación se limite a lo estrictamente necesario por lo que se refiere a las categorías de datos que deban conservarse, los medios de comunicación a que se refieran, las personas afectadas y el período de conservación establecido. El acceso de las autoridades nacionales a los datos conservados debe estar sujeto a requisitos, entre los que se encuentran en particular un control previo por una autoridad independiente y la conservación de los datos en el territorio de la Unión.

...

En la sentencia que se dicta hoy, el Tribunal de Justicia responde que el Derecho de la Unión se opone a una normativa nacional que establece la conservación generalizada e indiferenciada de los datos.

El TJUE es directo en sus conclusiones, recordando a las autoridades británicas su jurisprudencia y el hecho de que "la injerencia que resulta de una normativa nacional que establece la conservación de los datos de tráfico y de localización debe considerarse especialmente grave".

Aunque dirigido al Reino Unido, su dictamen se aplica a cualquier miembro de la Unión Europea que pueda querer implantar una legislación que contemple la recolección masiva e indiscriminada de datos personales sin una justificación clara. Según el TJUE, esta práctica "no puede considerarse justificada en una sociedad democrática".

La ley de cibervigilancia del Reino Unido (también conocida como snooper's charter) fue impulsada por la actual Primera Ministra Theresa May cuando todavía tenía la cartera de Interior y ha sido objeto de una gran polémica a nivel nacional e internacional por los poderes que otorga a las autoridades para espiar a los ciudadanos. Entre otras medidas, el texto obliga a los proveedores de acceso a recoger y almacenar los datos de navegación de los internautas británicos y almacenarlos durante un año, además de facilitar el hackeo de dispositivos y forzar a las operadoras a proporcionar acceso a comunicaciones cifradas (lo que podría suponer la anulación del cifrado punto a punto).

Las autoridades británicas ya han declarado que apelarán la sentencia.

Fuente: Comunicado oficial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
como si a inglaterra le importara a estas alturas lo que diga la UE xD
Que tendra que ver la UE con esto? No están fuera? Pues ya pueden decir misa que a uk se la suda.

Como si la ue dice ahora que los derechos humanos no están garantizados en birmania o en corea del norte donde la ue no pinta nada, pues lo mismo.
Todavia forman parte de la UE por si se os ha olvidado.
SECHI escribió:Que tendra que ver la UE con esto? No están fuera? Pues ya pueden decir misa que a uk se la suda.

Como si la ue dice ahora que los derechos humanos no están garantizados en birmania o en corea del norte donde la ue no pinta nada, pues lo mismo.

No solo el Reino Unido sigue en la UE (y por tanto debe acatar el derecho europeo), sino que ni siquiera ha solicitado la aplicación del Artículo 50 para activar su salida de la Unión. De hecho, aún no saben cuándo ni cómo lo van a hacer.

Es más, existe la posibilidad de que incluso después de abandonar la Unión Europea podrían tener que seguir rigiéndose por el derecho europeo. Sin ir más lejos, uno de los requisitos para acceder al mercado común es la adopción parcial de las leyes europeas. Ahí tenemos por ejemplo el caso de Suiza.
@felixjet @Alejo I

En eso estamos de acuerdo pero un pais que ya esta pensando cuando y como se va a ir de la ue poco le va a importar lo que opine la ue y menos en temas de seguridad terrorista interna.
Otro palo para la primera ministra de la Gran Bretaña, por un lado no saben como hacer efectiva la salida de la Union Europea sin que le estalle en la cara con un Hard Brexit que haria que Escocia montara un referendum de independencia en cero coma o peor, que Irlanda del Norte lluevan las hostias al cerrar la frontera y por otro lado muchos de los idiotas que lo votaron se estan hechando para atras.
SECHI escribió:@felixjet @Alejo I

En eso estamos de acuerdo pero un pais que ya esta pensando cuando y como se va a ir de la ue poco le va a importar lo que opine la ue y menos en temas de seguridad terrorista interna.


en cuestión de leyes la opinión no pinta nada
A inglaterra le entra esto por una oreja y le sale por la otra. Ya mismo se van de Eurasia o Eurafrica asi que....
Esto es como el dicho de "mi techo, mis normas".
Si que quieren irse de la UE, pero aún no lo han hecho y, mientras permancezcan en ella deberan acatar sus normas.
Que no quieren obedecer? pues que se den prisa y se larguen.
La UE va siempre igual, con una de cal y otra de arena. En este caso aciertan de pleno ante una ley digna de la obra de Orwell. Hasta que el reino unido se separe definitivamente de la unión europea y empiece a romperse el reino unido deben de pasar por el aro de la unión europea y respetar las leyes. Aunque también coincido en que la sensación allí será que esto no va con ellos.
No sería la primera vez que el Reino Unido se pasa por el forro lo que digan los tribunales europeos, que no nos debemos olvidar que sus sentencias muchas veces no solo no son de obligado cumplimiento si no que son recomendaciones..
Total, para lo que les queda en el convento ...
Queda demostrado que los politicos esten donde esten hacen lo que les da la gana y las leyes no van con ellos, eso si tu haces algo tan tonto como tirar un papel al suelo y ya puedes ir preparandote para la multa :-|

Es mas creo que ya tienen su ley hermana ya pensada desde cuando pusieron esta sabiendo que era ilegal, ahota tendran otro tiempo mas hasta que sea derribada la nueva, y asi hasta el infinito.

:-|
A Inglaterra le importa poco la UE , por desgracia ...
Yo flipo mucho con lo indignada que se pone la gente cuando el gobierno te espia o quiere espiarte con el fin de mejorar la seguridad del pais...yo tengo sentimientos contrarios, por un lado el cifrado punto a punto me mola por el tema de que puedo hablar y mandar cosas ke no deseo ke keden en ningun lado y por otro me aterroriza el echo de ke un yihadista este haciendo eso mismo al mismo tiempo y no se entere nadie...
Yo prefiero ke me espien ya que no oculto nada! Que pasa? Que van a ver ke visito mas porno ke webs de noticias o ke mis busquedas son mas guias y misiones del wow...y ke?

El terrorismo se frota las manos con nosotros señores porke se lo ponemos facil!

J*
Xenofanhs escribió:Yo flipo mucho con lo indignada que se pone la gente cuando el gobierno te espia o quiere espiarte con el fin de mejorar la seguridad del pais...yo tengo sentimientos contrarios, por un lado el cifrado punto a punto me mola por el tema de que puedo hablar y mandar cosas ke no deseo ke keden en ningun lado y por otro me aterroriza el echo de ke un yihadista este haciendo eso mismo al mismo tiempo y no se entere nadie...
Yo prefiero ke me espien ya que no oculto nada! Que pasa? Que van a ver ke visito mas porno ke webs de noticias o ke mis busquedas son mas guias y misiones del wow...y ke?

El terrorismo se frota las manos con nosotros señores porke se lo ponemos facil!

J*


Te contesto despues de recuperarme de la fiesta de “kes“ que has escrito...

Eres el reflejo de la reacción que nos quieren inculcar. Crees que hay que perder libertad y privacidad para ganar seguridad. Como si un terrorista fuera a usar un email o un whatsapp igual que tú. El lavado de cerebro es tal y afecta a tanta gente que yo ya no se que hacer. Que alguien le explique a esta criatura que acabar con la privacidad y cercenar derechos nada tiene que ver con luchar contra el crimen y que los gobiernos utilizan el crimen como coartada para aprobar las leyes que les interesan con otros fines muy distintos a los que predican. El que sacrifica libertad por seguridad no merece ni la una ni la otra.

¿Quién vigila al vigilante? ¿Por qué el vigilante no se fia de nosotros pero nosotros tenemos que fiarnos de el? Como si la historia no nos enseñara lo suficiente y hay gente encantada con que se implante el mundo de Orwell...
xpheres escribió:
Xenofanhs escribió:Yo flipo mucho con lo indignada que se pone la gente cuando el gobierno te espia o quiere espiarte con el fin de mejorar la seguridad del pais...yo tengo sentimientos contrarios, por un lado el cifrado punto a punto me mola por el tema de que puedo hablar y mandar cosas ke no deseo ke keden en ningun lado y por otro me aterroriza el echo de ke un yihadista este haciendo eso mismo al mismo tiempo y no se entere nadie...
Yo prefiero ke me espien ya que no oculto nada! Que pasa? Que van a ver ke visito mas porno ke webs de noticias o ke mis busquedas son mas guias y misiones del wow...y ke?

El terrorismo se frota las manos con nosotros señores porke se lo ponemos facil!

J*


Te contesto despues de recuperarme de la fiesta de “kes“ que has escrito...

Eres el reflejo de la reacción que nos quieren inculcar. Crees que hay que perder libertad y privacidad para ganar seguridad. Como si un terrorista fuera a usar un email o un whatsapp igual que tú. El lavado de cerebro es tal y afecta a tanta gente que yo ya no se que hacer. Que alguien le explique a esta criatura que acabar con la privacidad y cercenar derechos nada tiene que ver con luchar contra el crimen y que los gobiernos utilizan el crimen como coartada para aprobar las leyes que les interesan con otros fines muy distintos a los que predican. El que sacrifica libertad por seguridad no merece ni la una ni la otra.

¿Quién vigila al vigilante? ¿Por qué el vigilante no se fia de nosotros pero nosotros tenemos que fiarnos de el? Como si la historia no nos enseñara lo suficiente y hay gente encantada con que se implante el mundo de Orwell...

exacto, no se podia explicar mejor, pues en ese camino vamos el resto de paises, una verguenza

PD: @Xenofanhs si dentro de unos años el porno que ves, es considerado ilegal por ir en contra de la moral de los que mandan... ya no te gustaria que tuviesen un perfil detallado con todos tus gustos sexuales ¿verdad?
Xenofanhs escribió:Yo flipo mucho con lo indignada que se pone la gente cuando el gobierno te espia o quiere espiarte con el fin de mejorar la seguridad del pais...yo tengo sentimientos contrarios, por un lado el cifrado punto a punto me mola por el tema de que puedo hablar y mandar cosas ke no deseo ke keden en ningun lado y por otro me aterroriza el echo de ke un yihadista este haciendo eso mismo al mismo tiempo y no se entere nadie...
Yo prefiero ke me espien ya que no oculto nada! Que pasa? Que van a ver ke visito mas porno ke webs de noticias o ke mis busquedas son mas guias y misiones del wow...y ke?

El terrorismo se frota las manos con nosotros señores porke se lo ponemos facil!

J*


Y así es como en nombre de la seguridad, los gobiernos se hacen con el control de todo. No olvidemos que las dictaduras siempre son "para garantizar la seguridad y la paz".

Salu2
Inglaterra hacer caso a la UE? jajajaja......que esperen sentados
Me parece que lo que diga la Unión Europea " se la suda" a los Británicos ,ya dependen de ellos y aunque dependieran....se la sudaría igual.XD
cuando las leyes se hacen por miedo suelen ser leyes injustas.
frannet escribió:cuando las leyes se hacen por miedo suelen ser leyes injustas.


Las leyes se justifican con el miedo pero hacerse se hacen por que se puede (el miedo es la coartada) y con objetivos que a menudo nada tienen que ver con lo que la coartada justifica.

Dicho de forma que todo el mundo lo entienda, a los poderes autoritarios que nada les importa ni les interesa la libertad ni los derechos de los ciudadanos les viene como anillo al dedo cualquier excusa para reprimir y coartar las libertades. Ellos siempre te dirán que lo hacen por ti, desconfía del paternalismo de quien por tu bien te vigila o recorta tu libertad.
Xenofanhs escribió:Yo flipo mucho con lo indignada que se pone la gente cuando el gobierno te espia o quiere espiarte con el fin de mejorar la seguridad del pais...yo tengo sentimientos contrarios, por un lado el cifrado punto a punto me mola por el tema de que puedo hablar y mandar cosas ke no deseo ke keden en ningun lado y por otro me aterroriza el echo de ke un yihadista este haciendo eso mismo al mismo tiempo y no se entere nadie...
Yo prefiero ke me espien ya que no oculto nada! Que pasa? Que van a ver ke visito mas porno ke webs de noticias o ke mis busquedas son mas guias y misiones del wow...y ke?

El terrorismo se frota las manos con nosotros señores porke se lo ponemos facil!

J*


Solo una cosa, lo que tu dices es basar tu seguridad en el miedo, siendo asi no gracias, Ya llega bastante con que todos los dias nos metan ese miedo por todos lados, eso aparte de que muchas veces son ellos mismos quienes crean ese miedo. Ademas los derechos constitucionales de las personas deben o deberian estar por encima de todo. Por culpa de que alguien o algo sean unos asesinos no te da derecho a llamarnos al resto asesinos porque esas medidas se toman contra los mismos. Incluso como hemos visto muy a menudo, los que supuestamente tendrian que defendernos son peores de los que supuestamente son los malos, siendo estos malos muchas veces creados por ellos mismos.

No gracias.

tu libertad, tu privacidad y tus derechos tu los tendras a la venta con tal de que te rocien con el spray anti-miedo, pero yo eso yo no lo quiero.

Imagen


Siempre me gusto esta frase
Imagen
Xenofanhs escribió:Yo flipo mucho con lo indignada que se pone la gente cuando el gobierno te espia o quiere espiarte con el fin de mejorar la seguridad del pais...yo tengo sentimientos contrarios, por un lado el cifrado punto a punto me mola por el tema de que puedo hablar y mandar cosas ke no deseo ke keden en ningun lado y por otro me aterroriza el echo de ke un yihadista este haciendo eso mismo al mismo tiempo y no se entere nadie...
Yo prefiero ke me espien ya que no oculto nada! Que pasa? Que van a ver ke visito mas porno ke webs de noticias o ke mis busquedas son mas guias y misiones del wow...y ke?

El terrorismo se frota las manos con nosotros señores porke se lo ponemos facil!

J*


Si el terrorismo les importase tanto:

1 - No habría ningún país que venda armas (entre ellos España) a países que apoyan el terrorismo directa o indirectamente

2 - Se anularía cualquier cuenta, dinero que financia a dicho terrorismo

No se hace porque la venta de armas es un suculento negocio.

Por otro lado lo del "no tengo nada que ocultar" cualquiera podría hacer un ataque MiTM a tu conexión y que ocultaras lo que le dé la gana a quien realiza el ataque. Mismo con un programa tan sencillo como Wireshark se puede hacer con ciertos conocimientos.

Además la sentencia es tan de cajón y lógica que asusta. Pués estas leyes no se están usando para parar el terrorismo o los delitos como el narcotráfico o contra menores (delitos sexuales) sino para ver si la gente descarga o no archivos con copyright. Como este tipo de leyes no se debe usar bajo ningún concepto para eso, pués no son delitos graves, pués... por eso no se puede obligar a los ISP a que tengan que retener, guardar datos que luego no se sabe para que van a ser usados y muchísimo menos sin orden judicial.

Como en un Estado de Derecho no se pueden violar los derechos fundamentales y humanos para defender derechos de rango inferior como la propiedad intelectual (es más la propiedad intelectual de los intermediarios no son ni derechos fundamentales y mucho menos humanos. Ni siquiera los derechos de los autores son absolutos).

Y el cifrado es necesario, lo dice hasta la propia NSA.

Salu2
Para lo que les queda en el convento, poco les importará ya. [carcajad]
Me alegra leer las respuestas a mi comentario jeje no me habeis puesto a parir jajaja
Yo con mi comentario me refiero a terrorismo claro esta...el espionaje publico nunca lo voy a aplaudir pero keria reflejar ke si es contra del terrorismo pues ke tampoko me importaria...otra cosa es que se utilize con otros fines...copyright, sondeos de mercado,etc... Eso ya si ke no! Pero claro como decis, quien vigila al vigilante jeje

J*
Será ilegal en Europa, y para lo que les queda en el convento....
27 respuestas