Artículo original: https://medium.com/@Mukhtar2016/feminismo-necesidad-o-corrupción-db3cadafc7_
Fotografía de Bárbara Boyero (Pikara Magazine)Actualmente es muy fácil encontrarte con una noticia feminista, bien sea criticando la violencia de género, brecha salarial, desigualdades varias o simplemente reclamando igualdad, pero… ¿Tienen razón?
Analicemos los problemas que ellas ven y si tienen solución o se necesita, desde la perspectiva de la igualdad, que es lo que busca el feminismo, o eso dicen.Violencia de género, se define en todas las instituciones como la violencia ejercida del hombre hacia la mujer por su género o por el rol que debiera tener en la sociedad, aquí tenemos ya el primer problema, ¿la muerte de una mujer a manos de su marido por problemas mentales o una discusión que acaba en homicidio negligente es violencia de género? Pues no, sería violencia doméstica o violencia de pareja, sin embargo se contabiliza como violencia de género, por lo que aquí tenemos el primer problema, no todo lo que se trata como violencia de género es violencia de género, sino otros tipos de violencia que ya llevan bastantes años penados.
Neolenguaje, todos habremos leído alguna vez violencia machista, terrorismo machista, el feminismo es igualdad, entre otras, ¿por qué si ya violencia de género esta mal, exageran aun más llamándola violencia machista? ¿y por qué terrorismo? Os adjunto la definición que arroja la wikipedia.
El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de pseudoorganizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.
¿Hay organizaciones machistas? Pues no, no existen asociaciones machistas o asociaciones de hombres que vayan atemorizando a la sociedad o al estado, por lo cual llamarlo terrorismo machista es totalmente estúpido.
Sin embargo, ¿existen asociaciones de mujeres que usan sistemáticamente el terror o simulación del mismo para coaccionar a la sociedad o gobierno?
Efectivamente, el feminismo usa la simulación del terror (hablando de un terrorismo machista inexistente) para coaccionar a la sociedad (recordemos que los hombres que no sean feministas, son directamente tachados de machistas) o al gobierno (exigiendo pactos de estado contra la violencia de género).
https://www.youtube.com/watch?v=ywU5w1p65Hc¿Alguna vez habéis visto una manifestación así de hombres?
https://www.youtube.com/watch?v=_gc9NOmG5lUO tal vez… ¿Habéis oído a hombres decir que van a quemar edificios? ¿Acaso eso no es una organización para infundir terror en la población católica o el sector del clero? Pues ya tenemos la definición de terrorismo, aunque por suerte, bastante suave, aunque claro, así es por ahora.
Analicemos la brecha salarialEn multitud de ocasiones hemos oído el término “brecha salarial”, las cuantías varían mucho dependiendo de quien lo diga, la horquilla va desde el 18% hasta el 30% aproximadamente, ¿pero es cierto?
Para saberlo, debemos primero conocer la metodología usada para ese dato, la cual no es otra que acumular todos los sueldos de los hombres, todos los sueldos de las mujeres y dividirlos por el número de persona de cada sexo.
Así a primera vista, puede parecer cierto, ¿verdad? Pero el problema viene cuando se añade la frase “por el mismo trabajo”. Aquí, se comete un error muy gordo, y es que esa media está echa sin tener en cuenta siquiera los trabajos, por lo cual podríamos estar comparando perfectamente a limpiadoras que es un sector laboral dominado por mujeres con ingenieros, programadores o albañiles en sus años buenos, sectores laborales dominados por hombres con sueldos muy superiores a los de limpiadora.
Ocupación laboral por sexo en 2010 © Marisa CulebrasUna vez tumbada la metodología inservible para esta medición, añado un vídeo hablando de la brecha salarial en «La Sexta» en el que lo explican y enseñan algunos modelos tipo mejor sesgados (y no haciendo una media general) en el que la mujer llega a cobrar más que el hombre “por el mismo trabajo”.
https://www.youtube.com/watch?v=PYMqzJBLjQoPara quien no quiera ver todo el vídeo, pongo la captura del momento:
Las mujeres cobran un 1% más en trabajos de oficina por el mismo trabajo. © La SextaUna vez desmotada la metodología, desmontemos el argumento, hemos desmontado cómo se cuantifica, pero lo más importante es, ¿se puede pagar menos a una mujer en el mismo trabajo?
Pues por ley, recogido tanto en el Estatuto de los Trabajadores como en el Código Penal, no se puede discriminar en salario a una persona por sexo.
Artículo 28. Igualdad de remuneración por razón de sexo.
El empresario está obligado a pagar por la prestación de un trabajo de igual valor la misma retribución, satisfecha directa o indirectamente, y cualquiera que sea la naturaleza de la misma, salarial o extra salarial, sin que pueda producirse discriminación alguna por razón de sexo en ninguno de los elementos o condiciones de aquella.
Fuente:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430 (Ley de Estatuto de los trabajadores)
Artículo 314
Los que produzcan una grave discriminación en el empleo, público o privado, contra alguna persona por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o discapacidad, por ostentar la representación legal o sindical de los trabajadores, por el parentesco con otros trabajadores de la empresa o por el uso de alguna de las lenguas oficiales dentro del Estado español, y no restablezcan la situación de igualdad ante la ley tras requerimiento o sanción administrativa, reparando los daños económicos que se hayan derivado, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de 12 a 24 meses.
Fuente:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t15.html (Código Penal)
Así que, como veis, es directamente ilegal hacerlo, así que bastaría con denunciar.
Violencia contra las mujeres y muertes a manos de sus parejas¿Es realmente una situación alarmante en la que se encuentran las mujeres respecto a su seguridad como dicen?
Pues aunque se reclamen pactos de estado, más leyes injustas y otras medidas, no, no es una situación alarmante.
España tiene una de las tasas más bajas de Europa en violencia de género, tan solo Polonia, Austria y Croacia tienen una tasa menor que nosotros.
¿Son eficaces las leyes y medidas tomadas desde el 2004?Como podéis comprobar arriba, tras el 2004 hay un repunte que llega a ser máximo histórico en la serie de 15 años, por lo cual, queda demostrado que las leyes que han aprobado y las medidas que se han tomado no son eficaces para luchar en la violencia contra la mujer.
Asimismo, hablamos de una media de 60 mujeres al año, que si bien no debería de ocurrir, tampoco han dejado de asesinar personas, traficar con drogas o llevar a cabo violaciones en todos los años de historia que llevan penados esos delitos, por lo cual, ¿alguna vez llegaremos a la cifra 0?
Ojalá fuera posible, pero dudo que ninguno lleguemos a verlo, así que debemos de conformarnos con poder reducirla algo más, si bien es muy difícil, ya que hay que tomar en cuenta factores externos, alcoholismo, drogadicción, problemas mentales… Además de la inmigración que en 2011 llegó a ser el 43% de las parejas o ex-parejas que mataron a sus mujeres, siendo solamente un 12% de la población de España.
¿Qué leyes en favor de la igualdad se han aprobado y que repercusiones tienen en otros derechos y obligaciones?Iba a hacer un pequeño listado con las más importantes y las consecuencias que tienen no solo para la mujer, si no también para el hombre, pero se me está alargando demasiado esto, por lo que pondré la principal y algún dato.
Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género «LiVG», es la más amplia y conocida, supuso grandes ayudas y protecciones a la mujer, pero no sin vulnerar derechos a los hombres, como el Artículo 14 de la Constitución que dejo a continuación.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
O también llevándose por delante la presunción de inocencia del hombre, como establece el artículo 24.2 de la Constitución Española respecto a la tutela judicial efectiva.
Además de permitir un chantaje mediante el divorcio en temas económicos o en custodia de los hijos, en el tema de la custodia de los hijos, basta una denuncia (falsa) para iniciar un proceso contra el hombre que le dificulte muchísimo tener custodia compartida, Artículo 92.7 del Código Civil.
No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.
Casos que han llegado a ocurrir bajo el amparo de esas injustas leyes:· Hombre parapléjico en silla de ruedas expulsado de su casa por una denuncia por malos tratos cuando el propio hijo de la denunciante corroboró la versión del hombre, si no hubiera sido por Protección Civil, este hombre hubiera dormido a la intemperie en silla de ruedas esa noche.
http://www.laopinion.es/sucesos/2010/07/07/orden-alejamiento-paraplejico-malos-tratos/293634.html· Hombre condenado por tirarse una ventosidad al discutir con su pareja.
http://www.alertadigital.com/2011/06/24/condenado-un-hombre-a-un-mes-de-multa-por-soltar-una-ventosidad-durante-una-discusion-con-su-pareja-en-valencia/· Basta con la palabra de la mujer y que la versión sea creíble además de no caer en contradicciones para que pueda haber condena, sin prueba alguna. De esto no pongo fuente, porque no es caso único, pero si pongo la razón:
http://www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/la-declaracion-de-la-victima-de-violencia-de-genero-como-prueba-testifical· Hombre condenado a 9 meses de cárcel por un "Me Gusta" en Facebook:
http://www.lexfamily.eu/un-gusta-en-facebook-que-conllevo-una-condena-de-nueve-meses-de-prision/¿Existen las denuncias falsas? Desde luegoPodría extenderme muchísimo, pero mejor os dejo un artículo desmontando el informe del CGPJ «Consejo General del Poder Judicial».
https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4#.9g2kyzxg3Básicamente se trata de manipulación estadística e ignorar indicios claros de denuncia falsa cuando debería de perseguirse de oficio para desincentivar la práctica. Pero claro que existen y cada vez parece haber más o al menos, es mayor la atención que se les presta.
¿Buscan la igualdad?Aquí seré rotundo, no. El feminismo no busca igualdad, pero en absoluto.
Muchas asociaciones feministas te excluyen directamente o te obligan a pasar a segundo plano, porque claro, ¿qué tendría que decir un hombre respecto a igualdad?
Las asociaciones feministas no buscan igualdad de condiciones, buscan preferencia, aquí unos ejemplos.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/30/madrid/1459338490_497075.html¿Os imagináis que por desgracia vuestra casa salga ardiendo y os tenga que rescatar alguien que no ha pasado unas pruebas físicas mínimas para poder levantarte y sacarte del edificio a tiempo?
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/04/22/55369a9a268e3ead138b4571.htmlAnte la misma nota, entra la mujer, sin embargo, en donde la mujer está sobre-representada, lo dejamos como siempre.
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/25/actualidad/1448475983_988750.htmlAsociación de Juezas, solo mujeres, por supuesto, exigiendo, sí, literalmente, que haya más mujeres en el tribunal supremo, en una asociación en la que no se permiten hombres, exigiendo que el órgano que los controla se metan mujeres porque sí, porque ellas lo valen, ¿qué podría salir mal?
“Exigimos, en las plazas de nombramiento discrecional en los órganos judiciales, la adopción de medidas positivas hasta que se equipare la representación de hombres y mujeres, sin que la antigüedad sea un mérito. En igualdad de méritos, será nombrada una mujer para ocupar dichas plazas”
El problema llega, ¿por qué esa imperiosa necesitar de meter a las mujeres en puestos de responsabilidad solo por ser mujer?¿Acaso una mujer no es lo suficientemente válida para optar por su cuenta sin que una mujer paternalista la arrope bajo su asociación para promocionar a puestos superiores? El feminismo trata a las mujeres por discapacitadas, por eso todas las mujeres serias, deberían huir del feminismo, ya que se estarían insultando ellas mismas, admitiendo que no son capaces de llegar a un puesto importante por su cuenta.
¿Qué hay de las asociaciones y el coste de estas políticas?Es otro tema que daría para charlar largo y tendido de como han proliferado multitud de asociaciones feministas en cada municipio, Institutos de la Mujer en cada autonomías, con sus departamentos como los Observatorios de Publicidad No Sexista, ¿lo pilláis? No Sexista en un Instituto de la Mujer, las concejalías de Igualdad en los ayuntamientos, el Lobby Europeo de Mujeres, sí, Lobby, no se esconden ya de llamarse ellas mismas grupo de presión, pero no solo un Lobby Europeo, sino que en Andalucía, también está la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, en definitiva, un clientelismo y duplicación (como mínimo) para colocar en cargos de libre designación a toda aquella mujer dispuesta a contribuir a la mentira.
El coste aproximado de todo esto, es de 24.000 millones de € y como no, con el beneplácito de los partidos políticos, como no podría ser de otra forma.
http://www.actuall.com/democracia/asociaciones-vinculadas-al-psoe-controlan-el-reparto-de-24-000-millones-contra-el-maltrato/Pero… ¿Por qué los partidos políticos apoyan esto si es fácil demostrar que es ineficaz, injusto y falso?Querido lector, es muy fácil, el feminismo no es una necesidad para los ciudadanos, es una necesidad para el político, ya que ocupa todas las portadas, todas las manifestaciones, todos los temas son abordables desde la
perspectiva de género, así ellos no tienen que preocuparse del paro, economía, corrupción, precio de la energía, justicia, sanidad, educación, pensiones, …
Tan solo tienen que invocar el comodín de la violencia de género y esperar a que todo el mundo se pelee por ser feminista para que no le tachen de machista, así que el feminismo es necesario, sí, pero para los políticos que no quieren hacer en política más que costarnos un dinero a todos, al igual que nos lo cuesta el feminismo, sin resultado positivo alguno.
¿Mi conclusión?El feminismo es corrupción política, ya que, al fin y al cabo, es una ideología, la cual es usada de comodín para evitar los temas importantes, los que realmente nos afectan, que nos cuesta mucho dinero sin dar resultados positivos y a la vez que genera una discriminación hacia el hombre por el mero hecho de serlo, el feminismo no busca igualdad, sino invertir los roles para que la mujer tome el papel principal.
Pero no acaba ahí, el feminismo, para seguir vivo, necesita que mueran mujeres, porque claro, si ninguna mujer muere por violencia de género ¿cómo va a sobrevivir esa maquinaria de duplicidades y clientelismo que han creado? ¿Y si mueren más mujeres? Pues se hace más ruido y reciben más dinero e influencia, el feminismo no quiere parar esto, que es aquello de “chicos contra chicas” en el colegio, pero a otro nivel mucho más extremo.
¿Pero cómo puedes decir que hay mujeres y políticos que quieren que mueran mujeres? Pues es tan simple como que hay algunos estudios sobre efecto imitación en violencia de género (un hombre ve que otro ha matado a su mujer y a él le despierta la idea de hacerlo también), que podría estar en nada menos que el 25% de los casos, pero no se reduce o limita a la prensa, que sigue sacando 2 o 3 artículos por cada mujer fallecida por culpa de su pareja o ex-pareja, ni siquiera han intentado comprobar si es cierto, porque no les interesa, simplemente, mientras, nosotros, los hombres, seremos cada vez más discriminados, en Argentina ya van a la cárcel simplemente por denunciarles, nosotros, en España por ahora nos quedamos en el calabozo, pero será cuestión de tiempo.
http://entremujeres.clarin.com/genero/efecto-imitacion-influencia-asesinatos-mujeres_0_1549045364.htmlhttp://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/05/11/actualidad/1305064813_850215.htmlA nadie le debería de dar miedo decir que no es feminista, yo, no lo soy, me declaro igualitarista, porque si analizamos las palabras por su lexema y morfema, teniendo en cuenta el significado de -ismo.
Tendencia de orientación innovadora, principalmente en las artes, que se opone a lo ya existente.
Femin-ismo = Fémina = Mujer = Tendencia a la mujer.
Mach-ismo = Macho = Hombre = Tendencia al hombre.
Igualitar-ismo = Igualdad = Igual = Tendencia a la igualdad.
) para darme cuenta de que el feminismo no busca ni de lejos la igualdad. 
