Procesador nuevo PC ¿1151 o 2011?

Archivado
Deyembe está baneado por "clon de usuario baneado"
Para montar un nuevo PC gamer, sale mas a cuenta un i7 6700k o un i7 6800k de cara al futuro?

Un saludo y muchas gracias.
Para corto y medio plazo, un 6700K es la mejor opción, tiene algo mayor IPC que el 6800K (por ser una arquitectura más reciente), los juegos suelen agradecer más eso que 2 núcleos extra.

Para largo plazo, el 6800K es mejor opción sin duda, bastante más potencia multihilo y tampoco es un salto a peor de IPC muy importante. El problema es que probablemente, para cuando sea aplastantemente mejor que el 6700K en la mayoría de títulos, ya habrá cosas mejores a similar precio.

La gente suele montar el 6700K pensando en juegos. No solo por el precio del proce, también porque la plataforma es más barata, las placas más sencillas de socket 2011-3 rondan los 200€, necesitas 4 módulos de RAM para aprovechar el quad channel, etc.

Valóralo tú mismo. Para hacer cosas que no sean jugar, normalmente mejor paralelizadas, el 6800K es la mejor apuesta.

Saludos
Pollonidas escribió:La gente suele montar el 6700K pensando en juegos.


Eso es que no piensan mucho.
Si únicamente vas a jugar, con un i5 6600K irás sobrado.
Como han dicho, el i5 6600k da perfectamente para jugar. Solo noté una diferencia significativa y fue con FarCry Primal, con el i7 sacaba como unos 20fps de diferencia, pero es que ya con el i5 sacaba unos 90fps a tope con la misma grafica sin OC. Un i5 6600k con OC no tiene nada que envidiar al 6700k.
Yo por si te vale de algo tengo un 5820K y no puedo estar mas contento con el rendimiento, con mi anterior pc cometí el error de ir a lo justo y necesario y con poca opcion de ampliacion y me estuve acordando de esa decision durante toda su vida util.
Joseahfer escribió:
Pollonidas escribió:La gente suele montar el 6700K pensando en juegos.


Eso es que no piensan mucho.
Si únicamente vas a jugar, con un i5 6600K irás sobrado.

Ya, y en 2008 la mejor opción para jugar era un E8400, porque el Q6600 tenía el doble de núcleos, pero qué más da, la mayoría de juegos solo usaban 2:
http://www.overclock.net/t/281590/core- ... quad-q6600

¿Alguien tiene alguna duda de cuál de los dos procesadores ha envejecido mejor? Pues lo mismo aquí. Si el presupuesto aprieta, vete a por el i5, que es un procesador muy competente. En caso contrario (que imagino que es el caso, o no te estarías planteando el salto a 2011-3) no veo ninguna razón para que el i5 6600K sea una de tus posibilidades.

Saludos
Mejor que nos diga a qué piensa jugar, así como a qué resolución, y con qué presupuesto cuenta.
Deyembe está baneado por "clon de usuario baneado"
Pollonidas escribió:
Joseahfer escribió:
Pollonidas escribió:La gente suele montar el 6700K pensando en juegos.


Eso es que no piensan mucho.
Si únicamente vas a jugar, con un i5 6600K irás sobrado.

Ya, y en 2008 la mejor opción para jugar era un E8400, porque el Q6600 tenía el doble de núcleos, pero qué más da, la mayoría de juegos solo usaban 2:
http://www.overclock.net/t/281590/core- ... quad-q6600

¿Alguien tiene alguna duda de cuál de los dos procesadores ha envejecido mejor? Pues lo mismo aquí. Si el presupuesto aprieta, vete a por el i5, que es un procesador muy competente. En caso contrario (que imagino que es el caso, o no te estarías planteando el salto a 2011-3) no veo ninguna razón para que el i5 6600K sea una de tus posibilidades.

Saludos


Pues precisamente por esa epoca compre un e8600 en lugar de quad y me arrepenti sin dudarlo. Enseguida se quedo atras el procesador mientras los quads aguantaron mucho mejor los años siguientes. Eso por no hablar de que no mucho despues (meses) llegaron los i7
Deyembe escribió:Pues precisamente por esa epoca compre un e8600 en lugar de quad y me arrepenti sin dudarlo. Enseguida se quedo atras el procesador mientras los quads aguantaron mucho mejor los años siguientes. Eso por no hablar de que no mucho despues (meses) llegaron los i7

Si quieres el "símil" en la situación actual del Q6600, sería el 6800K (que, como el Q6600 en su día, no es el tope de gama, pero sí el más asequible de los procesadores con mayor cantidad de núcleos).

Hay una sutil diferencia, y es que, mientras que antes un dual core no estaba muy por delante de los requisitos del software, hoy en día un i7 6700K sí que lo está, e incluso con muchos hilos el HT le ayuda a mantener el tipo razonablemente bien frente al socket grande. Ninguna de las dos compras se va a quedar corta a medio plazo, como sí era de esperar (y ocurrió) con los Wolfdale en su día.

Por otra parte queda menos de un año para Skylake-X, es decir, que el socket 2011-3 morirá con lo que hay ahora, sin más actualizaciones. Al socket 1151 le queda al menos una actualización menor, Cannonlake (que por lo visto hasta ahora, no va a aportar gran cosa, como viene siendo habitual por parte de intel).

Saludos
A no ser que te dediques profesionalmente a edición u otros trabajos similares en los que el tiempo es oro, yo soy de la opinión de ir a un i7 6700k ya que el ahorro respecto al i7 6800k son unos 200€. Como ya han comentado, cuando el i7 6700k se quede corto y el 6800k se empiece a aprovechar, habrá mejores y más nuevas opciones por el mismo precio y con lo que has ahorrado tendrás casi lo que cuesta media plataforma. Estaba en la misma tesitura hace un mes y finalmente me decante por el i7 6700k, cualquiera de los dos te servirá unos 4-5 años sin ningún problema.

Un saludo.
9 respuestas
Archivado
Volver a Hardware