_Locke_ escribió:Bostonboss escribió:Si indicas que debajo de la colección hay un mensaje oculto para que un niño piense "x", ¿qué intentas ahora defender? ¿Que te referias a un mensaje inconsciente y puesto sin querer que sin duda los niños van a captar? Venga ya.
Máxime cuando en el parrafo anterior usas de argumento glorificar a los nazis o al fascismo, como si la coleccion buscara enaltecer algo.
Se os va la pinza mucho. Pero mucho con el machismo "everywhere".
Yo mientras sigo esperando que estas consejerias se quejen de igual manera en la otra dirección.
Pero bueno que paso de discutir estas chorradas. Lo próximo será ponerle falda al muñeco del semáfor...oh wait!
Es que no me meto a valorar si es intencional o no porque no me hace falta. Simplemente. Y no digo que sea un mensaje oculto puesto de forma deliberada, digo que es un mensaje, que no es directo, pero que se absorbe. ¿Lo van a captar? Te lo he contestado también; por una vez no, si es algo continuo y persistente, claro que sí.
He cogido el ejemplo de los nazis por ser el más sencillo. Como te ha picado y me has dicho que Godwin, pues he cogido el del franquismo, que es el segundo más sencillo. Si no hubiera dejado esta advertencia:
Voy a modificar un poco tu argumento. Adelanto para disléxicos: no me digáis "no compares...". Es una traslación del argumento, no una comparación. O, dicho de otro modo, lo que se compara son los argumentos, no los sujetos de la acción.Pues oye, aún. Pero nada, que ni aún así. La cosa es que sí hay ocasiones (entiendo que estás de acuerdo, porque no has tratado de refutarlo) en los que sí resulta conveniente que exista una queja o petición por parte de un organismo público, aunque las opciones de no comprarlo y quejarte a la compañía estén disponibles.
Por cierto, con el machismo "everywhere", que me ha recordado una cosa. El caso es que en todos los posts que llevo sobre este tema no he mencionado ni una vez la palabra machismo. Ni una sola. Aún así, machismo "everywhere". Ahora pásate, por ejemplo, por el hilo de la violación de Pamplona y me cuentas, a ver si va a ser feminazismo "everywhere".
En primer lugar, aunque creas poder tirar de Godwin por el hecho de haber puesto un aviso, tu argumentacion sigue sin tener validez (y sigue siendo igual de maniquea usando el franquismo) . Para usar ese argumento, la colección de playmobil deberia tener algun tipo de interes de ensalzamiento de la figura masculina, cosa que no es. Podrias compararlo con una colección de la segunda guerra mundial donde no haya muñecos de los aliados y solo de las fuerzas del eje. Y aun asi, me pareceria una estupidez quejarse a una consejeria por ello.
Que me parece bien que un consumidor se comunique con una empresa para que le tenga en cuenta o para hacerle ver su error. Perfecto. Pero llegar a esos extremos me parece estúpido. Máxime cuando hay cosas mucho más sexistas en lo referente a negocios y ahi nadie dice ni pio.
En segundo, si no hablas de intencionalidad (cosa que creo que si pensabas pero te has retractado ahora) pero si de un mensaje subyacebte TAN concreto, estamos frente a una eminencia de la psicologia, que sabe la afectación exacta involuntaria que provoca una coleccion de Playmobil , sin muñecos con tetas, en un niño. Bravo. Seguro que al tercer fascículo está el crio menospreciando a su madre.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Y no me hace falta que menciones la palabra machismo, al fin y al cabo es de lo que estamos hablando, ¿no? ¿O acaso meter el mensaje en la mente de los niños de que todo gran logro de la humanidad es gracias al hombre no lo es?
Y en cuanto a lo de la chica violada en San Fermin, como hay tantos tipos de comentarios no se a cual te refieres en concreto, asi que poco te puedo decir.Lo siento
.
. Sinceramente, es la misma mierda, y ni voy a dedicarle un segundo mas, porque ya me cansan todas estas tonterías, que se han inventado 4 listos, para vivir del cuento. ![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")