Y dale con la pregunta del Z170 y el X99 y la respuesta de que no se va a aprovechar... Y encima cuando el chico dice claramente que tiene interés en emplear la potencia de más, que no es el típico que pregunta para montarse un PC para el LoL y su YouTube. Va y se le recomienda "muchísima mejor opción la segunda"...
X99 es mil veces mejor con muchísimo más futuro por delante, y no sin más, es que encima es así costando prácticamente lo mismo que una Z170. ¿Dudarías entre un Kia Piccanto a 17.000€ y un BMW Serie 1 a 20.000€? Por ponertelo de algún modo, vaya.
Gastarse más de 300€ en un quad core en pleno 2016 me parece una soberana insensatez, y más con lo claro que está cómo apunta todo al multihilo.
Es como el que antaño andaba recomendando, así por que sí con el pretexto gaming y que no se va a provechar y demás palabrería de no ver más allá de sus propias narices, un dual core E8400 por encima de un quad core Q6600. Para que te hagas una idea, hay gente que sigue hoy día, jugando, con su Q6600. CPU de hace casi 10 años.
No hablamos de dos núcleos más (efectivamente son cuatro realmente), sinó el soporte que tiene la plataforma para CPU's muchísimo más potentes que vas a poder comprar en un futuro a precio de risa, el que tenga cuatro canales de memoria en lugar de dos, básicamente el doble de velocidad, muchas más líneas PCIe no ya de cara a montarte un Quad Sli sinó básicamente ponerle una gráfica, un M2 (que usan líneas PCIe) y eventualmente igual una tarjeta de sonido, y no tener impacto sobre el rendimiento, algo que sí pasa con una Z170... etc.
