NUC vs BRIX i3 Skylake

pues que te podrias montar algo con el i3 6100 de sobremesa que vas a tener bastante mejor rendimiento que ese nuc 6100u, no tiene nada para valer 300 euros.
andapinchao escribió:pues que te podrias montar algo con el i3 6100 de sobremesa que vas a tener bastante mejor rendimiento que ese nuc 6100u, no tiene nada para valer 300 euros.


El tamaño hermano, el tamaño siempre importa.
joer por un par de dedos mas que tendra una mini itx ... tan pequeña es tu casa [comor?] un i3 6100 normal y asi te sirve para reciclar ese 6700k algun dia, compartes plataforma
Pues el que más te guste, son calcados. Mismas entradas, mismas salidas, Wifi y Bluetooth incluido, mismo procesador y ambos tienen sitio para un HDD de 2.5 [+risas]

Ten en cuenta que los NUC (al menos el mío) en cuanto le metes caña el ventilador es bastante audible. Para uso ofimático y HTPC sí es bastante silencioso.
El brix de la GTX 760 [qmparto]

No, en serio, el brix.
Por si a alguien le interesa al final he ido a lo mínimo en tamaño posible.

- Intel NUC Si3SYK: La "K" del final implica la caja más baja y que sólo podremos usar un módulo M.2 de almacenamiento. Si acabara en "H" sería un pelín más alta para poder albergar una unidad de 2.5 adicional.

https://www.amazon.es/Intel-NUC6I3SYK-B ... rds=6i3syk

- Kingston SM2280S3G2 120 Gigas: Disco M.2 para presupuestos contenidos.

https://www.amazon.es/Kingston-SM2280S3 ... uctDetails

- HyperX Impact 2x4 GB 2133Mhz DDR4 SODIMM

https://www.amazon.es/HyperX-Impact-Mem ... 2117G9MB0M

Al final el Gigabyte se cayó de la competición por disponibilidad del proveedor que me daba mejor precio. Además el Intel me parece más bonito.

Comentaré impresiones cuando lo monte mañana.
6 respuestas