@ntuan escribió:Ninguna de esas dos, la gama fx de amd no ha salido buena, siendo ampliamente superada por intel a precios incluso mas bajos.
Los fx tienen un consumo bestial y generan un calor mucho mayor, debido a ese gran voltaje, sobre todo el fx9590 que es un fx8350 subido de vueltas con una estabilidad mas que dudosa, hace que los mosfets de la placa base se achicharren y hagan que baje drasticamente el rendimiento del procesador, requeririas una placa mas cara con disipacion extra ya que esa que has puesto te daria problemas.
Con intel no vas a tener ningun problema, ni de temperaturas ni de consumo, si no vas a hacer oc, con una placa de 50€ le va a sacar todo el jugo a ese procesador.
Aparte de que vas a gastar menos y te vas a ahorrar problemas, te va a rendir mas en esas aplicaciones, y en juegos muchisimo mas debido a que los fx tienen unas instrucciones por ciclo ridiculas, e intel no, el ipc es lo mas importante en un procesador para jugar.
Mira una configuracion intel te saldria por 256€, mas barato y mucho mejor se mire por donde se mire.
Una configuracion intel adaptada a oc con la ultima generacion de procesadores (i5 6600k) te saldria por unos 380, pero la cosa es que le daria muchisima cera a cualquier fx, pero MUCHA.
La unica razon por elegir fx es por puro cacharreo o por nostalgia, tuvieron su epoca dorada, pero desde luego los fx no lo fueron, a ver si se ponen las pilas y hacen de nuevo competencia a intel.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
