Opinad: R9 390 o GTX 970

Archivado
Encuesta
Que gráfica elegiríais?
53%
28
42%
22
6%
3
Hay 53 votos.
Ver ordenados

Cual es mejor? Sobre el papel la 390 es mejor pero creó que la realidad es otra. Cual me recomendaríais?

Saludos!
Recomiendo hacer un poco de scroll (en esta misma página):

hilo_duda-entre-amd-390-y-nvidia-970_2136185
luispica escribió:Cual es mejor? Sobre el papel la 390 es mejor pero creó que la realidad es otra. Cual me recomendaríais?

Saludos!


Sobre el papel la 970 y la 390 están a la par (siendo generosos con amd) y en la práctica con un oc fácil del 15%, pues la 970 le saca a las 390 un 15% XD (y no vamos a utilizar las temperaturas y el consumo como un argumento porque hablamos de rendimiento).
El tema de los 8gb es un punto a favor de las 390, que esta por ver si acaba marcando la diferencia, o acaba siendo memoria inútil como en otros tantos casos de gráficas anteriores (que sí, que hay muchos juegos que parece que deban consumir más de 4Gb de Vram, cuando una 390 se codee con una 980 veré que es cierto. Esperaré sentado por eso).
Por último parece ser que DX12 no va a dejar a AMD a años luz de Nvidia precisamente, en este foro ya han colgado benchs de Ashes of Singularity en los que hay mucha paridad, así que el mejor argumento para elegir una 3XX no va a ser nada en la práctica.
En definitiva, elección subjetiva entre estas dos tarjetas, quizás el oc y el precio sean los únicos argumentos reales para elegir.
Hay muchos hilos preguntando lo mismo.... digo lo mismo que en los otros

Si vas a hacer overclock pilla la 970, tendrás mas rendimiento

Si vas a jugar de stock pilla la 390.
Krain escribió:
luispica escribió:Cual es mejor? Sobre el papel la 390 es mejor pero creó que la realidad es otra. Cual me recomendaríais?

Saludos!


Sobre el papel la 970 y la 390 están a la par (siendo generosos con amd) y en la práctica con un oc fácil del 15%, pues la 970 le saca a las 390 un 15% XD (y no vamos a utilizar las temperaturas y el consumo como un argumento porque hablamos de rendimiento).
El tema de los 8gb es un punto a favor de las 390, que esta por ver si acaba marcando la diferencia, o acaba siendo memoria inútil como en otros tantos casos de gráficas anteriores (que sí, que hay muchos juegos que parece que deban consumir más de 4Gb de Vram, cuando una 390 se codee con una 980 veré que es cierto. Esperaré sentado por eso).
Por último parece ser que DX12 no va a dejar a AMD a años luz de Nvidia precisamente, en este foro ya han colgado benchs de Ashes of Singularity en los que hay mucha paridad, así que el mejor argumento para elegir una 3XX no va a ser nada en la práctica.
En definitiva, elección subjetiva entre estas dos tarjetas, quizás el oc y el precio sean los únicos argumentos reales para elegir.


Y si lo hacemos al revés? (oceamos Un 15% la amd que tb se cogen fácil, le sacamos un 15% a la gtx).

No vayáis con gilipolleces de pc... Las 2 oceadas tiran más o menos, los 14200 puntos en gráficos firestrike y sobre los 65 fps con el heaven
paconan escribió:Y si lo hacemos al revés? (oceamos Un 15% la amd que tb se cogen fácil, le sacamos un 15% a la gtx).

No vayáis con gilipolleces de pc... Las 2 oceadas tiran más o menos, los 14200 puntos en gráficos firestrike y sobre los 65 fps con el heaven


No tengo ninguna 390 para probarlo, pero por las reviews que he visto, las 3XX y Furys si pasan del 8%, hay que estar contento, y las 970 pueden superar el 15% sin mucha suerte (yo mismo la tengo a +215 el core y la memoria a 8Ghz). Que alguien saque algo detallado si tiene XD
pues he problado ambas en 2k y 4 sin ocear muy por encima la 390 vaya repaso en juegos como far cry ,pero compre un monitor gsnc nvidia y paso que pase ya a 980 ti pero en frames le daba un buen repaso tanto como 8 frames ,
bjgp39 escribió:pues he problado ambas en 2k y 4 sin ocear muy por encima la 390 vaya repaso en juegos como far cry ,pero compre un monitor gsnc nvidia y paso que pase ya a 980 ti pero en frames le daba un buen repaso tanto como 8 frames ,


Como envidio a los usuarios que son capaces de poder probar dos tarjetas equivalentes en su pc de nvidia y amd para compararlas. Yo no me atrevo a estar cada día comprando una gpu diferente para hacer benchs por puro placer [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]
Que manía tenéis de cuando decís el oc de las maxwell decir lo que le sumais...
Collons decid las frecuencias enteras!!!!
Mi gtx 970 pillará alrededor de los 1520 / 1550 de core y los 8200 la vram.
Cualquiera de mis 290 (todas llegan) a unos 1170 / 1180 de core y 1625 la vram.
Ambas dan lo mismo...

Luego en juegos ya pasa lo siempre.
En los juegos gameworks las amd se hunden, y en los juegos rojos se disparan.

Yo suelo pinchar una u otra (recordad que me queda 1 290 por aire) según el juego o como me dé.
Ahora llevo una temporada con las gtx pues estoy liado con juegos verdes
paconan escribió:Que manía tenéis de cuando decís el oc de las maxwell decir lo que le sumais...
Collons decid las frecuencias enteras!!!!
Mi gtx 970 pillará alrededor de los 1520 / 1550 de core y los 8200 la vram.
Cualquiera de mis 290 (todas llegan) a unos 1170 / 1180 de core y 1625 la vram.
Ambas dan lo mismo...

Luego en juegos ya pasa lo siempre.
En los juegos gameworks las amd se hunden, y en los juegos rojos se disparan.

Yo suelo pinchar una u otra (recordad que me queda 1 290 por aire) según el juego o como me dé.
Ahora llevo una temporada con las gtx pues estoy liado con juegos verdes


siempre te gustaron los juegos picantones... [sonrisa]

no me qda claro si hablamos de mismo rango de precios, por que he montado un equipo para un amigo esta semana, un skylake con una 970, pensando que estarian en el mismo rango de precios, y la mayoria de las 390 le sacaban a la 970 (una gigabyte wf3 oc) una diferencia de precio de entre 30 hasta algunas 100e!
paconan escribió:Que manía tenéis de cuando decís el oc de las maxwell decir lo que le sumais...
Collons decid las frecuencias enteras!!!!
Mi gtx 970 pillará alrededor de los 1520 / 1550 de core y los 8200 la vram.
Cualquiera de mis 290 (todas llegan) a unos 1170 / 1180 de core y 1625 la vram.
Ambas dan lo mismo...

Luego en juegos ya pasa lo siempre.
En los juegos gameworks las amd se hunden, y en los juegos rojos se disparan.

Yo suelo pinchar una u otra (recordad que me queda 1 290 por aire) según el juego o como me dé.
Ahora llevo una temporada con las gtx pues estoy liado con juegos verdes




Que lujo da leer a alguien que prueba las cosas y no habla "de oídas...", de "yo creo que ...", "tengo un amigo el cual ...". [oki] [oki]
Que va neox...
lo que ocurre es que el otro día iba a pillar el sindicate y cuando iba a pagarlo me digo... "para el carro que el buggity apenas jugaste media hora"
y con ese estoy liado XD
también tengo el batman a medias (que parece que ya va bien)

vista mi situación actual... prefiero jugar con la 970 por eso, en estos juegos... como pinche la amd... va a ir igual que una 960 asi que... como que no

en los juegos neutros (ni pro amd ni pro nvidia) prefiero la amd pues su paleta de colores me gusta más (parecen más vívidos... la nvidia los saca como más "plasticosos")
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Mejor Nvidia GTX 970.
Tira de varias review y hazte una idea.

http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page7.html

Si miras la que te dejé,normalmente a resoluciones superiores a 1080 gana la 390. De hecho si miras el consumo cuando trabajan a full verás que es muy similar (así que eso se que son más económica que las ati será en estado low, porque en full el margen se reduce).
Sinceramente la 390 me parece mejor tarjeta porque a igualdad o similitud de condiciones, tiene 8Gb y no 3,5 + 0,5 como las de nvidia.Con lo cual, tienes un margen de vram para unos años.

Probablemente nvidia optimice sus drivers mejor que ati, así que quizás nvidia repunte en un futuro (pera son hipótesis).
Viendo varias reviews, y comparando lo bueno y malo de cada uno yo me he decantado por una 390.
Supongo que cuando optimizen drivers y juegos para directx 12 tendremos a un claro vencedor. Mientras tanto, compara y elige por ti mismo.Un saludo
La 970 te ofrece un buen rendimiento a 1080p, pero tira un poco menos que la 390 sumale que con la VRAM que tiene sera la primera en envejecer y bastante peor debido al timo de los 3.5 GB.

La 390 tira mas, mueve mejor los juegos en alta resoluciones y menos probabilidad de futuros tirones o mal rendimiento debido a que tiene 8 gb de vram...

A nivel de monogpu ambas compañias tienen unos drivers decentes siendo algo mejor nvidia, el problema en general es NVIDIA Gameworks, absurdo el usarlo con una AMD debido a que todo el potencial de la grafica se va en generar los efectos y hacerlo entendible para una AMD.

La 970 hace un año era la mas recomendable, pero si solo vas a poner una grafica la 390 es la mas optima actualmente.

Pero claro si quieres Gameworks o Geforce Experience ve a por la verde.

Edito: por fin he actualizado mi firma con mis 2 bichos :D
Yo ahora mismo no se que hacer, tengo casi todas las piezas de mi pc menos la grafica y la placa ( que estoy esperando una oferta pero tirare por la asus maximus VIII ranger a no ser que la heroe se ponga a tiro :) )
No estoy teniendo suerte con la grafica, no he pillado ninguna oferta y con los precios actuales esta dificil la cosa.
Siempre he sido de nvdia, pero ahora mismo con un poco de suerte puedo conseguir una Sapphire R9 390X 8G GDDR5 PCI-E TRI-X OC por 382... pero la que en un principio tenia en mente es una gigabyte 970 gtx g1 que esta si no sale ninguna oferta en estos dias por 375 aprox. ( tengo un intel i7 6700k no se si sera mejor para intel nvidia... ni idea )
tengo una fuente Corsair RM850i 850W 80 Plus Gold Modular, y en un futuro con dx12 me gustaria hacer sli o crossfire nvidia + ati y segun he leido con la r9 390x dificil por lo que consume...
Alguien me podria aconsejar? pregunto por aqui por que en el post que hice nadie me contesta y veo esto animadillo :D
Un saludo y espero no molestar.
Yo acabo de pillar una 290 por 236€ en amazon, es reacondicionada. pero provienen de devoluciones dentro de los primero 30 días y tienen la garantia de 2 años de amazon.

La 290 tira muy muy cerca de la 390, de hecho es la misma gráfica con la diferencia de los 8 gigas de memoria y creo que el timing de las memorias pero no hay mucha diferencia. Yo siempre juego a 1080p así que no creo que note diferencia por los 8 gigas de memoria.

Diferencia entre 4 y 8 gigas a 4K

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/68/amd-radeon-r9-290x-4gb-vs-8gb-4k-maxed-settings/index.html

Por lo demás son el mismo nucleo hawaii. Incluso con suerte se pueden flashear a 390, pero no creo que merezca la pena, tocas relojes y memorias y no creo que te quedes muy lejos.

Aquí tienes las diferencias a igualdad de relojes.

http://www.hardocp.com/article/2015/09/21/xfx_r9_390_double_dissipation_8gb_video_card_review/9#.Vlje4qJvCUk
Yo al final me he decantado por la 970 Gaming 4G de MSI, pienso que la 390 no deja de ser un refrito de la 290 con 4 Gb de Ram, de momento para la resolución que voy a jugar 1080p y me convence mas los drivers de Nvidia, consumo y temperatura, que en el sur el verano es un infierno.
http://www.techspot.com/review/1019-rad ... page7.html

Si ves el consumo de ambas a pleno rendimiento, percibiras que consumen muy a la par, así que...
Sobre la temperatura, dependerá del acabado (ventiladores, etc).
Sobre la sapphire r9 390. Yo ayer me la pille en Amazon por 352€. Es de una tienda que vende en Amazon. Ayer había otra tienda que las vendía a 360 en Amazon.es y en Amazon.de la tienes a 354€ más gastos de envío. (al menos ayer).
También estaba a 359€ en pc componentes ayer (hoy ni idea).te lo comento porque me di un buen tute comparando precios...
Un saludo
DiercY escribió:http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page7.html

Si ves el consumo de ambas a pleno rendimiento, percibiras que consumen muy a la par, así que...
Sobre la temperatura, dependerá del acabado (ventiladores, etc).
Sobre la sapphire r9 390. Yo ayer me la pille en Amazon por 352€. Es de una tienda que vende en Amazon. Ayer había otra tienda que las vendía a 360 en Amazon.es y en Amazon.de la tienes a 354€ más gastos de envío. (al menos ayer).
También estaba a 359€ en pc componentes ayer (hoy ni idea).te lo comento porque me di un buen tute comparando precios...
Un saludo

Si consumen lo mismo ¿Por que la 970 pide una fuente de 500W y la 390 de 750W? Alguien me puede explicar esto.
Son 150W de diferencia, este dato a mi por lo menos hace que no me fie de las reviws.
Un saludo
Pues yo te confirmaré si hace falta más fuente o no. Tengo una de 600w y me tiene qué llegar el nuevo pc.
La r9 consume unos 275w, más los 140w del micro hacen poco más de 400w. Más lo que consuma la placa, puertos, memoria, disco duro y tal yo creo que quizás con 600w tenga más que suficiente.

Sobre la nvidia. Me da a mi, que quizás consuma menos a bajo rendimiento, pero a pleno rendimiento habría que analizarla.

Te dejo otra review de consumo, quizás todas la páginas estén equivocadas.
Una cosa está clara, la nvidia a full load consume más de 140w, no hay más que hacer cálculos. El micro y la gráfica son prácticamente los componentes que más consumen de un pc y hasta llegar a los 440w..
http://hardzone.es/msi-geforce-gtx-970-gaming-4g/


http://www.anandtech.com/show/8568/the- ... at-evga/15

La diferencia entre la 290 y la 970 son unos 80w. Y la 390 y la 290 consumen prácticamente igual. Con lo cual, la nvidia a full load debe consumir entorno los 175w o 200w sino un poco más.
DiercY escribió:Pues yo te confirmaré si hace falta más fuente o no. Tengo una de 600w y me tiene qué llegar el nuevo pc.
La r9 consume unos 275w, más los 140w del micro hacen poco más de 400w. Más lo que consuma la placa, puertos, memoria, disco duro y tal yo creo que quizás con 600w tenga más que suficiente.

Sobre la nvidia. Me da a mi, que quizás consuma menos a bajo rendimiento, pero a pleno rendimiento habría que analizarla.

Te dejo otra review de consumo, quizás todas la páginas estén equivocadas.
Una cosa está clara, la nvidia a full load consume más de 140w, no hay más que hacer cálculos. El micro y la gráfica son prácticamente los componentes que más consumen de un pc y hasta llegar a los 440w..
http://hardzone.es/msi-geforce-gtx-970-gaming-4g/


http://www.anandtech.com/show/8568/the- ... at-evga/15

La diferencia entre la 290 y la 970 son unos 80w. Y la 390 y la 290 consumen prácticamente igual. Con lo cual, la nvidia a full load debe consumir entorno los 175w o 200w sino un poco más.

Entonces por que recomiendan fuentes de 750W , como mucho deberia recomendar 600W , algo no me cuadra estamos hablado de 275W de diferencia, espero que te llegue con la fuente de 600W pero segun leo los comentarios de Pc componentes dicen que necesita 750W de fuente y que sea buena, ya nos contaras por que aun puedo cambiar la 970
Ya te contaré si me llega con la de 600.Entiendo que si todo el mundo usa la de 750w será por algo (probablemente me equivoque :)). Ciertamente, y calculando a ojo, si la nvidia + micro y demás componentes chupan 440w según ese gráfico. Y suponiendo que la nvidia chupara 140w a full load y no más. La diferencia entre la 390 y la 970gtx sobre el papel serían 135w (275w de la 390 - 140 de la 970gtx = 135w).
Así que la de 600w quizás se quede algo justa de potencia. Ya os comentaré
Xpartaco85 escribió:
DiercY escribió:http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page7.html

Si ves el consumo de ambas a pleno rendimiento, percibiras que consumen muy a la par, así que...
Sobre la temperatura, dependerá del acabado (ventiladores, etc).
Sobre la sapphire r9 390. Yo ayer me la pille en Amazon por 352€. Es de una tienda que vende en Amazon. Ayer había otra tienda que las vendía a 360 en Amazon.es y en Amazon.de la tienes a 354€ más gastos de envío. (al menos ayer).
También estaba a 359€ en pc componentes ayer (hoy ni idea).te lo comento porque me di un buen tute comparando precios...
Un saludo

Si consumen lo mismo ¿Por que la 970 pide una fuente de 500W y la 390 de 750W? Alguien me puede explicar esto.
Son 150W de diferencia, este dato a mi por lo menos hace que no me fie de las reviws.
Un saludo

Por el tema de amperaje en la linea de 12V...
No todas las fuentes de 500w/600w llegan al minimo requerido pero si las de 750W, asi se cubren las espaldas a la hora de no tener problemas
Gracias por la aclaracion.
normalmente se suele recomendar un amperaje de 42 para gráficas...

hay quien prefiere un carril de 12 potente (yo que sé 70 o 92A) y hay quien prefiere varios carriles (por ejemplo mi fuente multicarril le casca 30A por carril, suelo usar 2 carriles por gráfica)

que es mejor? pues ni idea... la gente que sabe de fuentes que opine
yo suelo usar fuentes monocarril para monogpu y fuentes multicarril para el multi gpu
Aprovechando el tema y por si me hiciera falta una de 750w porque el tema de amperaje. Que marca de fuente recomendais para un i7 5820k + r9 390? Es un socket 2011-3.
Un saludo
Yo suelo montar muchisimo este modelo... no es de los mas baratos pero la calidad es muy buena [beer]
http://www.aussar.es/fuentes/fsp-aurum-750-80-oro-modular.html
Gracias
DiercY escribió:Tira de varias review y hazte una idea.

http://www.techspot.com/review/1019-rad ... page7.html

Si miras la que te dejé,normalmente a resoluciones superiores a 1080 gana la 390. De hecho si miras el consumo cuando trabajan a full verás que es muy similar (así que eso se que son más económica que las ati será en estado low, porque en full el margen se reduce).
Sinceramente la 390 me parece mejor tarjeta porque a igualdad o similitud de condiciones, tiene 8Gb y no 3,5 + 0,5 como las de nvidia.Con lo cual, tienes un margen de vram para unos años.

Probablemente nvidia optimice sus drivers mejor que ati, así que quizás nvidia repunte en un futuro (pera son hipótesis).
Viendo varias reviews, y comparando lo bueno y malo de cada uno yo me he decantado por una 390.
Supongo que cuando optimizen drivers y juegos para directx 12 tendremos a un claro vencedor. Mientras tanto, compara y elige por ti mismo.Un saludo

El tema es ese, saber si jugará a 1080p o no, porque a mas de 1080p creo que está claro que es mejor la 390 porque tiene mas memoria.

En cuanto a a los drivers precisamente amd con sus nuevos drivers (crimson) puede que vayan mejorando el rendimiento de sus tarjetas y sobrepase a nvidia (no he visto noticias al respecto).
Y sobre DirectX 12 lo único decir que no veo razonable basarse en unos pocos test con un par de juegos "probeta" de DX12 no tiene mucho sentido para elegir la gráfica (hablo en general, no me refiero a nadie en concreto).

En todo caso yo este año actualicé PC y me compre una 970 (tenía una 9600GT), pero tengo claro que si pudiera haberlo estirado un poco mas (imposible jugar al Witcher 3 XD) hubiera esperado a las nuevas pascal de nvidia o las que saque amd (no sé cuales).
Rvilla87 escribió:
DiercY escribió:Tira de varias review y hazte una idea.

http://www.techspot.com/review/1019-rad ... page7.html

Si miras la que te dejé,normalmente a resoluciones superiores a 1080 gana la 390. De hecho si miras el consumo cuando trabajan a full verás que es muy similar (así que eso se que son más económica que las ati será en estado low, porque en full el margen se reduce).
Sinceramente la 390 me parece mejor tarjeta porque a igualdad o similitud de condiciones, tiene 8Gb y no 3,5 + 0,5 como las de nvidia.Con lo cual, tienes un margen de vram para unos años.

Probablemente nvidia optimice sus drivers mejor que ati, así que quizás nvidia repunte en un futuro (pera son hipótesis).
Viendo varias reviews, y comparando lo bueno y malo de cada uno yo me he decantado por una 390.
Supongo que cuando optimizen drivers y juegos para directx 12 tendremos a un claro vencedor. Mientras tanto, compara y elige por ti mismo.Un saludo

El tema es ese, saber si jugará a 1080p o no, porque a mas de 1080p creo que está claro que es mejor la 390 porque tiene mas memoria.

En cuanto a a los drivers precisamente amd con sus nuevos drivers (crimson) puede que vayan mejorando el rendimiento de sus tarjetas y sobrepase a nvidia (no he visto noticias al respecto).
Y sobre DirectX 12 lo único decir que no veo razonable basarse en unos pocos test con un par de juegos "probeta" de DX12 no tiene mucho sentido para elegir la gráfica (hablo en general, no me refiero a nadie en concreto).

En todo caso yo este año actualicé PC y me compre una 970 (tenía una 9600GT), pero tengo claro que si pudiera haberlo estirado un poco mas (imposible jugar al Witcher 3 XD) hubiera esperado a las nuevas pascal de nvidia o las que saque amd (no sé cuales).


Diferencia 4k entre una gráfica de 4 gb y una de 8gb

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/68/amd-radeon-r9-290x-4gb-vs-8gb-4k-maxed-settings/index.html

Practicamente ninguna.

De todas formas tampoco creo que la gente se compre una sola 390 para jugar 4K.

Y si empezamos a ver juegos que muevan DX12, en DX12 las memorias de las tarjetas en crosfire se comparten.

un crossfire de 290 en DX12 y Vulkan tiene 8 gb y un crossfire de 390 llegaría a los16 gb.

Yo creo que una 290/390 para jugar 1080p con assets altos y buena fluidez es lo suyo, personalmente no creo que marquen la diferencia eso 8 gigas.
Rvilla87 escribió:En cuanto a a los drivers precisamente amd con sus nuevos drivers (crimson) puede que vayan mejorando el rendimiento de sus tarjetas y sobrepase a nvidia (no he visto noticias al respecto).


Pues el aumento de rendimiento no parece que sea muy allá, y encima se empiezan a reportar fallos preocupantes:
http://gearnuke.com/amds-new-crimson-drivers-bugged-killing-graphics-cards-report/
ViSi escribió:
Rvilla87 escribió:En cuanto a a los drivers precisamente amd con sus nuevos drivers (crimson) puede que vayan mejorando el rendimiento de sus tarjetas y sobrepase a nvidia (no he visto noticias al respecto).


Pues el aumento de rendimiento no parece que sea muy allá, y encima se empiezan a reportar fallos preocupantes:
http://gearnuke.com/amds-new-crimson-drivers-bugged-killing-graphics-cards-report/


:O :O :O
32 respuestas
Archivado
Volver a Hardware