¿Por que una Dreamcast 2 si, y una Saturn 2 no?

Archivado
1, 2, 3
Yo creo que a día de hoy generaría más expectativa una nueva consola de Sega que no lo que pueda sacar Nintendo con NX...
Sólo hace falta ver el efecto Shenmue 3.
Hola Men escribió:Yo creo que a día de hoy generaría más expectativa una nueva consola de Sega que no lo que pueda sacar Nintendo con NX...
Sólo hace falta ver el efecto Shenmue 3.


Desde la N64 recuerdas acaso que una consola de Nintendo antes de su salida generase expectativa? [carcajad]

Las consolas de Nintendo triunfan (o no) desde que salen al mercado y se ve como son, pero no crean practicamente hype como por ejemplo el simple anuncio de Sony de que en un año iban a sacar la PS2 y ya sin ningún otro dato más las ventas de DC se resintieron. Con PS3 no recuerdo como fue el anuncio la verdad, pero con PS4 pasó algo parecido, se confirma nueva consola y aparte de una mayor potencia gráfica no es que aporte nada nuevo y la gente babeando y comprando. Es probable que con PS5 repitan formula y vendan millones aunque Nintendo o Microsoft saquen una consola a mitad de precio con realidad virtual total 360º sin necesidad de un casco de 4 kilos al cuello, etc. La maquinaria de marketing de Sony es de diez XD
Calculinho escribió:
Hola Men escribió:Yo creo que a día de hoy generaría más expectativa una nueva consola de Sega que no lo que pueda sacar Nintendo con NX...
Sólo hace falta ver el efecto Shenmue 3.


Desde la N64 recuerdas acaso que una consola de Nintendo antes de su salida generase expectativa? [carcajad]

Las consolas de Nintendo triunfan (o no) desde que salen al mercado y se ve como son, pero no crean practicamente hype como por ejemplo el simple anuncio de Sony de que en un año iban a sacar la PS2 y ya sin ningún otro dato más las ventas de DC se resintieron. Con PS3 no recuerdo como fue el anuncio la verdad, pero con PS4 pasó algo parecido, se confirma nueva consola y aparte de una mayor potencia gráfica no es que aporte nada nuevo y la gente babeando y comprando. Es probable que con PS5 repitan formula y vendan millones aunque Nintendo o Microsoft saquen una consola a mitad de precio con realidad virtual total 360º sin necesidad de un casco de 4 kilos al cuello, etc. La maquinaria de marketing de Sony es de diez XD


A veces por culpa del marketing te venden una [buaaj]
¿Y una posible alianza SEGA-SNK?
Si algo le falta a la industria de los videojuegos es que llegue una nueva VIDEO CONSOLA, y no uno de estos ordenadores de bajas prestaciones que venden últimamente. Realmente, para todo lo que están haciendo con ps4 y xboxone, prefiero comprarme un pc de 500€ y jugar 30 veces mejor. (Aunque creo que tampoco lo haría debido a la nula calidad media de los juegos actuales).

Creo sinceramente que hace falta pegarle un meneo a este sector porque en términos de "ideas" y "originalidad" se ha quedado estancado. En mi opinión vería bien una alianza como la que he nombrado antes.

Sobre el tema Saturn 2 o Dreamcast 2, preferiría dejar las cosas como están y tirar de originalidad. Hay que crear una buena video consola en esencia (no un ordenador), y tirar de marketing por lo menos un año antes de sacar la máquina. Como bien habéis dicho por ahí, crear expectación.
Si Sega si sacara una consola, lo primero seria es no copiar los malos vicios que tienen la PS4 y XBone, que al copiar al ordenador en vez de copiar las cosas buenas del ordenador han copiado lo peor.

Despues un buen marketing, el hype muy alto y el trolleo. Comprar la publicidad de los medios especialisados y la publicidad de TV.

Que ya vemos como esta Nintendo que innova pero al tener un marketing pesimo, esta por los suelos con su Wii U. mientras que la PS4 controla los medios especialisados y como vemos como Sony manipula la publicidad de la TV cuando los juegos son multi, que aqui pierde XBone.
.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Calculinho.
Has acertado de lleno con que los videojuegos son para snk y sega (y nintendo también) su columna vertebral.
Por eso creo que todas estas empresas que viven casi exclusivamente de los videojuegos deberían aliarse ya que tienen buenas sagas que se podrían explotar muy bien si supieran hacerlo (que muy difícil no es, la verdad).
Habiendo thirds como treasure (por decir una a voleo) que tanto ha apoyado a sega... es que realmente si pensaran un poco y se aliaran unos cuantos conseguirían derribar de un plumazo a este "bipartidismo" que nos está llevando a la ruina. Bueno, en mi caso no porque de la "new gen" no he comprado ninguna, ni tampoco compraré más consolas de hoy en adelante. Para tener una ps4 o una One prefiero un pc bien chutado.

Sobre nintendo, lo veo un gran amigo con el que aliarse. Sería bueno enterrar el hacha de guerra de los 80 y 90. Y no se si a vosotros os gusta el nuevo presidente, pero en mi opinión este tío sabe manejar la pasta... espero que haga bien las cosas. Yo me aliaría con este tío con los ojos cerrados. Pero,... cuando todavía no se han juntado unas cuantas para crear un nuevo hardware doméstico, por algo será.
Pero es que los chavales de hoy, ya no digo los críos, sino los de de 20 a 28 no saben ni quién es Treasure, ni les interesa.
Eso lo sabemos los 4 freaks de los foros y al público en general lo que le mola son los FIFA, COD, GTA, etc.

No entro en la calidad de los juegos, simplemente en lo que pide el público...
.
Calculinho escribió:En la actualidad tal y como están las cosas la fusión SEGA-SNK se quedaría pequeña. Incluso una ficticia fusión SEGA-Nintendo no creo que cambiara demasiado las cosas respecto a Sony y Microsoft que son multinacionales con negocios y multiples y variados sectores. Para Sony y M$ el sector videojuegos es sólo una rama más de todas sus operaciones


No es del todo así. Sony quiere separar a toda costa la marca PlayStation de sus productos Sony. Desde que salió PS4 presenta beneficios sobre la marca PS pero en el sector de tv, música y tal ha tenido pérdidas (yo le digo "no ganancias") y eso no quieren a afecte a PS.

Microsoft posiblemente (o eso creo) no sacará una consola de sobremesa después de Xbox One. Con Xbox no tratan de comerse a PS4 sino más bien mejoras ellos sus cifras internas. Ahora les va mejor porque el tema de anunciar retrocompatibilidad, títulos AAA a corto plazo... pero después quizás se estanquen cuando Sony saque sus Last Guardian, FF7 Remake, Horizont..) Con Windows y accesorios de pc ya van más que servidos prescindiendo de la división Xbox, aunque también separarla de la marca sería un acierto de seguir otro camino.

Lo demás está en el aire y ahí están los datos.

Salu2.
.
Calculinho escribió:Lo de Xbox pues ni idea la verdad, pero no creo que no saquen una nueva consola en el futuro. Tan sencillo porque todas sus consolas han sido siempre PCs corriendo bajo un sistema Windows, con la llegada de W10 no cambia nada, sacarán Xbox Two corriendo bajo Windows.


https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Har ... e_Xbox_360

[facepalm]
Roger-004 escribió:
Calculinho escribió:Lo de Xbox pues ni idea la verdad, pero no creo que no saquen una nueva consola en el futuro. Tan sencillo porque todas sus consolas han sido siempre PCs corriendo bajo un sistema Windows, con la llegada de W10 no cambia nada, sacarán Xbox Two corriendo bajo Windows.


https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Har ... e_Xbox_360

[facepalm]



No entiendo lo que quieres decir usando un enlace de wikipedia. Yo ahí veo un "PC" de salón.
Calculinho escribió:
Roger-004 escribió:
Calculinho escribió:Lo de Xbox pues ni idea la verdad, pero no creo que no saquen una nueva consola en el futuro. Tan sencillo porque todas sus consolas han sido siempre PCs corriendo bajo un sistema Windows, con la llegada de W10 no cambia nada, sacarán Xbox Two corriendo bajo Windows.


https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Har ... e_Xbox_360

[facepalm]



No entiendo lo que quieres decir usando un enlace de wikipedia. Yo ahí veo un "PC" de salón.


El enlace se entiende solo, solo falta que la PlayStation 3 también es un PC "de cajón" como dicen los tuyos.
Roger-004 escribió:El enlace se entiende solo, solo falta que la PlayStation 3 también es un PC "de cajón" como dicen los tuyos.


No entiendo nada de lo que dices, supongo que vienes buscando pelea o algo. Te deseo suerte encontrándola en otros hilos, yo me desentiendo y esta es la última respuesta que tendrás por mi parte. Saludos.
Calculinho escribió:
Roger-004 escribió:El enlace se entiende solo, solo falta que la PlayStation 3 también es un PC "de cajón" como dicen los tuyos.


No entiendo nada de lo que dices, supongo que vienes buscando pelea o algo. Te deseo suerte encontrándola en otros hilos, yo me desentiendo y esta es la última respuesta que tendrás por mi parte. Saludos.


El que quiere pelea sólito la encuentra, solo te pido que no digas sandeces como lo que escribiste de que todas las Xbox que salieron son "PCs" y que la cosa, puesto que la información es otra, es todo de mi parte por el momento y espero que leas y te informes un poco mas. Saludos :)
porqie no una saturn 2 en vez de una dreamcast 2?

porque dreamcast junto a la megadrive/genesis fueron buenas maquinas, en cambio la saturn fue una porqueria que gracias al dopaje de ram extra que se le podria agregar pudo dar algo de batalla.

y es que dreamcast fue un parteaguas y saturn fue otro mal intento de sega despues del mega cd y 32 x.
he_man_mx escribió:porqie no una saturn 2 en vez de una dreamcast 2?

porque dreamcast junto a la megadrive/genesis fueron buenas maquinas, en cambio la saturn fue una porqueria que gracias al dopaje de ram extra que se le podria agregar pudo dar algo de batalla.

y es que dreamcast fue un parteaguas y saturn fue otro mal intento de sega despues del mega cd y 32 x.


Se te ve ilustrado en el tema..., [facepalm]
JacintoCinete escribió:
he_man_mx escribió:porqie no una saturn 2 en vez de una dreamcast 2?

porque dreamcast junto a la megadrive/genesis fueron buenas maquinas, en cambio la saturn fue una porqueria que gracias al dopaje de ram extra que se le podria agregar pudo dar algo de batalla.

y es que dreamcast fue un parteaguas y saturn fue otro mal intento de sega despues del mega cd y 32 x.


Se te ve ilustrado en el tema..., [facepalm]


Se podría hacer carrera con él... [360º]

Entre esta respuesta y el hilo abierto de fanboys solo puedo decir en defensa de todos los que el logo de Sega aún nos produce emoción y nostalgia es que es un modesto y amigo aférrimo de Miyamoto... y lo sabe. Solo hace falta leer esto:

hilo_son-los-fanboys-una-mala-imagen-para-nosotros-los-gamers_2130109

Salu2.
releon escribió:
JacintoCinete escribió:
he_man_mx escribió:porqie no una saturn 2 en vez de una dreamcast 2?

porque dreamcast junto a la megadrive/genesis fueron buenas maquinas, en cambio la saturn fue una porqueria que gracias al dopaje de ram extra que se le podria agregar pudo dar algo de batalla.

y es que dreamcast fue un parteaguas y saturn fue otro mal intento de sega despues del mega cd y 32 x.


Se te ve ilustrado en el tema..., [facepalm]


Se podría hacer carrera con él... [360º]

Entre esta respuesta y el hilo abierto de fanboys solo puedo decir en defensa de todos los que el logo de Sega aún nos produce emoción y nostalgia es que es un modesto y amigo aférrimo de Miyamoto... y lo sabe. Solo hace falta leer esto:

hilo_son-los-fanboys-una-mala-imagen-para-nosotros-los-gamers_2130109

Salu2.



suposiciones, suposiciones como siempre

ya que te gusta buscar en los temas que posteo, te invito a que pongas 1 solo tema o comentario que haya abierto en el foro de nintendo alabando o "atacando" a tu querida sega en los 7 anos que llevo registrado en esta comunidad.

pero es que es la falta de tolerancia y fanatismo lo que me hace tener esa idea acerca de ustedes; ya que uno no puede argumentar algo si que se sientan atacados u ofendidos.

y si, la saturn fue muy mala consola, ya que gracias al dopaje de ram pudo mantenerse viguente en japon gracias a los juegos en 2d , y vamos, que eso esta documentado y no lo acabo de inventar. en cambio el dreamcast fue incluso mucho mejor que la megadrive que tambien cojeaba de muchos aspectos.

pero bueno.
he_man_mx escribió:suposiciones, suposiciones como siempre

ya que te gusta buscar en los temas que posteo, te invito a que pongas 1 solo tema o comentario que haya abierto en el foro de nintendo alabando o "atacando" a tu querida sega en los 7 anos que llevo registrado en esta comunidad.

pero es que es la falta de tolerancia y fanatismo lo que me hace tener esa idea acerca de ustedes; ya que uno no puede argumentar algo si que se sientan atacados u ofendidos.

y si, la saturn fue muy mala consola, ya que gracias al dopaje de ram pudo mantenerse viguente en japon gracias a los juegos en 2d , y vamos, que eso esta documentado y no lo acabo de inventar. en cambio el dreamcast fue incluso mucho mejor que la megadrive que tambien cojeaba de muchos aspectos.

pero bueno.



Compañero, 9 años llevo yo por estos lares, y comentarios como éste (te copio)...:

" la saturn fue una porqueria que gracias al dopaje de ram extra que se le podria agregar pudo dar algo de batalla."

... los he visto y seguiré viendo por doquier. Y de documentados tienen lo mismo que se parece un huevo a una castaña, [+risas]
A mí no me supone una falta de respeto para con mi afición por Saturn, dado que mi conocimiento al respecto y, sobre todo, mi experiencia con ella es muy diferente a lo que dices (aparte de que considero que dista bastante de la realidad).

Así que me limitaré a resumírtelo sanamente:

Saturn de porquería no tiene nada, más allá de que pueda parecértelo su discutible arquitectura de cara a los desarrollos en 3D. A partir de ahí, además de contar con algunos de los mayores clásicos en 3D del videojuego (guste o no, Sega Rally, Nights Into Dreams o Panzer Dragoon lo son), es posiblemente la mejor máquina para las 2D existente (trono que comparte perfectamente con NeoGeo o Dreamcast según que casos).
Y sí, se la "dopó" con RAM extra para perfeccionar ciertas conversiones en dicho campo (basicamente los arcades de lucha de Capcom y SNK, punto), pero desde luego donde dió batalla comercialmente (Japón) no fué precisamente por eso. Y donde no la dió, no fue precisamente por no hacer uso de ese "dopaje", dado que por entonces en Occidente las 2D pasaron a ser ignoradas frente a cualquier cosa poligonal.


Te recomiendo, por tu bien como jugador, si te gusta disfrutar de lo retro vamos, que revises todo lo que aportó Saturn, ya no como máquina de SEGA (Megadrive y Dreamcast se complementan con ella mucho más de lo que crees), sino como consola en general.


Un saludo.
JacintoCinete escribió:
he_man_mx escribió:suposiciones, suposiciones como siempre

ya que te gusta buscar en los temas que posteo, te invito a que pongas 1 solo tema o comentario que haya abierto en el foro de nintendo alabando o "atacando" a tu querida sega en los 7 anos que llevo registrado en esta comunidad.

pero es que es la falta de tolerancia y fanatismo lo que me hace tener esa idea acerca de ustedes; ya que uno no puede argumentar algo si que se sientan atacados u ofendidos.

y si, la saturn fue muy mala consola, ya que gracias al dopaje de ram pudo mantenerse viguente en japon gracias a los juegos en 2d , y vamos, que eso esta documentado y no lo acabo de inventar. en cambio el dreamcast fue incluso mucho mejor que la megadrive que tambien cojeaba de muchos aspectos.

pero bueno.



Compañero, 9 años llevo yo por estos lares, y comentarios como éste (te copio)...:

" la saturn fue una porqueria que gracias al dopaje de ram extra que se le podria agregar pudo dar algo de batalla."

... los he visto y seguiré viendo por doquier. Y de documentados tienen lo mismo que se parece un huevo a una castaña, [+risas]
A mí no me supone una falta de respeto para con mi afición por Saturn, dado que mi conocimiento al respecto y, sobre todo, mi experiencia con ella es muy diferente a lo que dices (aparte de que considero que dista bastante de la realidad).

Así que me limitaré a resumírtelo sanamente:

Saturn de porquería no tiene nada, más allá de que pueda parecértelo su discutible arquitectura de cara a los desarrollos en 3D. A partir de ahí, además de contar con algunos de los mayores clásicos en 3D del videojuego (guste o no, Sega Rally, Nights Into Dreams o Panzer Dragoon lo son), es posiblemente la mejor máquina para las 2D existente (trono que comparte perfectamente con NeoGeo o Dreamcast según que casos).
Y sí, se la "dopó" con RAM extra para perfeccionar ciertas conversiones en dicho campo (basicamente los arcades de lucha de Capcom y SNK, punto), pero desde luego donde dió batalla comercialmente (Japón) no fué precisamente por eso. Y donde no la dió, no fue precisamente por no hacer uso de ese "dopaje", dado que por entonces en Occidente las 2D pasaron a ser ignoradas frente a cualquier cosa poligonal.


Te recomiendo, por tu bien como jugador, si te gusta disfrutar de lo retro vamos, que revises todo lo que aportó Saturn, ya no como máquina de SEGA (Megadrive y Dreamcast se complementan con ella mucho más de lo que crees), sino como consola en general.


Un saludo.


El catalogo japones de la Saturn es digno de coleccionarlos [plas] es como ir a la aventura siempre encuentras autenticos tesoros :D pero con unos precios [flipa]
Hasami Age escribió:
JacintoCinete escribió:
he_man_mx escribió:suposiciones, suposiciones como siempre

ya que te gusta buscar en los temas que posteo, te invito a que pongas 1 solo tema o comentario que haya abierto en el foro de nintendo alabando o "atacando" a tu querida sega en los 7 anos que llevo registrado en esta comunidad.

pero es que es la falta de tolerancia y fanatismo lo que me hace tener esa idea acerca de ustedes; ya que uno no puede argumentar algo si que se sientan atacados u ofendidos.

y si, la saturn fue muy mala consola, ya que gracias al dopaje de ram pudo mantenerse viguente en japon gracias a los juegos en 2d , y vamos, que eso esta documentado y no lo acabo de inventar. en cambio el dreamcast fue incluso mucho mejor que la megadrive que tambien cojeaba de muchos aspectos.

pero bueno.



Compañero, 9 años llevo yo por estos lares, y comentarios como éste (te copio)...:

" la saturn fue una porqueria que gracias al dopaje de ram extra que se le podria agregar pudo dar algo de batalla."

... los he visto y seguiré viendo por doquier. Y de documentados tienen lo mismo que se parece un huevo a una castaña, [+risas]
A mí no me supone una falta de respeto para con mi afición por Saturn, dado que mi conocimiento al respecto y, sobre todo, mi experiencia con ella es muy diferente a lo que dices (aparte de que considero que dista bastante de la realidad).

Así que me limitaré a resumírtelo sanamente:

Saturn de porquería no tiene nada, más allá de que pueda parecértelo su discutible arquitectura de cara a los desarrollos en 3D. A partir de ahí, además de contar con algunos de los mayores clásicos en 3D del videojuego (guste o no, Sega Rally, Nights Into Dreams o Panzer Dragoon lo son), es posiblemente la mejor máquina para las 2D existente (trono que comparte perfectamente con NeoGeo o Dreamcast según que casos).
Y sí, se la "dopó" con RAM extra para perfeccionar ciertas conversiones en dicho campo (basicamente los arcades de lucha de Capcom y SNK, punto), pero desde luego donde dió batalla comercialmente (Japón) no fué precisamente por eso. Y donde no la dió, no fue precisamente por no hacer uso de ese "dopaje", dado que por entonces en Occidente las 2D pasaron a ser ignoradas frente a cualquier cosa poligonal.


Te recomiendo, por tu bien como jugador, si te gusta disfrutar de lo retro vamos, que revises todo lo que aportó Saturn, ya no como máquina de SEGA (Megadrive y Dreamcast se complementan con ella mucho más de lo que crees), sino como consola en general.


Un saludo.


El catalogo japones de la Saturn es digno de coleccionarlos [plas] es como ir a la aventura siempre encuentras autenticos tesoros :D pero con unos precios [flipa]



Efectivamente. Y no te creas, salvo excepciones, es casi más caro el catálogo PAL a día de hoy.

Lo triste es pensar que aunque hubiesen llegado a Occidente muchas de aquellas joyas que se quedaban en Japón, el destino de la consola estaba igualmente marcado comercialmente, dado que la moda poligonal eclipsó totalmente toda gema en 2D que aparecía, [triston]
Y en cuanto a las 3D, por cada Radiant Silvergun, Dead Or Alive, Grandia o episodio de Shining Force III que se quedaba en Japón, o tenían su versión PAL en Playstation o directamente la gente andaba enfrascada en cualquiera de las alternativas para la consola de Sony: Ace Combat, Tekken 3, Final Fantasy VII...
creo que argumentando eso hubiera sido mejor antes de catalogarme como un fan boy de nintendo, no lo crees?.

ahora, porque digo que la saturn es una maquina y que dreamcast era mejor?.

facil, tu mismo lo acabas de decir : " la mejor maquina en 2d junto a neo geo", lo cual no es cierto.

para empezar vamos a quitar todos esos mitos:

"la saturn realizaba port perfectos de los arcades de capcom y snk".

no. pues para empezar la resolucion de saturn que usaba para mostrar esos juegos era de 320x224 contra los 384 x 224 de cp2, asi que de entrada no eran "pixel perfect"; ademas de que la calidad del audio bajaba de 44 a 22 hz, sin contar que habia ligeros recortes en la animacion ( sf alpha 2, x vs sf, marvel super heroes, etc, etc) aun con el cartucho de ram.

en cambio dreamcast podria correr juegos como gulty gear x sin despeinarse, ademas de contar con los juegos mas potentes que dio la decada de los 90 como sf 3, kof 98, last blade y garou.

y si a eso le contamos que el mejor juego 2d en consola lo tenia una consola " inferior" a las 2 d como psx llamado. " castelvania: son" ( sin contar las excelentes versiones de sfa alpha 3 o darkstalkers 3 sin necesidad de addon), pues tu dime que entiendes por ser la mejor maquina en 2d.

ahora, que hubiera pasado si en vez de cartuchos de ram la consola hubiera sido compatible con megadrive?

de ahi mi comentario ( aunque sobrevalorada hubiera sido mejor que basura xd).

asi que antes de etiquetarme como fan boy de nintendo companero, dese un tiempesito de conocer un poco al que da una opinion.

y lo de que dreamcast sea mejor que saturn es subjetivo ya que pese al escaso catalogo de dreamcast pienso que lo rebasa en calidad.

saludos
he_man_mx escribió:creo que argumentando eso hubiera sido mejor antes de catalogarme como un fan boy de nintendo, no lo crees?.

ahora, porque digo que la saturn es una maquina y que dreamcast era mejor?.

facil, tu mismo lo acabas de decir : " la mejor maquina en 2d junto a neo geo", lo cual no es cierto.

para empezar vamos a quitar todos esos mitos:

"la saturn realizaba port perfectos de los arcades de capcom y snk".

no. pues para empezar la resolucion de saturn que usaba para mostrar esos juegos era de 320x224 contra los 384 x 224 de cp2, asi que de entrada no eran "pixel perfect"; ademas de que la calidad del audio bajaba de 44 a 22 hz, sin contar que habia ligeros recortes en la animacion ( sf alpha 2, x vs sf, marvel super heroes, etc, etc) aun con el cartucho de ram.

en cambio dreamcast podria correr juegos como gulty gear x sin despeinarse, ademas de contar con los juegos mas potentes que dio la decada de los 90 como sf 3, kof 98, last blade y garou.

y si a eso le contamos que el mejor juego 2d en consola lo tenia una consola " inferior" a las 2 d como psx llamado. " castelvania: son" ( sin contar las excelentes versiones de sfa alpha 3 o darkstalkers 3 sin necesidad de addon), pues tu dime que entiendes por ser la mejor maquina en 2d.

ahora, que hubiera pasado si en vez de cartuchos de ram la consola hubiera sido compatible con megadrive?

de ahi mi comentario ( aunque sobrevalorada hubiera sido mejor que basura xd).

asi que antes de etiquetarme como fan boy de nintendo companero, dese un tiempesito de conocer un poco al que da una opinion.

y lo de que dreamcast sea mejor que saturn es objetivo ya que pese al escaso catalogo de dreamcast pienso que lo rebasa en calidad.

saludos



A ver, por partes:

- Lo de fanboy te lo acabas de llamar tú solito. No sé dónde me lo has leído, tú sabrás por qué concluyes esa impresión en los demás hacia tí después de leerte...

- Me estás comparando técnicamente Saturn con Dreamcast, siendo de distintas generaciones, no es comparable. Y si nos limitamos a lo de "mejor máquina en 2D", si te fijas la comparé con NeoGeo y Dreamcast refiriéndome obviamente en cuanto a calidad potencia/catálogo para ello. Es obvio que Dreamcast, si se hubiesen puesto a ella las desarrolladoras, se merienda a Saturn, NeoGeo y cualquier máquina inferior en 2D, como lo harían las máquinas actuales con Dreamcast. ¿Era necesario aclarar ésto? ¬_¬

- Que para tí el mejor juego en 2D para consola sea el Castlevania SOTN (efectivamente mejor en PSX, dado que se pensó para ella y hace uso de efectos 3D de la máquina), o que no te valga la versión de cierto juego por apoyarse en RAM extra, estupendo. Pero no por ello se convierten en argumentos objetivamente reales. Playstation tiene auténticas joyas en 2D, pero a diferencia de como ocurre con las 3D, por cada joya 2D de Playstation existen 3 en Saturn. Y creo que no exagero, para qué vamos a negar qué tiene de bueno y malo cada una si podemos disfrutar ambas ¿cuál es el problema?

- La práctica de apoyar con hardware extra juegos no es exclusiva ni usada por primera vez en Saturn, supongo que lo sabrás. Ahora que si quieres ser coherente con ese argumento, pues nada, descarta como juegos válidos al Mario 3 de NES o al Starfox de Super Nintendo, que están "dopados" [facepalm] .
Desde luego yo prefiero jugar a una conversión digna, por mucho que requiera de "dopaje" (como te gusta decir), a lamentarme viendo una versión tristemente recortada del original. Pero ya va en gustos, desde luego.

- Nadie a dicho la salvajada de que Saturn sea superior técnicamente a Dreamcast en ningún aspecto, no interpretes lo que te interesa. Lo que sí deberías dejar de obviar es que el catálogo en 2D de Dreamcast, al margen del género de la lucha, no es minimamente comparable con el de Saturn, ni en variedad ni en cantidad. Lógicamente porque la liga de Dreamcast ya no eran las 2D, no porque no estuviera capacitada para ello, sino porque el mercado demandaba polígonos sí o sí (justo donde falló en su concepción Saturn).

- Y si crees que Saturn no puede competir en esos dos aspectos con Megadrive te invito a que indagues en su catálogo, ;) . Pero vamos, que querer enfrentar ambos catálogos pudiendo disfrutar de las dos consolas me parece una estupidez. Ya te digo que se complementan de maravilla, tú mismo.


Insisto, te recomiendo que pierdas esos prejuicios que tienes hacia Saturn, creo que te pierdes un buen pedazo de historia del videojuego... De corazón, ;)
a ver por partes, que parece que solo entiendes lo que te conviene:

- dime que entiendes si te cito como hijo de Segata xd?

-yo nunca dije que dreamcast se comia a saturn en potencia ( esa si es una estupides) si no en el contexto de que era una mejor maquina disenada y catalogo de juegos ( en 2d) que lo que fue saturn en su momento.

-a lo mejor del " dopaje" no es importante para ti siendo ultramegafan de sega, pero por ejemplo si alguien queria jugar kof 95, kof 96, sf alpha 3, darkstalkers tenia que hacerse de este " dopaje" ( y tenian que hacerse de 1 para una version en especial ya que el de capcom no era 100% compatible con los de snk), cosa que no ocurria con los otros " dopajes" de super nintendo xd......asi que ni al caso tu comparacion.
he_man_mx escribió:a ver por partes, que parece que solo entiendes lo que te conviene:

- dime que entiendes si te cito como hijo de Segata xd?

-yo nunca dije que dreamcast se comia a saturn en potencia ( esa si es una estupides) si no en el contexto de que era una mejor maquina disenada y catalogo de juegos ( en 2d) que lo que fue saturn en su momento.

-a lo mejor del " dopaje" no es importante para ti siendo ultramegafan de sega, pero por ejemplo si alguien queria jugar kof 95, kof 96, sf alpha 3, darkstalkers tenia que hacerse de este " dopaje" ( y tenian que hacerse de 1 para una version en especial ya que el de capcom no era 100% compatible con los de snk), cosa que no ocurria con los otros " dopajes" de super nintendo xd......asi que ni al caso tu comparacion.



Vamos a ver compañero, me parece que te estás colando. Eso, o me confundes con otra persona, dado que yo en ningún momento te he calificado de nada.

Le puedes dar las vueltas que quieras a mis argumentaciones o concluir lo que soy o dejo de ser a tu conveniencia, que no por eso vas a llevar razón. Del mismo modo que mi objetivo con este debate no era ver quién la lleva, si no explicarte de buenas algo en lo que creo andas poco ducho por cómo te has expresado. Compartir afición, nada más.

Pero mejor vamos a dejarlo, porque cada vez que te leo me merece menos la pena la conversación, no me aporta nada la verdad. Sigue siendo feliz con tu forma de ver esta afición, razonándolo todo como si siguiéramos en los 90 y soltando lindeces gratuitamente sobre todo lo que no te convenza, pero luego no esperes que nadie te conteste en consecuencia.


Por mi parte terminé. Un saludo campeón.
si tienes razon, te he confundido con otro usuario ( releon) y es que yo lo cite a el y tu me citaste a mi por eso la confucion.

y ya para acabar y que quede claro mi argumento. yo nunca dije que el catalogo de saturn fuera malo, si no que en si la consola ( osea el hardware) me parecia una porqueria ( o por lo menos muy sobrevalorada), y que si pensaba que el catalogo de dreamcast era mejor en calidad ( obvio no en variedad como dices), bueno, aqui ya seria una opinion muy personal basada en la calidad e inovacion que se dio en el momento con sus juegos ( pstar online, shemue, jet set radio, crazy taxi) y que en saturn no......por menos desde mi punto de vista.

asi que igual por mi parte es todo.

saludos
(mensaje borrado)
128 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a DreamCast