[Jun] escribió:Hola, para mi, Asus es el mejor ensamblador, por el sistema de ventilación que utiliza (DirectX CUII). El segundo fabricante que encuentro más fiable es Gigabyte, y el tercero MSI (es una preferencia personal, no sé si este orden es correcto)
La serie R9 390, es la misma R9 290 con muy ligeras diferencias a nivel interno, (menor consumo, mayores frecuencias de reloj y en la memoria), el rendimiento es practicamente el mismo, creo que no compensan la mayor inversión, principalmente porque una R9 390X, en la gran mayoría de ensambladores, supera los 375€.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-vs-Radeon-R9-290http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390X- ... on-R9-290Xhttps://www.youtube.com/watch?v=BVNKQj39Gkk La nueva familia "Fury" sí propone una nueva arquitectura y supone un salto de prestaciones, rivalizando con GTX 980Ti, pero el precio supera los 500€, llegando a 600€ en los modelos de mayores prestaciones
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390X-vs-Radeon-FURY-X (resultados a mediación de la página).
A mi modo de ver, si se prefiere AMD, es una R9 290 4Gb de Asus, por 300€ se obtiene practicamente el mismo rendimiento que tarjetas de 360 y 380€ (R9 290X y R9 390),
http://www.pccomponentes.com/asus_radeo ... gddr5.html Muchas de estas R9 290X y R9 390, además de moverse en 360€, son de Sapphire, un fabricante más propenso a dar fallos que Gigabyte, Zotac o MSI. Nvidia lanzará Pascal en los primeros meses de 2016, y seguramente esto habilite que AMD reduzca los precios de Fury X, además es muy posible que AMD tambien estrene nuevas tarjetas a mediados de 2016, con esta situación, y considerando que los juegos actuales y de próxima aparición no necesitan en realidad una GTX 980Ti o R9 390X para poder jugar a tope (salvo Doom 4), considero que comprar ahora una R9 290 es lo más acertado dentro de la familia AMD, parece una tarjeta capaz de ejecutar juegos de 2017 sin muchos problemas, y en ese año, si para el usuario la tarjeta ya está flaqueando, será un buen momento de volver a actualizar.
Un saludo
