![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
andapinchao escribió:me refiero a que no tiene tanta potencia como para tirar los 8gb ella sola si llegaras a usarlos..Es el mismo caso que la 280x de 6gb o la 270x de 4gb, salvando las distancias claro,
¿No te parece suficiente 512bits de bus y 320 GB/s de ancho de banda para mover 8GB de vram?cheewaca escribió:andapinchao escribió:me refiero a que no tiene tanta potencia como para tirar los 8gb ella sola si llegaras a usarlos..Es el mismo caso que la 280x de 6gb o la 270x de 4gb, salvando las distancias claro,
¿En que te basas para hacer tal afirmación?
Según tu razonamiento la titan x debe de ir a pedales con 12GB de vram...
El rendimiento tan bajo me parece más un problema de software que falta de potencia, ese fx debería de defenderse bien en monogpu.
Un saludo
andapinchao escribió:cheewaca escribió:andapinchao escribió:me refiero a que no tiene tanta potencia como para tirar los 8gb ella sola si llegaras a usarlos..Es el mismo caso que la 280x de 6gb o la 270x de 4gb, salvando las distancias claro,
¿En que te basas para hacer tal afirmación?
Según tu razonamiento la titan x debe de ir a pedales con 12GB de vram...
El rendimiento tan bajo me parece más un problema de software que falta de potencia, ese fx debería de defenderse bien en monogpu.
Un saludo
Me baso en que la de 8gb es un pelin mas lenta que la de 4gb y esta ultima ya va justa cuando le pides los 4gb.
A mi la titan x para jugar me parece una paranoia que te cuesta el dinero como fue en su dia la titan de 6 gb
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
pero ni el gtav, ni el watch dogs, ni el dying light van sobrados ni mucho menos. andapinchao escribió:yo todavia no he jugando a ningun juego que se chupe los 4gb y vaya con sus 60 fps de rigor. Por lo menos yo juego en 1080p y con 4gb en esa resolucion se lo tienes que poner todo a tope.
Ahora si le pones la movida esa del vsr y le quitas opciones pues te llena los 4gb y va bien pero que sobrada no va la tarjeta ni mucho menos por eso creo que esa de 8gb es para xfire.
un saludo
Edit: El sombras de mordor si va bien
cheewaca escribió:andapinchao escribió:Dudo mucho que ella sola se apañe con los 8gb llenos, le tiene que faltar potencia creo .
Si te pones el mordor que los escenarios están medio vacíos a lo mejor .
Ahí se ve la compararativa de las dos vapor x de 4 y 8 en este mismo año. Nada de una vapor vs una de referencia ni cosas por el estilo.
Pero vamos que lo suyo es que se pase a intel creo yo.
No se que ha pasado con el enlace anterior, este es el que quería que vieses:
http://www.tomshardware.com/reviews/sap ... 977-6.html
Sigo diciendo lo mismo, mueve sobradamente los 8GB. No hay ni un sólo bench que demuestre lo contrario.
Lo primero que yo haría sería formatear, meter W8.1 y volver a probar, no veo otra causa posible de ese rendimiento que no sea debido a algún problema de software. De una gpu a otra debería de haber tenido un aumento de rendimiento más notorio. Ese fx es suficiente para una sóla gpu, que con intel conseguiría más rendimiento está claro.
edit:
Acabo de ver que ha formateado el pc ya varias veces... pues si, esperar a directx 12 o cambio a un i7.
Un saludo
, que es la de 8 vs x y que es del año pasado.andapinchao escribió:cheewaca escribió:andapinchao escribió:Dudo mucho que ella sola se apañe con los 8gb llenos, le tiene que faltar potencia creo .
Si te pones el mordor que los escenarios están medio vacíos a lo mejor .
Ahí se ve la compararativa de las dos vapor x de 4 y 8 en este mismo año. Nada de una vapor vs una de referencia ni cosas por el estilo.
Pero vamos que lo suyo es que se pase a intel creo yo.
No se que ha pasado con el enlace anterior, este es el que quería que vieses:
http://www.tomshardware.com/reviews/sap ... 977-6.html
Sigo diciendo lo mismo, mueve sobradamente los 8GB. No hay ni un sólo bench que demuestre lo contrario.
Lo primero que yo haría sería formatear, meter W8.1 y volver a probar, no veo otra causa posible de ese rendimiento que no sea debido a algún problema de software. De una gpu a otra debería de haber tenido un aumento de rendimiento más notorio. Ese fx es suficiente para una sóla gpu, que con intel conseguiría más rendimiento está claro.
edit:
Acabo de ver que ha formateado el pc ya varias veces... pues si, esperar a directx 12 o cambio a un i7.
Un saludo
que si la he visto
Tu has visto la que he puesto yo o no? Las 2 vapor x en este año. la de 4 y la 8 y vienen a ser lo mismo, con difierencias residuales.
http://uk.hardware.info/reviews/5913/6/sapphire-radeon-r9-290x-vapor-x-8gb-and-4gb-review-is-8gb-useful-benchmarks-metro-last-light--total-war-rome-ii--watch-dogs
date cuenta que ponen Medium en los juegos en 4k y no alcanzan los 60 fps, vamos que les falta chicha para 4k entonces no se como va a llenar esos 8gb pero que si tu crees que si pues ya está. Amén.
As you can see, there’s hardly any difference in Full HD resolution: the 4GB-version has an average of 44fps, the 8GB-version has an average of 42fps. The 99th percentile frame time is pretty much identical: 52 ms.
Running the test in Ultra HD, we do see a bigger difference however: the 4GB-version has an average of 9fps where the 8GB-version has an average of 16fps. The 99th percentile frame time is 373 ms in the 4GB card where the time in the 8GB card is 139 ms. But let’s be honest, both are virtually unplayable
. But let’s be honest, both are virtually unplayable
At 4K, you don't need 8GB of VRAM, it's as simple as that. But when you start moving above that and using 8K, or 7680x4320, you really need much more than 4GB of VRAM. 6GB of VRAM would be good, but 8GB of VRAM or more is ideal. During our testing, Battlefield 4 was using around 5.6GB of VRAM, while Shadow of Mordor was pushing 7.9GB of VRAM - filling the entire 8GB of VRAM.
Read more at http://www.tweaktown.com/tweakipedia/72 ... index.html
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
.... se queda un poco corta necesitas una con mas fases para subir ese FX a 4,6 ghz o 4,7 ghz.
