PC para multimedia y Photoshop

Archivado
Hola!

Necesito montar un PC, el uso que le voy a dar fundamentalmente es multimedia (reproducción de pelis en HD), office y Photoshop. En Photoshop normalmente proceso archivos que pesan como 30 mb a la salida de la cámara (en formato RAW) y al añadirle filtros, capas y demás se multiplica el peso...

También la idea es que me sirva para AutoCad aunque no lo usaré demasiado...

Las alternativas que he pensado son:

Opción 1:
i5 4440
Placa B85H3-M
Nvidia Geforce GT630 1 Gb DDR3


Opción 2:
AMD FX 6300 X6 3.5 Ghz
M5A78L-M
AMD Radeon R7 240 2048 mb DDR3

Opción 3:
APU A10 7700K 3.4 Ghz / Radeon R7 (https://www.pcfactory.cl/producto/17409 ... eon.R7.FM2)
Placa A88XM-PLUS

De ram para las tres opciones sería Ram 8 Gb DDR3- Hyper 1866 y un disco duro WD de 2 TB 7200 rpm 64 mb.

De esas tres opciones cual me recomendaríais?. De precio son bastante similares las tres. Se os ocurre otra configuración que no suba de precio?

Muchísimas gracias por vuestra ayuda!

Saludos
la opcion 1 es la mas recomendable , aunque te recomendaria subir un poco el presupuesto
un i5 4670
y muy recomendable un ssd
Si es solo para esas cosas no te gastes dinero de mas, amd a4 5300, 4gb ram y usa la integrada, para esas tareas suficiente. saludos
Gracias por vuestra ayuda...

Con 4 Gb de ram yo creo que se queda corto. Vengo de un portatil Asus con gráfica integrada y 4 Gb de Ram, se notaba que le faltaba...por eso quiero más potencia, pero sin pasarme del presupuesto...
salonso escribió:Gracias por vuestra ayuda...

Con 4 Gb de ram yo creo que se queda corto. Vengo de un portatil Asus con gráfica integrada y 4 Gb de Ram, se notaba que le faltaba...por eso quiero más potencia, pero sin pasarme del presupuesto...


Tu lo has dicho un portatil.

Con 4gb en un pc de sobremesa iras justito para photoshop pero cumplira
La opcion 1 quitandole la grafica y poniendole un SSD.
Yvain escribió:La opcion 1 quitandole la grafica y poniendole un SSD.


Quieres decir que el rendimiento general de la combinación procesador más gráfica del i5 4440 (sin tarjeta gráfica) será superior a la combinación FX 6300 + Radeon R7 ?

La verdad mirando comparativas (disculpa mi ignorancia si digo alguna bobada...) el rendimiento de un i5 4440 no es tan superior al del FX 6300.

http://www.cpubenchmark.net/compare.php ... 5b%5d=1781

Lo del SSD me parece muy buena idea!

Otra consulta...suponiendo que me decidiera por AMD FX 6300 estoy entre dos placas madre:

Asus M5A78L-M
https://www.pcfactory.cl/producto/12737 ... US.ALV.AM3

Gigabyte AMD 970A-UD3P
https://www.pcfactory.cl/producto/15241 ... D3P.AL.AM3

Hay una diferencia de precio como de 50 Euros entre una y otra...merece la pena esa diferencia?

Gracias por vuestra ayuda!
Para lo que lo necesitas esa configuracion te irá bien, bueno... si añades un ssd mejor, 4gb creo que es suficiente pero si quieres ponle 8 para que vaya mas desahogado pues bien, con la grafica de la apu irá mas que bien para esas cosas. saludos
Si vas a trabajar con raw y demás en photoshop, con los 4gb puedes ir justo. Si se te ocurre hacer panorámicas o demás, será mejor que te estires hasta los 8gb, Si vas a retocar las fotos nada más con 4gb vas que chutas. Eso sí, el SSD, se nota, y bastante, sobre todo en los tiempos de apertura de programas.
Si, un i5 con su integrada HD4600 rinde mejor en 2D que un AMD 6300 con una R7 240, e igual que si el mismo i5 llevara la GT630.
Ya que citas cpubenchmark.net, si te bajas su programa PerformanceTest 8.0 puedes comparar con la base de datos que tiene el rendimiento de la CPU, gráficos 2D ,3D, memoria y disco.

salonso escribió:
Yvain escribió:La opcion 1 quitandole la grafica y poniendole un SSD.


Quieres decir que el rendimiento general de la combinación procesador más gráfica del i5 4440 (sin tarjeta gráfica) será superior a la combinación FX 6300 + Radeon R7 ?

La verdad mirando comparativas (disculpa mi ignorancia si digo alguna bobada...) el rendimiento de un i5 4440 no es tan superior al del FX 6300.

http://www.cpubenchmark.net/compare.php ... 5b%5d=1781

Lo del SSD me parece muy buena idea!

Otra consulta...suponiendo que me decidiera por AMD FX 6300 estoy entre dos placas madre:

Asus M5A78L-M
https://www.pcfactory.cl/producto/12737 ... US.ALV.AM3

Gigabyte AMD 970A-UD3P
https://www.pcfactory.cl/producto/15241 ... D3P.AL.AM3

Hay una diferencia de precio como de 50 Euros entre una y otra...merece la pena esa diferencia?

Gracias por vuestra ayuda!
Yvain escribió:Si, un i5 con su integrada HD4600 rinde mejor en 2D que un AMD 6300 con una R7 240, e igual que si el mismo i5 llevara la GT630.
Ya que citas cpubenchmark.net, si te bajas su programa PerformanceTest 8.0 puedes comparar con la base de datos que tiene el rendimiento de la CPU, gráficos 2D ,3D, memoria y disco.

salonso escribió:
Yvain escribió:La opcion 1 quitandole la grafica y poniendole un SSD.


Quieres decir que el rendimiento general de la combinación procesador más gráfica del i5 4440 (sin tarjeta gráfica) será superior a la combinación FX 6300 + Radeon R7 ?

La verdad mirando comparativas (disculpa mi ignorancia si digo alguna bobada...) el rendimiento de un i5 4440 no es tan superior al del FX 6300.

http://www.cpubenchmark.net/compare.php ... 5b%5d=1781

Lo del SSD me parece muy buena idea!

Otra consulta...suponiendo que me decidiera por AMD FX 6300 estoy entre dos placas madre:

Asus M5A78L-M
https://www.pcfactory.cl/producto/12737 ... US.ALV.AM3

Gigabyte AMD 970A-UD3P
https://www.pcfactory.cl/producto/15241 ... D3P.AL.AM3

Hay una diferencia de precio como de 50 Euros entre una y otra...merece la pena esa diferencia?

Gracias por vuestra ayuda!


Supongo que la diferencia estaría en 3D entonces?

Si un día utilizo algún juego o alguna aplicación potente 3D como Autodesk Revit ahí saldría ganando la combinación FX 6300 + R7 o seguiría mejor el i5?
En 3d si rinde mejor la r7, pero tampoco mucho. Si puedes coge una 250 con memoria gddr5
11 respuestas
Archivado
Volver a Hardware