Perfect Ardamax escribió:Lo máximo que podrías coger con esa fuente (es buena fuente pero falta potencia) es esto:
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 57,A022732
La mejor combinación en tu caso es combinar un procesador intel con una gráfica de AMD
(se te pasa 10€ de tu presupuesto pero merece la pena)
El consumo total de la gráfica al 100% (Usando programas de estrés para ver el consumo máximo) seria de 380W en juegos nunca pasara de 340W
CPU al 100% (Usando programas de estrés) 90W el consumo normal es de 84W
Placa 10W
Resto de periféricos (en configuraciones normales del tipo 2 puertos usb, 2 discos duros y lectora nunca supera los 50W)
Consumo total 500W en el peor de los casos (todo al 100%) consumo normal de ese equipo jugando al máximo 484W
http://www.noticias3d.com/articulo.asp? ... 865&pag=24
https://www.geektopia.es/es/product/int ... 590/specs/
Saludos
emeritoaugusto escribió:http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A022471,A027499,A032054,A026888,A008383
zenga escribió:emeritoaugusto escribió:http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A022471,A027499,A032054,A026888,A008383
Veo que en la configuracion que me propones no has incluido, hdd, memoria ni caja.
Lo he cambiado por la siguiente a ver que os parece.
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 22,A022256
Nunca he utilizado placas base Asrock, siempre he comprado asus o gigabyte......estan saliendo buenas las Asrock???.
En cuanto a la grafica, he puesto Amd por precio pero no se si alguna Nvidia de precio similar rendira mas o igual
Gracias.
emeritoaugusto escribió:zenga escribió:emeritoaugusto escribió:http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A022471,A027499,A032054,A026888,A008383
Veo que en la configuracion que me propones no has incluido, hdd, memoria ni caja.
Lo he cambiado por la siguiente a ver que os parece.
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 22,A022256
Nunca he utilizado placas base Asrock, siempre he comprado asus o gigabyte......estan saliendo buenas las Asrock???.
En cuanto a la grafica, he puesto Amd por precio pero no se si alguna Nvidia de precio similar rendira mas o igual
Gracias.
Una cosa, ¿vas a usar sli? Si no es así puedes poner otra placa más económica.
SSD cambialo. Crucial o Corsair.
Para el i5 4690k yo pondría otro disipador y haría overclock.
Perfect Ardamax escribió:@zenga
Aqui mi propuesta:
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 39,A022732
@emeritoaugusto La placa si o si a la H97 puesto que las H97 son compatibles con los procesadores Broadwell, por lo que siempre podríais actualizar el procesador en un par de años si compráis una de ellas.
Saludos
Perfect Ardamax escribió:@zenga
Te hago unos retoques:
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 15,A028604
Eso si te digo que ese disipador para OC bajo y medio OK pero no esperes subir el i7 a mas de 4.5GHz con ese disipador.
Respecto a la tarjeta es muy larga la que tu has puesto (ademas de que quitando la SDD puedes coger una R9 290)
Saludos
zenga escribió:Mi intencion no es hacer OC ahora mismo, cuando lo vaya a hacer cambiare el disipador.
El cambio por la R9 290 me parece bien, pero a que te refieres con que la R9 280x es muy larga????
Te refieres a la placa en si???
He estado viendo que el consumo de la r9 290 es de 300w, vamos la diferencia son unos 50w.
Esos consumos son con la tarjeta en estres o en reposo????
Perfect Ardamax escribió:zenga escribió:Mi intencion no es hacer OC ahora mismo, cuando lo vaya a hacer cambiare el disipador.
El cambio por la R9 290 me parece bien, pero a que te refieres con que la R9 280x es muy larga????
Te refieres a la placa en si???
He estado viendo que el consumo de la r9 290 es de 300w, vamos la diferencia son unos 50w.
Esos consumos son con la tarjeta en estres o en reposo????
OC = OK
Sobre la 280x pues eso que la tarjeta (el ensamblador de ese modelo que has cogido) mide 310mm (coge una que tenga un tamaño mas pequeño (de 270mm por ejemplo MSI tiene una R9 280X de 260mm)
Por ejemplo el modelo de Asus R9 290 que yo te he cogido mide 287mm
Esto lo digo para que luego no tengas problemas de espacio y tengas que quitar bahías o te moleste algo etc...
El consumo de la R9 290 es de 111W en ide y de 400W en carga (si usas programas de estrés para poner al máximo la gráfica hasta que reviente llega a los 490W)
*Los programas de estrés son aplicaciones para hacer test de rendimiento (programas concretos diseñados para poner a tope la gráfica y evaluarla) en ningún caso los programas normales lograran un consumo superior a 400W.
http://hardzone.es/amd-radeon-r9-290/
Saludos
zenga escribió:Ok
Bueno ya tengo configurado el pedido,
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 94,A009415
Aun así, tengo una ultimas preguntas.
Merece la pena el desembolso por el i7 siendo un procesador de 4 núcleos y el AMD FX-8350 que es de 8 nucleos.
He mirado comparativas y a día de hoy gana en todo el i7, pero no me durara mas tiempo el i7 que si compro el AMD???
Voy a comprar la placa Gigabyte por no me gustan mucho las msi ni asrock.
Esta esta bien ese chipset???
Me podríais recomendar un placa mas barata pero que sea Asus o Gigabyte y ademas que tenga salido óptica.
Ya con ese presupuesto estoy al limite, mi mujer me va a matar....jajajajajjaja.
Yo el uso que le voy a dar es para juegos, ver pelis a FullHd y descargas.
Perdonad por la indecisión pero es un decisión muy importante.
Gracias
Perfect Ardamax escribió:zenga escribió:Ok
Bueno ya tengo configurado el pedido,
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 94,A009415
Aun así, tengo una ultimas preguntas.
Merece la pena el desembolso por el i7 siendo un procesador de 4 núcleos y el AMD FX-8350 que es de 8 nucleos.
He mirado comparativas y a día de hoy gana en todo el i7, pero no me durara mas tiempo el i7 que si compro el AMD???
Voy a comprar la placa Gigabyte por no me gustan mucho las msi ni asrock.
Esta esta bien ese chipset???
Me podríais recomendar un placa mas barata pero que sea Asus o Gigabyte y ademas que tenga salido óptica.
Ya con ese presupuesto estoy al limite, mi mujer me va a matar....jajajajajjaja.
Yo el uso que le voy a dar es para juegos, ver pelis a FullHd y descargas.
Perdonad por la indecisión pero es un decisión muy importante.
Gracias
Por orden de preguntas:
1) Si porque lamentablemente el IPC del i7 es menor que el del FX8350 y porque no hay aun casi ningún software que aproveche 8 núcleos
Dicho de otro modo por un lado el tiempo de procesamiento de instrucciones por núcleo es menor en el i7 que en el FX lo cual hace que en el mismo uso de núcleos el i7 sea mas rápido que el FX.
Por otro lado ha pesar de que el FX tiene mas núcleos estos no se aprovechas porque para aprovechar los núcleos de un procesador hace falta diseñar programas que sepan usarlos. (un programa si no lo diseñas para trabajar con varios núcleos no trabajar mas que con un único núcleo ya que los programas no son inteligentes hay que diseñarlos) Y lamentablemente son muy raros los programas que se diseñaron para mas de 4 núcleos (de hecho la mayoría se diseñaron para usar 2 así que imagínate).
Así pues mientras los programas sigan diseñados para 4 núcleos o menos el i7 al tener núcleos mas rápidos dará como resultado mayor velocidad de calculo.
¿En un Futuro cuando hayan programas diseñados para aprovechar los 8 núcleos el FX SERA MAS POTENTE?
Si puesto que entonces aunque el i7 tiene núcleos mas rápidos no son el doble de rápidos (la diferencia suele estar en torno al 50%) vamos que un núcleo de intel equivale a 1,5 de AMD.
Entonces el FX sera entorno a un 20% mas potente que los i7 actuales pero intel no es idiota y para ese futuro ya tendrá el socket 2011-3 a precio mas asequible.
Vamos que yo me iba al i7 de cabeza y solo si usara el ordenador para cuestiones de renderizar, remasterizar, convertir vídeo con programas de edición profesionales donde si aprovechas los 8 núcleos el FX barre al i7 porque estos programas necesitan potencia de calculo mas que velocidad por lo que en este tipo de programas cuantos mas núcleos tengas mejor siendo secundario la velocidad.
Se puede decir en definitiva que actualmente debido al alto IPC de los FX estos están compitiendo con los i5 de bajo rango como los i5 4440 (los i5 altos tales como el i5 4590 o el i5 4690 siguen siendo superiores).
Así pues a día de hoy salvo que el uso vaya a ser edición de imágenes, vídeo o audio que aproveche los 8 núcleos. El i7 le pega un repaso al FX
Y ojo que esto no quiere decir que el FX no se desenvuelva bien en las demás tareas si no que el i7 es mas rápido.
Poniendo una analogía
Digamos que el i7 es algo así como coche un deportivo y el FX un todo terreno
Para ir a la playa esta claro con que coche llegas antes y mas cómodamente lo que no significa que no puedes cogerte el todo terreno.
Si te vas al campo donde no hay carretera asfaltada un coche deportivo estaría un poco jodido en ese terreno![]()
2) Respecto a la marca de placa OK (Para gustos colores)
3) La cuestión es que en lo que a Chipset se refiere siguieres hacer OC (o tener posibilidad de hacerlo en el futuro) deberás comprar una placa con chipset Z87 o Z97 (mejor este ultimo)
Y la placa mas barata con Salida óptica y con chipset Z97 de Gigabyte es Gigabyte Z97X-GAMING3 te ahorras 9€
4) Yo de ti si el presupuesto son 1000€ pondria una torre mejor ventilada porque esa torre si haces OC se convertir en un horno.
Algo así como mínimo:
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 09,A021905
Saludos