Monitor Gaming, fluidez o definición ? Opiniones.

Archivado
CHicos estas navidades voy adquirir un monitor para jugar al pc , y de monitores no voy muy metido y no se por lo que tirar, no se si apostar por una alta resolución ( 4k o 2560* 1440) o apostar por una resolución estándar ( 1920*1080p) pero a 1ms ,144 Hz. Evidentemente mi presupuesto es de 300-340 ( ni un euro más ) .


No se que es mejor a la hora de jugar, de echo no se como tirara mi gráfica ( Msi gtx 770 OC 2GB ) resoluciones superiores a 1080p y si los juegos están preparados para esas resoluciones tan altas, no estoy muy metido en este tema .

El monitor de resolución a 2560*1440 he pensando en este :
http://www.pccomponentes.com/acer_k272hul_27__led.html

y luego los que tienen 144 Hz y 1ms son estos :

http://www.pccomponentes.com/asus_vg248 ... 144hz.html
http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html
http://www.pccomponentes.com/acer_xb270h_27__led.html

Gracias de antemano.
A ambos tipos de monitores hay que darles de comer, con una 770 no vas a poder mover 4k decentemente asi que yo el 4k lo descartaba si no vas a cambiar de grafica, y en el otro extremo tienes los 144hz, tampoco te sera facil llegar a 144 fps con esa grafica sin tirar la calidad por los suelos como para aprovechar el refresco, aunque el tiempo de respuesta lo agradeceras. Mi consejo, si no eres muy tiquismiquis con el ghosting yo pillaba un 27" 1080p con 5ms y ahorraba pasta. Entre las 2 opciones que pones me quedaria con alguno de 1ms.
0x|g3n escribió:A ambos tipos de monitores hay que darles de comer, con una 770 no vas a poder mover 4k decentemente asi que yo el 4k lo descartaba si no vas a cambiar de grafica, y en el otro extremo tienes los 144hz, tampoco te sera facil llegar a 144 fps con esa grafica sin tirar la calidad por los suelos como para aprovechar el refresco, aunque el tiempo de respuesta lo agradeceras. Mi consejo, si no eres muy tiquismiquis con el ghosting yo pillaba un 27" 1080p con 5ms y ahorraba pasta. Entre las 2 opciones que pones me quedaria con alguno de 1ms.

Es que los Hz y los fps son proporcionales ? Osea si tienes 144 fps tienes 144 hz (siempre y cuando el monitor lo permita ) ?  Eso es así ?
En youtube hay un montón de vídeos que pone de título 144 hz ,60 fps ...
Un saludo
ipad escribió:
0x|g3n escribió:A ambos tipos de monitores hay que darles de comer, con una 770 no vas a poder mover 4k decentemente asi que yo el 4k lo descartaba si no vas a cambiar de grafica, y en el otro extremo tienes los 144hz, tampoco te sera facil llegar a 144 fps con esa grafica sin tirar la calidad por los suelos como para aprovechar el refresco, aunque el tiempo de respuesta lo agradeceras. Mi consejo, si no eres muy tiquismiquis con el ghosting yo pillaba un 27" 1080p con 5ms y ahorraba pasta. Entre las 2 opciones que pones me quedaria con alguno de 1ms.

Es que los Hz y los fps son proporcionales ? Osea si tienes 144 fps tienes 144 hz (siempre y cuando el monitor lo permita ) ?  Eso es así ?
En youtube hay un montón de vídeos que pone de título 144 hz ,60 fps ...
Un saludo


Los hz (hercios) es la velocidad a la que se refresca la imagen de tu pantalla, mientra que los fps es la cantidad de imagenes por segundo que muestra. Un monitor de 144 hz siempre va a refrescar a 144 (si tienes elegida esta opción), sea cual sea los fps que esté mandando tu ordenador al monitor.Si el ordenador manda menos de 144 fps, el monitor lo que hace es "rellenar" esos espacios huecos con imagenes repetidas, para que tu no veas el salto y de la apariencia de fluidez.

La cuestión es que mucha gente, a partir de cierta frecuencia, deja de apreciar una mejora de fluidez, ya que queramos o no el ojo tiene ciertas limitaciones físicas. Que lo mismo tu ojo nota la misma fluidez a 90fps que a 144fps, ya que no es capaz de captar tantas imagenes por segundo.
una 770 no va a tirar bien a mas de 1080p en juegos modernos exigentes
mejor compra un buen monitor 1080p y ahorra para un graficote gordo mas adelante
yo de ti compraria la 970 , y si quieres vendes tu monitor y la grafica y pillas alguno :D
fonso86 escribió:
ipad escribió:
0x|g3n escribió:A ambos tipos de monitores hay que darles de comer, con una 770 no vas a poder mover 4k decentemente asi que yo el 4k lo descartaba si no vas a cambiar de grafica, y en el otro extremo tienes los 144hz, tampoco te sera facil llegar a 144 fps con esa grafica sin tirar la calidad por los suelos como para aprovechar el refresco, aunque el tiempo de respuesta lo agradeceras. Mi consejo, si no eres muy tiquismiquis con el ghosting yo pillaba un 27" 1080p con 5ms y ahorraba pasta. Entre las 2 opciones que pones me quedaria con alguno de 1ms.

Es que los Hz y los fps son proporcionales ? Osea si tienes 144 fps tienes 144 hz (siempre y cuando el monitor lo permita ) ?  Eso es así ?
En youtube hay un montón de vídeos que pone de título 144 hz ,60 fps ...
Un saludo


Los hz (hercios) es la velocidad a la que se refresca la imagen de tu pantalla, mientra que los fps es la cantidad de imagenes por segundo que muestra. Un monitor de 144 hz siempre va a refrescar a 144 (si tienes elegida esta opción), sea cual sea los fps que esté mandando tu ordenador al monitor.Si el ordenador manda menos de 144 fps, el monitor lo que hace es "rellenar" esos espacios huecos con imagenes repetidas, para que tu no veas el salto y de la apariencia de fluidez.

La cuestión es que mucha gente, a partir de cierta frecuencia, deja de apreciar una mejora de fluidez, ya que queramos o no el ojo tiene ciertas limitaciones físicas. Que lo mismo tu ojo nota la misma fluidez a 90fps que a 144fps, ya que no es capaz de captar tantas imagenes por segundo.

Entiendo tu repuesta , pero no se que va a ser mejor, un monitor con resoluucion superior a 1080p o un monitor de 144 Hz ?

Andycat111 escribió:yo de ti compraria la 970 , y si quieres vendes tu monitor y la grafica y pillas alguno :D


Se que la 970 es mejor gráfica , pero hoy en día para jugar a 1080p ,60 fps no hace falta una gráfica de 330 euros , con una de 210 (lo que me costo ) va bien para tres años ... A lo mejor no soy muy exigente, pero realmente yo no he tenido ningún juego que me haya dado problemas ni con la 660 ni con la 760 ...
Mi pregunta es que es mejor a la hora de elegir un monitor , la resolución o los hz ?

Un saludo y muchas gracias .
Que es mejor o peor depende de lo que busques, si buscas por encima de todo fluidez pues un 120/144hz y si buscas alta definicion el 1440p.
DaNi_0389 escribió:Que es mejor o peor depende de lo que busques, si buscas por encima de todo fluidez pues un 120/144hz y si buscas alta definicion el 1440p.

Y personalmente con que te quedas ? Con fluidez o con definición ? Que es lo que busca en un monitor ?

Ese es el kick de la cuestión , lo que quiero leer , que que es lo que prefiere los gamers y porque ...
Después de probar todo lo habido, me quedo con los monitores de 120/144 si es para jugar.
Te voy a dar mi opinión.
144hz me lo pensaría 2 veces si no juegas algún juego en competitivo o no te importa tener que ir mejorando la gráfica cada poco tiempo. Lo primero porque en competitivo es donde importa más la fluidez y casi todos los que juegan competitivo no les importa poner el juego al mínimo solo para ganar fps extra. Te va a ser muy difícil mantener los 100+ fps en los juegos que van a ir saliendo a no ser que quieras ir gastando dinero y dinero cada poco para una gráfica mas potente o sli/crossfire, sin mencionar que siguen saliendo bastantes juegos poco optimizados.

Lo de comprar un monitor con resolución superior a 1080p esta bien pero solo lo recomendaría para monitores superiores a 24". Y más o menos vas a terminar con el mismo problema de necesitar bastante más potencia gráfica.

Tampoco has dicho que monitor tienes actualmente, pero bueno si juegas a todo tipo de juegos, mas que estar mirando los hz y la resolución, compra un monitor con un buen panel que no sea TN. Mírate algún IPS/PLS o incluso un AMVA+ de los últimos si prefieres un contraste y negros mejores. Cada panel tiene sus ventajas y desventajas. Simplemente intenta comprarlo en algún sitio que tenga buen servicio de devoluciones por si no te convence y quieres cambiarlo. 1080p sigue siendo una buena resolución en 22-24", que no te engañe el marketing.
Amatsu escribió:Te voy a dar mi opinión.
144hz me lo pensaría 2 veces si no juegas algún juego en competitivo o no te importa tener que ir mejorando la gráfica cada poco tiempo. Lo primero porque en competitivo es donde importa más la fluidez y casi todos los que juegan competitivo no les importa poner el juego al mínimo solo para ganar fps extra. Te va a ser muy difícil mantener los 100+ fps en los juegos que van a ir saliendo a no ser que quieras ir gastando dinero y dinero cada poco para una gráfica mas potente o sli/crossfire, sin mencionar que siguen saliendo bastantes juegos poco optimizados.

Lo de comprar un monitor con resolución superior a 1080p esta bien pero solo lo recomendaría para monitores superiores a 24". Y más o menos vas a terminar con el mismo problema de necesitar bastante más potencia gráfica.

Tampoco has dicho que monitor tienes actualmente, pero bueno si juegas a todo tipo de juegos, mas que estar mirando los hz y la resolución, compra un monitor con un buen panel que no sea TN. Mírate algún IPS/PLS o incluso un AMVA+ de los últimos si prefieres un contraste y negros mejores. Cada panel tiene sus ventajas y desventajas. Simplemente intenta comprarlo en algún sitio que tenga buen servicio de devoluciones por si no te convence y quieres cambiarlo. 1080p sigue siendo una buena resolución en 22-24", que no te engañe el marketing.

Yo tengo el pc conectado en una televisión de 32" una toshiba , es full HD .
Son 60 hz creo recordar, y me gustaría destinar 300 euros a algo que se vea de maravilla.
Yo suelo jugar en competitivo siempre en los shooter y en los juegos en general suele ser online, pero no soy "pro " ni pretendo serlo,solo juego para divertirme .
Mi inteccion es no tocar el pc hasta los 3\4 años ... No soy una persona "tiquismiqui" mientras tire a 60 fps ...

edy 00116 escribió:Después de probar todo lo habido, me quedo con los monitores de 120/144 si es para jugar.

Muchas gracias crack .
ipad escribió:Yo suelo jugar en competitivo siempre en los shooter y en los juegos en general suele ser online



http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html

Pero de cabeza.
edy 00116 escribió:
ipad escribió:Yo suelo jugar en competitivo siempre en los shooter y en los juegos en general suele ser online



http://www.pccomponentes.com/benq_xl241 ... lable.html

Pero de cabeza.

Al final he pillado este :
http://www.pccomponentes.com/movil/asus ... 144hz.html

Te echo caso , y solo decir que desde hoy , para mi el monitor es igual de importante que una gráfica ,si llegó a saber esto , me hubiera comprado un monitor hace mucho tiempo, osea, después de probar los 144 hz a 80 fps con valores altos/ultra en bf4 ... Simplemente increíble , no sólo se ve mucho mejor , sino que me han subido los fps a una media de 70/80 fps ... La claridad de las " cosas del mapa" es increíble , se aprecian detalles increíbles , enserio parece otra gráfica , un buen monitor bajo mi punto de vista aumenta la calidad gráfica , me he llevado una sorpresa , cuando compras algo nuevo , una tele por ejemplo, pues dices" se ve mejor " pero es que el monitor te sube casi 20fps , se aprecia las cosas mas claras y encima se ve bastante mejor ... No tengo palabras , no vuelvo a una tele ni al monitor de 60hz ni aunque me pague ...
Un saludo .
ipad escribió: No tengo palabras , no vuelvo a una tele ni al monitor de 60hz ni aunque me pague ...
Un saludo .


Es lo que dicen todos.

Sobre los frames ten en cuenta que no te han subido nada, simplemente tendrías vsync activo, por eso no pasaba de 60. Ahora con Vsync irás hasta los 144.

Personalmente no hubiera pillado el Asus, aunque es el mismo panel de AUO, me gusta más benq como marca de monitores, pero no deja de ser una apreciación personal.

Pierde un poco de tiempo y pasa por aqui:
http://www.blurbusters.com/zero-motion-blur/lightboost/

Aún podrás arañar alguna mejora en tu monitor
edy 00116 escribió:
ipad escribió: No tengo palabras , no vuelvo a una tele ni al monitor de 60hz ni aunque me pague ...
Un saludo .


Es lo que dicen todos.

Sobre los frames ten en cuenta que no te han subido nada, simplemente tendrías vsync activo, por eso no pasaba de 60. Ahora con Vsync irás hasta los 144.

Recomiendas desactivar o activar Vsync con ese monitor ? Gracias
Depende, BF4 sin vsync si o si, limito a 120fps por consola, a veces tengo algo de tearing, pero apenas se nota, menos que en los de 60hz.

El resto de los juegos me da un poco igual, porque lo que juego llego bien a los 120fps.
edy 00116 escribió:Depende, BF4 sin vsync si o si, limito a 120fps por consola, a veces tengo algo de tearing, pero apenas se nota, menos que en los de 60hz.

El resto de los juegos me da un poco igual, porque lo que juego llego bien a los 120fps.

Gracias por tus respuestas , pero la configuración es la misma , puede ser que el incremento de fps se deba también a que he cambiando el w7 por el w8.1 ... Un saludo tío
Por lo que he leido BF4 agradece bastante que el SO sea W8. Puede venir de ahí el aumento, o puede que tuvieras vsync activo y no sacará más de 60.
18 respuestas
Archivado
Volver a Hardware