SrHazard escribió:Es un accidente aislado.
Yo entiendo la política de armas de EEUU, se entiende una vez conoces su historia, sin ese conocimiento y desde el prisma europeo es muy fácil tratar de paleto a quien defienda la posesión de armas.
Defienden la posesión de armas o defienden la posesión de cualquier arma?
Armas pequeñas "libres" para autodefensa se puede entender. Pero tener un rifle de francotirador en casa? Un subfusil? un fusil de asalto? Una ametralladora?
A ver, eso no hay lógica que lo aguante. Ni historias ni nada, este tipo de armas están hechas para acribillar y destrozar, no están hechas para asustar/parar a un ladrón, violador, asaltante...
Son armas especificas de ataque, no de defensa.
Este tipo de armas como mínimo deberían estar reguladas firmemente, evitando la propiedad de esas armas por parte de NADIE que no haya pasado exhaustivos y periódicos exámenes, con control de almacenamiento y, aún mas, control en el transporte. Con uso limitado a campo de tiro y, evidentemente, mayores de 21 años (yo diría 18, pero si su gobierno dice que no pueden ni beber cerveza, la lógica dicta que tampoco pueden usar tal bestialidad de armas)