Western digital my cloud 4Tb ¿problema aparcado cabezales?

hola a todos tras 11953 horas de uso y 2422 encendidos mis 3 discos de datos de 500gb han empezado a petar de 3 ya han caido 2 en los ultimos meses.


no voy a esperar a que pete el ultimo y lo voy a retirar ya, buscando sustituto estoy entre el seagate barracuda 7200.14 de 1TB y el wd caviar blue de 1TB, tengo un SSD para el S.O este disco seria para algunos programas, datos variados, y descargas directas y torrent a tutiplen.

el seagate tiene lo del aparcado de los cabazales y el ruidto que hace aunque se pueda parar con el crystaldisk, es un rollo por que segun he leido hay que hacerlo cada vez que reinicias , el caviar blue funciona muy bien segun tengo entendido es un disco con tiempo en el mercado y sin ninguna historia nueva.

el rendimiento no importa ya que pienso que sobrara con cualquiera de los dos. por eso me decanto por el caviar blue.

¿pero que opinais vosotros?




tambien voy a comprar un nas simple para empezar, cuando lo llene ya vere a que amplio jeje

he pensado en el wd my cloud que sale por 199€ el de 4TB trae el disco de la serie red para nas.

tengo leido que los red hace tiempo tenian el mismo problema que los green con los cabezales y que luego se corrigio en 2013.

¿que me podeis decir sobre esto?


Un saludo
Lo que dices de problemas en los cabezales puede ser ya que mi Green del 2012 empieza a darme problemas.

Tengo un Black de 1 tb y sin problemas ademas tiene 5 años de garantía y la propia garantía se gestiona directamente en la pagina de WD con el numero de serie de tu HDD.

Aparte tengo un Black 2.5 de 750 GB en mi PS3 y 0 problemas, los juegos desde el disco duro van perfectos (tuve un Hitachi de 1 TB y daban unos tirones...)

Yo me pillaría el Blue.
los black siempre han sido referente.

me interesa saber que tal el blue
Pero el problema del aparcado no era preocupante solo en los Green?
Hace no demasiado vi una comparativa de las fallas de discos duros y de marcas para usuario base los WD eran de lo mejorcito.

Eso si de WD los que mas petaban eran precisamente los red. Cosa incomprensible precisamente por su uso para NAS.

Si no te importa el rendimiento instala un blue. El green esta bien para almacén pero no para estar usándolo constantemente ya que funcionan a menos rpm.

Los green actualmente no dan problemas. Personalmente es la gama que instalaría en un NAS.

Eso si te digo que yo tengo un NAS WD y no lo recomiendo respecto a synology o qnap ya que a mismo disco duro las transferencias son más lentas. Simplemente por cpu del sistema.
franaloper escribió:Hace no demasiado vi una comparativa de las fallas de discos duros y de marcas para usuario base los WD eran de lo mejorcito.

Eso si de WD los que mas petaban eran precisamente los red. Cosa incomprensible precisamente por su uso para NAS.

Si no te importa el rendimiento instala un blue. El green esta bien para almacén pero no para estar usándolo constantemente ya que funcionan a menos rpm.

Los green actualmente no dan problemas. Personalmente es la gama que instalaría en un NAS.

Eso si te digo que yo tengo un NAS WD y no lo recomiendo respecto a synology o qnap ya que a mismo disco duro las transferencias son más lentas. Simplemente por cpu del sistema.


Me interesa hacerte una pregunta ;)

¿Has podido comparar algún NAS WD (¿my cloud o live?) con uno de Synology? Es que justamente estoy en esa disyuntiva. Creo, no obstante, que para mí la velocidad no sería determinante, porque no voy a estar haciendo transferencias masivas. Me interesa más que sea estable, fiable, sin problemas y que permita cierta versatilidad (valoro dlna, apps móviles, acceso remoto...).
hillhill escribió:Me interesa hacerte una pregunta ;)

¿Has podido comparar algún NAS WD (¿my cloud o live?) con uno de Synology? Es que justamente estoy en esa disyuntiva. Creo, no obstante, que para mí la velocidad no sería determinante, porque no voy a estar haciendo transferencias masivas. Me interesa más que sea estable, fiable, sin problemas y que permita cierta versatilidad (valoro dlna, apps móviles, acceso remoto...).

Tengo un WD en casa pero he trabajado con un Synology como usuario sin entrar en la parte de admin. Evidentemente eran distintas gamas por lo que la comparación es complicada.

Los WD son discos duros para ponerlos en red y ver su contenido desde otros dispositivos. Preferiblemente que sean ordenadores pues las aplicaciones móviles de WD son realmente arcaicas. Yo para acceder al NAS desde el ipad o el móvil prefiero mil veces aplicaciones de terceros.

Los Synology llevan no solo un hardware mas holgado sino que permiten instalar servicios dentro del mismo como servidores de descarga, web, etc. Las app de synology en el móvil si las he visto y dan sopas con honda a las de WD.
franaloper escribió:
hillhill escribió:Me interesa hacerte una pregunta ;)

¿Has podido comparar algún NAS WD (¿my cloud o live?) con uno de Synology? Es que justamente estoy en esa disyuntiva. Creo, no obstante, que para mí la velocidad no sería determinante, porque no voy a estar haciendo transferencias masivas. Me interesa más que sea estable, fiable, sin problemas y que permita cierta versatilidad (valoro dlna, apps móviles, acceso remoto...).

Tengo un WD en casa pero he trabajado con un Synology como usuario sin entrar en la parte de admin. Evidentemente eran distintas gamas por lo que la comparación es complicada.

Los WD son discos duros para ponerlos en red y ver su contenido desde otros dispositivos. Preferiblemente que sean ordenadores pues las aplicaciones móviles de WD son realmente arcaicas. Yo para acceder al NAS desde el ipad o el móvil prefiero mil veces aplicaciones de terceros.

Los Synology llevan no solo un hardware mas holgado sino que permiten instalar servicios dentro del mismo como servidores de descarga, web, etc. Las app de synology en el móvil si las he visto y dan sopas con honda a las de WD.


Gracias. Entonces, por lo que veo, tu opinión es más favorable a Synology, salvo que WD dé justo para lo que necesitas (vamos, que no quieras mucho hard, que no quieras usar app móvil...). En mi caso, creo, quizás me convenga decantarme por synology. Ahora me faltaría analizar por qué modelo (no quisiera irme muy alto de precio, que cuestan algunos más que el MyCloud y sin HDD...)
que yo sepa los nas, donde se notan en sistemas raid, para el tema de recuperacion, pero vamos, eso de que los wd, son los que menos problemas dan, pues en mi caso en concreto, han sido los que más discos se me han roto, pero los green los que más, en eso, si son green, no quiero de ninguna marca, me quedo con seagate, 10años tienen 3 discos duro seagate, y 0problemas, 8hdd seagate sata y 0problema, solo se me rompió un seagate en toda mi vida, de 500gb, de wd, solo he tenido4, 1 green, 2 blue, y uno negro, todos murieron repentinamente ;)
Llevo muchos años usando discos para almacenamiento, te cuento mi experiencia. Antes de nada, te digo que desde hará más de 7 años sólo uso Western Digital, mi experiencia está centrada en esa marca porque en aquel entonces el resto fallaba mucho más, no te puedo decir cómo está la cosa ahora (aunque viendo la opinión general no ha cambiado mucho).

Hasta hace no demasiado los "caviar green" eran lo más usado para el almacenamiento de multimedia, suelen ir como un tiro pero algunas versiones (las más antiguas principalmente) efectivamente tienen el problema del aparcado de cabezales excesivo. Un problema que se arregla en 10 segundos ejecutando un programa del propio fabricante llamado "wdidle".

Luego surgieron los "caviar red" y en los foros se empezó a echar pestes de los "caviar green" y a demonizarlos. Tengo en mi servidor (un "HP Proliant N40l") 2 discos de cada tipo ahora mismo, y ni un fallo por parte de ninguno. No te voy a engañar, los "caviar red" son mejores: algo más frescos, algo menos de consumo, algo más de rendimiento, mejor comportamiento en raid...pero no hay que huir de los verdes como dicen en muchos foros, siguen siendo unos discos muy decentes (ojo, está el problema del aparcado que comenté antes, pero que si lo arreglas a tiempo desaparece).

Yo además del Synology miraría los Proliant que te dije, pasas de un servidor NAS a un mini servidor completo. En el mío tengo instalado un Linux y sirvo páginas web, tengo mi propia nube con owncloud y sobre todo lo uso como almacén multimedia para toda mi casa (con opción a servir a mis amigos cuando hace falta). Pero eso requiere ya algunos conocimientos y algo de cacharreo, cosa que no a todos les gusta.

Para terminar, una reflexión sobre las "roturas" de discos duros: he conocido los suficientes casos como para decir que la mayoría de roturas es fruto de un mal uso de estos, y no del propio fabricante. Discos duros sólo para almacenamiento usados para descargas continuas, mala configuración del sistema (especialmente en Windows) que hace que cada noche se ponga a revisar los discos (con el consiguiente machaque), discos "caviar green" usados para jugar o escuchar música (encendidos y apagados continuos)....
verdezito escribió:Llevo muchos años usando discos para almacenamiento, te cuento mi experiencia. Antes de nada, te digo que desde hará más de 7 años sólo uso Western Digital, mi experiencia está centrada en esa marca porque en aquel entonces el resto fallaba mucho más, no te puedo decir cómo está la cosa ahora (aunque viendo la opinión general no ha cambiado mucho).

Hasta hace no demasiado los "caviar green" eran lo más usado para el almacenamiento de multimedia, suelen ir como un tiro pero algunas versiones (las más antiguas principalmente) efectivamente tienen el problema del aparcado de cabezales excesivo. Un problema que se arregla en 10 segundos ejecutando un programa del propio fabricante llamado "wdidle".

Luego surgieron los "caviar red" y en los foros se empezó a echar pestes de los "caviar green" y a demonizarlos. Tengo en mi servidor (un "HP Proliant N40l") 2 discos de cada tipo ahora mismo, y ni un fallo por parte de ninguno. No te voy a engañar, los "caviar red" son mejores: algo más frescos, algo menos de consumo, algo más de rendimiento, mejor comportamiento en raid...pero no hay que huir de los verdes como dicen en muchos foros, siguen siendo unos discos muy decentes (ojo, está el problema del aparcado que comenté antes, pero que si lo arreglas a tiempo desaparece).

Yo además del Synology miraría los Proliant que te dije, pasas de un servidor NAS a un mini servidor completo. En el mío tengo instalado un Linux y sirvo páginas web, tengo mi propia nube con owncloud y sobre todo lo uso como almacén multimedia para toda mi casa (con opción a servir a mis amigos cuando hace falta). Pero eso requiere ya algunos conocimientos y algo de cacharreo, cosa que no a todos les gusta.

Para terminar, una reflexión sobre las "roturas" de discos duros: he conocido los suficientes casos como para decir que la mayoría de roturas es fruto de un mal uso de estos, y no del propio fabricante. Discos duros sólo para almacenamiento usados para descargas continuas, mala configuración del sistema (especialmente en Windows) que hace que cada noche se ponga a revisar los discos (con el consiguiente machaque), discos "caviar green" usados para jugar o escuchar música (encendidos y apagados continuos)....


Gracias por la info. Miraré también lo del Proliant, la verdad es que está muy muy bien de precio... Lo de cacharrear me gusta, aunque no siempre tengo tiempo para ello, por lo que Synology lo veía como un término intermedio (esto es, da muchas opciones, que me gusta, pero son sencillas, lo cual también me gusta...) ;)

Como ejemplo, mi HTPC es un Zotac Zbox AD02: me gusta tener versatilidad, y por eso no tengo un WD TV o similar, pero al tiempo me gustaba la simplicidad que me da el Zotac en cuanto a hard, montaje y estética.

QUizás, del Proliant, me echa algo para atrás estas dos cosas: tamaño (creo que puede que me echen de casa si meto algo así... XD ) y consumo
El WD green si le aplicas WDIDLE se acaban los problemas. El problema es que la gente los suele usar para cosas que no fueron diseñados para eso.
Igualmente Para mi ningún fabricante de HDD se salva de las roturas. Tanto como Seagate o como WD. Puede ser que tengas suerte y sea bueno, no hay duda.
Yo he tenido muchos HDD en mis manos y te pueden salir buenos o malos, es cuestion de suerte
Por ejemplo.he tenido muy buena experencia con Seagate y WD, casi todos los que tengo no han dado problemas, y tengo un Seagate de 120gb del año 2003 que marca 79.000h funcionando (es lo que marca el SMART del disco) y sigue funcionando sin problemas.
Igual que tengo un WD blue de 640GB, este lo rescate de una torre que estaba a punto de ser achatarrada y va fenomenal, tiene unas 8000h actualmente, cuando lo rescate tenia unas 4000h.
Y sobre las roturas, a mi se me han roto HDD tanto como seagate o WD.
Es relativo, te salen buenos o malos, pero la marca no tiene nada que ver y lo digo por propia experencia.

Un saludo
verdezito escribió:Llevo muchos años usando discos para almacenamiento, te cuento mi experiencia. Antes de nada, te digo que desde hará más de 7 años sólo uso Western Digital, mi experiencia está centrada en esa marca porque en aquel entonces el resto fallaba mucho más, no te puedo decir cómo está la cosa ahora (aunque viendo la opinión general no ha cambiado mucho).

Hasta hace no demasiado los "caviar green" eran lo más usado para el almacenamiento de multimedia, suelen ir como un tiro pero algunas versiones (las más antiguas principalmente) efectivamente tienen el problema del aparcado de cabezales excesivo. Un problema que se arregla en 10 segundos ejecutando un programa del propio fabricante llamado "wdidle".

Luego surgieron los "caviar red" y en los foros se empezó a echar pestes de los "caviar green" y a demonizarlos. Tengo en mi servidor (un "HP Proliant N40l") 2 discos de cada tipo ahora mismo, y ni un fallo por parte de ninguno. No te voy a engañar, los "caviar red" son mejores: algo más frescos, algo menos de consumo, algo más de rendimiento, mejor comportamiento en raid...pero no hay que huir de los verdes como dicen en muchos foros, siguen siendo unos discos muy decentes (ojo, está el problema del aparcado que comenté antes, pero que si lo arreglas a tiempo desaparece).

Yo además del Synology miraría los Proliant que te dije, pasas de un servidor NAS a un mini servidor completo. En el mío tengo instalado un Linux y sirvo páginas web, tengo mi propia nube con owncloud y sobre todo lo uso como almacén multimedia para toda mi casa (con opción a servir a mis amigos cuando hace falta). Pero eso requiere ya algunos conocimientos y algo de cacharreo, cosa que no a todos les gusta.

Para terminar, una reflexión sobre las "roturas" de discos duros: he conocido los suficientes casos como para decir que la mayoría de roturas es fruto de un mal uso de estos, y no del propio fabricante. Discos duros sólo para almacenamiento usados para descargas continuas, mala configuración del sistema (especialmente en Windows) que hace que cada noche se ponga a revisar los discos (con el consiguiente machaque), discos "caviar green" usados para jugar o escuchar música (encendidos y apagados continuos)....


Hay que tener cuidado con esa aplicación "wdidle" de la própia Western Digital porque si lees el texto informativo indica que es exclusivo para estos modelos:

WD1000FYPS-01ZKB0
WD7500AYPS-01ZKB0
WD7501AYPS-01ZKB0

Yo tengo 2 Green pero son WD20EARS-00MVWB0

¿Esto que quiere decir que mi discos no tienen ese problema o que no tienen solución? También me gustaría saber si saben si es cierto que los Red para NAS traen el aparcado de cabezales desactivado de fábrica.

Muchas gracias
12 respuestas