iteracionx escribió:Hola SOTN,
La respuesta es la misma que te da alexgd, de todas formas aquí te dejo el enlace para que lo compruebes tu mismo: (Fijate en el estado: End Of Life)
http://ark.intel.com/es-es/products/522 ... o-3_70-ghz
Respecto a lo de que el i5-3750k es más potente que el i5-2500k te comento, a grandes rasgos ... en realidad técnicamente el 2500k es más potente aunque la diferencia es mínima de 100Mhz (y un poco más en proceso de gráficos) , dónde si se ve una diferencia grande es que el más antiguo se diseño a 32nm para trabajar con 95W mientras que el otro se ha diseñado a 22nm y por tanto a una potencia y calientamiento menor siendo 77W, así que perdiendo una potencia imperceptible su estabilidad si progresa muchísimo pues baja en 10ºC la temperatura
Aquí te dejo el enlace del 3750k por si quieres compararlos por ti mismo y fijarte en algunos detalles más:
http://ark.intel.com/products/65520/Int ... o-3_80-GHz
Un saludo.
wwwendigo escribió:iteracionx escribió:Hola SOTN,
La respuesta es la misma que te da alexgd, de todas formas aquí te dejo el enlace para que lo compruebes tu mismo: (Fijate en el estado: End Of Life)
http://ark.intel.com/es-es/products/522 ... o-3_70-ghz
Respecto a lo de que el i5-3750k es más potente que el i5-2500k te comento, a grandes rasgos ... en realidad técnicamente el 2500k es más potente aunque la diferencia es mínima de 100Mhz (y un poco más en proceso de gráficos) , dónde si se ve una diferencia grande es que el más antiguo se diseño a 32nm para trabajar con 95W mientras que el otro se ha diseñado a 22nm y por tanto a una potencia y calientamiento menor siendo 77W, así que perdiendo una potencia imperceptible su estabilidad si progresa muchísimo pues baja en 10ºC la temperatura
Aquí te dejo el enlace del 3750k por si quieres compararlos por ti mismo y fijarte en algunos detalles más:
http://ark.intel.com/products/65520/Int ... o-3_80-GHz
Un saludo.
NO, técnicamente es el i3570K el que es más rápido, y no al revés. He visto a un i5 3450 en directo junto a un 2500K de stock y rendir IGUAL O MEJOR que el último a pesar de funcionar a 200 MHz menos. A ver si no nos inventamos historias, que ahora va a ser que las cpus antiguas de intel son más rápidas "técnicamente" que las más nuevas, absurdo. Ivy tiene unas cuantas mejoras "técnicamente" al comparar con Sandy.
Los 100 MHz dan punch extra a esta cpu, pero NO los necesita para ser más rápido que el i5 2500K, sólo sirve para incrementar la ventaja existente. Que es de un 6-7% de media a igualdad de frecuencias, de ahí que una cpu tan modesta como el i3 3450 no caiga en absoluto frente al 2500K.
Si el 2500K mantiene su precio, AL IGUAL que pasa con el i5 3570K (que no 3750K), es porque intel NO descataloga sus cpus a base de bajar precios, los sustituye con nuevas cpus algo más rápidas al mismo precio mientras las antiguas quedan al mismo precio para simples actualizaciones de plataforma, no como caballo de batalla de ventas.
Lo único que tiene como algo "mejor", y siempre es muy relativo, es el potencial de OC ligeramente más alto, y eso entre comillas porque depende de la cpu que te toque, y un 3570K a 4,2 GHz ya iguala perfectamente a un i5 2500K a 4,5 GHz, que no son tan fáciles de poner así de forma estable y con temperaturas frescas (tienes bastantes posibilidades de lograrlo, pero también de NO lograrlo). Por otro lado, los Ivy son MAS calientes que los Sandy, y no al revés (por tema de tamaño de die e interfase con el heatspreader), por otro lado algo irrelevante ya que funcionan ambos bien por debajo de temperaturas que puedan ser siquiera cuestionables para estas cpus.
wwwendigo escribió:Por otro lado, los Ivy son MAS calientes que los Sandy, y no al revés (por tema de tamaño de die e interfase con el heatspreader)
He visto a un i5 3450 en directo junto a un 2500K de stock y rendir IGUAL O MEJOR que el último a pesar de funcionar a 200 MHz menos.
Si el 2500K mantiene su precio, AL IGUAL que pasa con el i5 3570K (que no 3750K), es porque intel NO descataloga sus cpus a base de bajar precios, los sustituye con nuevas cpus algo más rápidas al mismo precio mientras las antiguas quedan al mismo precio para simples actualizaciones de plataforma, no como caballo de batalla de ventas.
Por eso, tecnicamente un 2500k puede llegar a ser más potente que un 3570k si se exprime al máximo, puesto que comparte las mismas instrucciones, pero todo tiene que ir al unísono (placa) y afinar muy bien.
En IGP, aunque no creo que sea determinante, si que será siempre mejor la del 3570k.
iteracionx escribió:
el_terry si no te importa ya para enterarme me gustaría que explicaras un poco esto que me perdí leyendo jejeje .. citoPor eso, técnicamente un 2500k puede llegar a ser más potente que un 3570k si se exprime al máximo (HABLO DE OVERCLOCKEARLO), puesto que comparte las mismas instrucciones (OPERACIONES QUE ES CAPAZ DE REALIZAR, LAS MÁS NUEVAS LAS AVX1), pero todo tiene que ir al unísono (placa, QUE SEA BUENA PARA HACER OC, CON VARIAS FASES, REFRIGERACIÓN EN LOS MOSFETS, OPCIONES DE BIOS) y afinar muy bien (HACER OC MUY ALTO REQUIERE PROBAR, Y PROBAR, Y PROBAR...)
ES DECIR, QUE UN 3570K A 4.2 GHZ EQUIVALE +/- A UN 2500K A 4.5 GHZ, PERO UN 3570K ES MUY DIFÍCIL SUBIRLO DE AHÍ SIN QUITAR EL IHS (SOLO PARA USUARIOS MUY AVANZADOS Y QUE NO LES DE MIEDO PASARSE CON EL CUTTER Y TIRAR A LA BASURA 200€) MIENTRAS QUE UN 2500K LO COLOCAS A 4.8 GHZ, Y AFINANDO, LOS HAY A 5 GHZ CON LA MISMA DISIPACIÓN QUE NECESITA EL 3570K PARA 4.2 GHZ.
Y POR ESTO MISMO TE REMITO DE NUEVO A LA PRIMERA FRASE MARCADA EN NEGRITA
En IGP (GRÁFICA INTEGRADA), aunque no creo que sea determinante, si que será siempre mejor la del 3570k.(PORQUE ES TOTALMENTE NUEVA)
Un saludo.
wwwendigo escribió:Si el 2500K mantiene su precio, AL IGUAL que pasa con el i5 3570K (que no 3750K), es porque intel NO descataloga sus cpus a base de bajar precios, los sustituye con nuevas cpus algo más rápidas al mismo precio mientras las antiguas quedan al mismo precio para simples actualizaciones de plataforma, no como caballo de batalla de ventas.
He visto a un i5 3450 en directo junto a un 2500K de stock y rendir IGUAL O MEJOR que el último a pesar de funcionar a 200 MHz menos.