Red Hat y CentOS se unen.

Question

Red Hat y CentOS se unen.

blackgem 09 ene 2014 16:10

Lord Of Librarians

7.839 mensajes
desde ene 2008
en Algún rincón enchufado

Página web de blackgem Gamertag: Blackgemlord Steam ID: blackgemlord

http://www.redhat.com/about/news/press- ... oin-forces

No soy de mucho rpm la verdad...

Se que existe RedHat, distro empresarial con soporte comercial y servicios en la nube, etc.
Fedora esta supervisada por RedHat, basándose íntegramente en esta pero claro esta, sin ninguno de los beneficios de pago. Enfocada al escritorio.
Y según se CentOS es totalmente voluntaria a base RedHat pero enfocada mas a servidores.

Ahora según veo pues a partir de ahora sera como versión comercial (RedHat), comunitaria (CentOS) y de escritorio o propósito general (Fedora).

Cosa que veo perfecta al no perder NADA pero ganar CentOS soporte OFICIAL básicamente.

Por tanto mi duda ahora seria... ¿Fedora no tenia ninguna version minimalista o enfocada a servidores?, ¿CentOS tiene algo especial respecto a por ejemplo... una Debian condfigurada como server?.

7 respuestas

alexricoj 09 ene 2014 20:34 . **5.254** mensajes desde **feb 2010** · Answer 1 · 2014-01-09T19:34:30+00:00

CentOS está enfocada a servidores, mientras que Fedora está enfocada a escritorio, de siempre ha sido así (que yo sepa)

Una buena noticia, a ver que tal los cambios [oki]

Answer 2 · 2014-01-09T22:01:24+00:00

Hasta ahora CentOS era una RHEL sin logos y artwork de RedHat. La misma instalación puede actuar como servidor (y es de las más utilizadas) o escritorio.
Curiosamente Fedora se va a dividir en 3 versiones: escritorio, servidor y una tercera que ahora no recuerdo.

En mi opinión la cosa va a quedar así:

Fedora: con todas las novedades en software libre.
CentOS: "beta" de RHEL, incorporando primero las futuras novedades de RHEL. Posible soporte de RH mediante pago.
RHEL: una CentOS bien testeada y con soporte oficial.

Answer 3 · 2014-01-10T08:35:18+00:00

nevat escribió:Hasta ahora CentOS era una RHEL sin logos y artwork de RedHat. La misma instalación puede actuar como servidor (y es de las más utilizadas) o escritorio.
Curiosamente Fedora se va a dividir en 3 versiones: escritorio, servidor y una tercera que ahora no recuerdo.

En mi opinión la cosa va a quedar así:

Fedora: con todas las novedades en software libre.
CentOS: "beta" de RHEL, incorporando primero las futuras novedades de RHEL. Posible soporte de RH mediante pago.
RHEL: una CentOS bien testeada y con soporte oficial.

Yo tambien opino que la cosa va a queda como dices.

Un saludo

Answer 4 · 2014-01-10T17:22:33+00:00

nevat escribió:En mi opinión la cosa va a quedar así:

Fedora: con todas las novedades en software libre.
CentOS: "beta" de RHEL, incorporando primero las futuras novedades de RHEL. Posible soporte de RH mediante pago.
RHEL: una CentOS bien testeada y con soporte oficial.

Sí, puede que tengas razón porque algo tendrán que hacer para dar razones de peso para pagar por su soft. Algo así como Debian SID, Debian Testing y Debian Stable donde la stable es de pago.

PD: Larga vida a debian libre de empresas [360º]

Answer 5 · 2014-01-10T17:27:19+00:00

roMZell escribió:
nevat escribió:En mi opinión la cosa va a quedar así:

Fedora: con todas las novedades en software libre.
CentOS: "beta" de RHEL, incorporando primero las futuras novedades de RHEL. Posible soporte de RH mediante pago.
RHEL: una CentOS bien testeada y con soporte oficial.

Sí, puede que tengas razón porque algo tendrán que hacer para dar razones de peso para pagar por su soft. Algo así como Debian SID, Debian Testing y Debian Stable donde la stable es de pago.

PD: Larga vida a debian libre de empresas

Te aseguro que razones de peso para pagar RedHat tiene de sobra, soporte, desarrollos, servicios en la nube, etc.
Al fin y al cabo en este tipo de productos no materiales en los que no hay un coste material ni fabricación es precisamente el soporte su mayor atractivo.
Ahora CentOS en vez de contratar a terceros podras contratar a los que creo que se podria considerar los mas capaces y cualificados del mundo para el entorno de GNU/Linux a nivel empresarial RedHat.

#349576# 10 ene 2014 18:39 · Answer 6 · 2014-01-10T17:39:10+00:00

Pues yo no lo veo mal. Puede ser una gran oportunidad para CentOs. Si RH llegase a convertir CentOS en una especie de RHEL se podría volver hacer un fork y ya está. Es lo bueno del software libre.

Answer 7 · 2014-01-11T15:14:10+00:00

nevat escribió:Hasta ahora CentOS era una RHEL sin logos y artwork de RedHat. La misma instalación puede actuar como servidor (y es de las más utilizadas) o escritorio.
Curiosamente Fedora se va a dividir en 3 versiones: escritorio, servidor y una tercera que ahora no recuerdo.

En mi opinión la cosa va a quedar así:

Fedora: con todas las novedades en software libre.
CentOS: "beta" de RHEL, incorporando primero las futuras novedades de RHEL. Posible soporte de RH mediante pago.
RHEL: una CentOS bien testeada y con soporte oficial.

+1

Fedora era demasiado cutting edge para incorporarla a RH directamente. CentOS le viene al pelo. Lo que no acabo de ver es una Fedora "server", a ver quién le echa huevos a poner una Fedora en producción...