erfionone escribió:Bufff ahora llevo un lio mental flipante jaja la 760 me gusta mucho pero la 7950 tambien dices que va muy bien, lo que io pienso es que pagar por pagar la 7950 al tener los 3 gb la podre aprovechar algun añito mas respecto la nvidia no? Alomejor estoy equivocado y los gb tampoco influyen tanto tampoco entiendo mucho del tema, haver que me decis
Pd: tambien e leido algo de physx de las envidia y si alguien me puede hacer un resumen de que es le estaria agradecido!!
DeathWalk escribió:erfionone escribió:Bufff ahora llevo un lio mental flipante jaja la 760 me gusta mucho pero la 7950 tambien dices que va muy bien, lo que io pienso es que pagar por pagar la 7950 al tener los 3 gb la podre aprovechar algun añito mas respecto la nvidia no? Alomejor estoy equivocado y los gb tampoco influyen tanto tampoco entiendo mucho del tema, haver que me decis
Pd: tambien e leido algo de physx de las envidia y si alguien me puede hacer un resumen de que es le estaria agradecido!!
No vas a aprovecha nunca esos 3GB. Yo me iria de cabeza a la nvidia. De rendimiento andan parejas, el GB extra no lo vas a usar, y el Physx seguro que si. Y luego por experiencia propia, te lo dice alguien que sus ultimas tres gráficas han sido ATI y generalmente dan mas problemas que las nvidia por problemas en mayor o menos medida con los drivers.
El Physx es basicamente una tecnología para calcular fisicas en tiempo real y que nvidia lo incorpora por hardware haciéndolo mas efectivo y rapidamente que AMD que tiene que emularlo mediante el uso de la CPU. En algunos juegos puedes activar el physx con una AMD pero el rendimiento cae en picado, con una nvidia se pierde un par de framers (te digo ai a ojo)
Ejemplos: https://www.youtube.com/watch?v=YVvaMBhfHlE
https://www.youtube.com/watch?v=JcgkAMr9r5o
fonlu escribió:DeathWalk escribió:erfionone escribió:Bufff ahora llevo un lio mental flipante jaja la 760 me gusta mucho pero la 7950 tambien dices que va muy bien, lo que io pienso es que pagar por pagar la 7950 al tener los 3 gb la podre aprovechar algun añito mas respecto la nvidia no? Alomejor estoy equivocado y los gb tampoco influyen tanto tampoco entiendo mucho del tema, haver que me decis
Pd: tambien e leido algo de physx de las envidia y si alguien me puede hacer un resumen de que es le estaria agradecido!!
No vas a aprovecha nunca esos 3GB. Yo me iria de cabeza a la nvidia. De rendimiento andan parejas, el GB extra no lo vas a usar, y el Physx seguro que si. Y luego por experiencia propia, te lo dice alguien que sus ultimas tres gráficas han sido ATI y generalmente dan mas problemas que las nvidia por problemas en mayor o menos medida con los drivers.
El Physx es basicamente una tecnología para calcular fisicas en tiempo real y que nvidia lo incorpora por hardware haciéndolo mas efectivo y rapidamente que AMD que tiene que emularlo mediante el uso de la CPU. En algunos juegos puedes activar el physx con una AMD pero el rendimiento cae en picado, con una nvidia se pierde un par de framers (te digo ai a ojo)
Ejemplos: https://www.youtube.com/watch?v=YVvaMBhfHlE
https://www.youtube.com/watch?v=JcgkAMr9r5o
Me da que en la próxima generación de juegos no van a salir muchos que tiren de Physx. Sin embargo todavía no se sabe absolutamente nada de cuanta memoria de gpu necesitarán. Tengo la Gigabyte 7950 OC y me va como un tiro. Con temperaturas de risa ahora en verano max 62º-65º jugando Crysis 3,Alan Wake,Tomb Raider y Guild Wars 2.
Tambien se pueden monitorizar la temperatura de los vrm, cosa que en nvidia creo que no. En mi caso nunca han superado los 67º (maximo que aguantan es de unos 100º-110º creo)
