Afectados por la venta de casas de la infanta Cristina: nos han utilizado para defraudar a Hacienda"

Archivado
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 42076.html

La familia Roldán se enteró anteayer por EL PAÍS de que sus propiedades —la casa en la que vive su madre y cuatro fincas rústicas en los alrededores del pueblo—, figuran en el informe que Hacienda ha remitido al juez José Castro que investiga el caso Nóos sobre las propiedades de la infanta Cristina. Según este documento la hija del Rey vendió entre 2005 y 2006 un total de 13 propiedades inmobiliarias que le reportaron 1,43 millones. Y entre ellas aparecen las de la familia Roldán.
Declaraciones de la Infanta ante este suceso:

Imagen
Pero no entiendo que les sucede a los afectados.¿porqué se quejan de mala suerte? A ellos ni les va ni les viene...
Piriguallo escribió:Pero no entiendo que les sucede a los afectados.¿porqué se quejan de mala suerte? A ellos ni les va ni les viene...


Porque, si no me equivoco, el juez les puede quitar las propiedades ya que se han usado para fraude y malversación. No tienen la culpa pero el marrón se lo comen igual XD
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Y suma y sigue otra funcion mas de payasos en este circo llamado españa estamos que lo petamos hoygan

Salu2
Trog escribió:
Piriguallo escribió:Pero no entiendo que les sucede a los afectados.¿porqué se quejan de mala suerte? A ellos ni les va ni les viene...


Porque, si no me equivoco, el juez les puede quitar las propiedades ya que se han usado para fraude y malversación. No tienen la culpa pero el marrón se lo comen igual XD


Pues que putada.

Es como los afectados de aquel pueblo donde vendieron los números del gordo a ricachones que querían blanquear el dinero, pero sin comerlo ni beberlo.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Y aun así ésta hija de puta no pisará la cárcel.

Y sigo sin entender, por qué unos mantenidos de por vida tienen que recurrir a ésto teniendo la vida solucionada. Puta ambición y asco de gentuza.
Trog escribió:
Piriguallo escribió:Pero no entiendo que les sucede a los afectados.¿porqué se quejan de mala suerte? A ellos ni les va ni les viene...


Porque, si no me equivoco, el juez les puede quitar las propiedades ya que se han usado para fraude y malversación. No tienen la culpa pero el marrón se lo comen igual XD

Yo tampoco lo entiendo, y mucho menos que el juez pueda quitárselas.
Dicen los afectados que las fincas ya eran suyas y que no las compraron a la infanta...
jorcoval escribió:
Trog escribió:
Piriguallo escribió:Pero no entiendo que les sucede a los afectados.¿porqué se quejan de mala suerte? A ellos ni les va ni les viene...


Porque, si no me equivoco, el juez les puede quitar las propiedades ya que se han usado para fraude y malversación. No tienen la culpa pero el marrón se lo comen igual XD

Yo tampoco lo entiendo, y mucho menos que el juez pueda quitárselas.
Dicen los afectados que las fincas ya eran suyas y que no las compraron a la infanta...


Entonces qué coño pasa. Se las compraron o no se las compraron. Porque el juez podría quitárselas en plan "requisar".
Por eso digo que no lo entiendo

“¿Cómo va a vendernos la hija del Rey la casa de mi madre y nuestras cuatro fincas si ya eran nuestras? ¿Cómo puede vender alguien algo que no es suyo?”, se pregunta Ángela en voz alta delante de su familia. “Está todo muy claro. Han intentado defraudar a Hacienda y nos ha tocado a nosotros. Mala suerte”, le responde su marido Aurelio, de 43 años, un albañil en paro.

Este comentario quizás da en el cenit del asunto

http://www.meneame.net/story/afectados- ... enda/00034

"El 16 de noviembre de 2005 decidió acudir al notario para ponerlas a nombre de sus hijas, Ángela y Aurelia. Esa misma fecha es la que figura en la información facilitada por Hacienda sobre la falsa venta. Aurelio, el marido de Ángela, se hace muchas preguntas: “¿Cómo tenían acceso a esos documentos? Han utilizado la misma fecha para disfrazar el fraude”.
Muy fácil de entender, la casa real cuenta con sus "corsarios", delincuentes con carta de exención para sus abusos concedida por el estado, que les facilitan a cambio de poder expoliar al pueblo, la información y los mecanismos necesarios para sus rapiñas. Dos parásitos en mutua colaboración. Donde vean ustedes un cartel que ponga "Notaría" o "registro", pueden gritar "¡Corsario a la vista!"
vamos que dice la infanta que ha vendido esas fincas pero en realidad es mentira, como hizo la mujer de barcenas con los cuadros y la marchante no??

pues si es asi, y le quitan las propiedades a esta gente, seria una P en mayusculas
baronluigi escribió:Este comentario quizás da en el cenit del asunto

http://www.meneame.net/story/afectados- ... enda/00034

"El 16 de noviembre de 2005 decidió acudir al notario para ponerlas a nombre de sus hijas, Ángela y Aurelia. Esa misma fecha es la que figura en la información facilitada por Hacienda sobre la falsa venta. Aurelio, el marido de Ángela, se hace muchas preguntas: “¿Cómo tenían acceso a esos documentos? Han utilizado la misma fecha para disfrazar el fraude”.
Muy fácil de entender, la casa real cuenta con sus "corsarios", delincuentes con carta de exención para sus abusos concedida por el estado, que les facilitan a cambio de poder expoliar al pueblo, la información y los mecanismos necesarios para sus rapiñas. Dos parásitos en mutua colaboración. Donde vean ustedes un cartel que ponga "Notaría" o "registro", pueden gritar "¡Corsario a la vista!"

Totalmente, este país es un puto cortijo.
Vamos, que tiene la pinta de que algún notarió filtro la información a la infanta para que así ella pudiera blanquear el dinero.
La infanta habrá justificado x dinero por la supuesta venta de algo que no tenía, pero a está pobre gente no creo que le afecte en Lo más mínimo.

Vamos, me parece absurdo que se lleven las manos a la cabeza como sí les fueran a embargar o algo.
Yo estaría descojonandome.
Hacienda asume como error propio ante el juez las supuestas ventas de la Infanta


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 67753.html

¿Tráfico de influencias?
Joder, como apesta todo esto.
baronluigi escribió:
Hacienda asume como error propio ante el juez las supuestas ventas de la Infanta


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 67753.html

¿Tráfico de influencias?

Que casualidad que el error no ha sido con Jaimito Perez. De los millones de personas que hay en España el error ha sido con la infanta.
Como haya notarios y registradores metidos, esto promete mucho... pero mucho.
Esto es un absoluto escándalo, Hacienda ha falsificado los datos de la infanta Cristina para no dar los verdaderos y tratar de engañar a la justicia.

Nada sorprendente de una Hacienda controlada por Montoro que ya la usó para amenazar a periodistas y a IU...
Menuda liada
Cuando ya pensaba que ninguna maniobra de corrupcion podría sorprenderme, va y aparece esto... Estoy absolutamente perplejo. Es un país de ladrones montado para defenderse y apoyarse entre su mafia. Es para salir con un rifle a lo rey de España y liarse a tiros con toda esta gentuza como si fueran elefantes (guiño guiño pisotón guiño guiño).

Que asco, en serio...
minmaster escribió:Esto es un absoluto escándalo, Hacienda ha falsificado los datos de la infanta Cristina para no dar los verdaderos y tratar de engañar a la justicia.

Nada sorprendente de una Hacienda controlada por Montoro que ya la usó para amenazar a periodistas y a IU...


El fraude se cometió con Zapatero como Presidente y con Miguel Ángel Fernández Ordóñez como Ministro de Hacienda. El mismo que luego fue durante 6 años el Presidente del Banco de España.

Vamos, solo por aclarar y eso.
Los Técnicos de Hacienda ven insuficientes las explicaciones de la Agencia Tributaria sobre el informe de la Infanta


El portavoz del Sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTHA), José María Mollinedo, ha asegurado hoy, en declaraciones a Europa Press, que ve insuficientes las explicaciones de la Agencia Tributaria sobre el informe de la Infanta en el que se atribuye a Doña Cristina la venta de 13 fincas --entre pisos, casas y terrenos-- por un importe de 1,43 millones de euros.

En opinión de los técnicos de Hacienda "queda muchas preguntas en el aire sin responder". Entre ellas, precisa Mollinedo, "si la Agencia Tributaria tenía esa información proporcionada por los notarios, por qué no reclamó la supuesta deuda tributaria a la Infanta Cristina en su momento y, de esa manera, se habría subsanado el error y no ahora, si es que se trata de un error como dicen".


http://www.europapress.es/nacional/noti ... 12650.html
Y además por ahí se lee en las noticias que lo achacan a una coincidencia en el número del DNI, pero a su vez dicen que el DNI de la familia real tiene sólo dos números.

Entonces...como coño puede haber una equivocación? Me estás diciendo que los notarios y demás ven un DNI de 2 números de una persona de la plebe y no se extrañan?

Telita. Y aún quedan monárquicos en España.
No habido ningún error. Es un montaje para que quede luego todo mezclado y poder decir que la mitad de las cosas que se decían de la infanta en esta época eran calumnias. Están preparando los libros de dentro de unos años.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Y no me sorprende. Con la cantidad de enramado, mierda, fango y chanchullos que tiene aún ésta Monarquía, meterte a empapelar al Juan Charly o a su familia es meterte en un berenjenal muy chungo.

Al Duque parece que sí, a la hija ni de puta coña.
ShadowCoatl escribió:Y no me sorprende. Con la cantidad de enramado, mierda, fango y chanchullos que tiene aún ésta Monarquía, meterte a empapelar al Juan Charly o a su familia es meterte en un berenjenal muy chungo.

Al Duque parece que sí, a la hija ni de puta coña.


Al menos, realmente al menos, estamos viendo como cada vez el respeto y el tabú social sobre la monarquía va reduciendose.

Solo imaginate hace 10-12, en 2001, a ver sí se hablaba de la familia real al margen de las noticias pastelosas subnormales de la prensa rosa tipo de "El rey se toca los cojones en Baqueira" "Froilan ya no se mea en la cama".
Un poco de esto....
Imagen
Montoro resta importancia al informe de la Infanta: 'Ha sido un error administrativo'


La esperada comparecencia de Cristóbal Montoro en el escritorio del Congreso de los Diputados ha arrojado poca o ninguna luz sobre la serie de supuestos errores encadenados que concluyeron en un informe de la Agencia Tributaria que atribuyó a la Infanta Cristina la venta de 13 inmuebles en varias provincias por los que se embolsó, según Hacienda, 1,4 millones de euros.

Montoro ha restado trascendencia a los hechos y ha concluido -en una brevísima comparecencia- que todo ha sido "un error de procedimiento administrativo", un error "lamentable" que puede producirse "en un proceso administrativo donde se gestionan millones y millones de datos". Por eso ha pedido a la oposición que "no vea fantasmas volando" en un procedimiento administrativo.

A pesar de las numerosas preguntas de los periodistas, no ha detallado nada más. "Hay una investigación abierta en la Agencia Tributaria y no estoy en condiciones de dar más explicaciones sobre hechos concretos", les ha dicho. De hecho y ante la cuestión de cómo es posible que cuatro notarios y cuatro registradores de distintas comunidades autónomas cometan el mismo error, sólo ha respondido que "técnicamente, no sé cómo ha sido posible que se produzca este error".

Cinco días después de conocerse el informe que incriminaba a la Infanta, Montoro ha decidido romper su silencio ante la presión de los medios de comunicación y tras el malestar generado por este episodio en el propio Gobierno y en el partido. Hasta ahora, ningún responsable público había dado excaciones, más allá de los comunicados escritos de la Agencia Tributaria.

El ministro ha pedido disculpas a la Casa Real porque el supuesto error ha afectado a la hija menor del Rey y ha destacado que de ahí se deriva "la extensión y la magnitud" del error.

"Los errores en los procedimientos administrativos existen, nadie puede pretender que no existan cuando se manejan millones y millones de datos; el problema es que unos tienen más trascendencia que otros", ha añadido.

El titular de Hacienda, que tenía que irse rápidamente a Moncloa a participar en la presentación del estudio sobre la reducción de la Administración, ha asegurado también que este "error" "no perjudica la calidad del proceso judicial" y "no tiene mayor alcance". Y ha calificado de "inadmisible" que el PSOE y otros partidos de la oposición lo estén utilizando en clave política.

De hecho y durante el Pleno, el ministro ha hecho "una recomendación" a los socialistas: "No vea política donde no la hay".

Ante las numerosas preguntas de los informadores, Montoro casi no ha tenido respuestas. Sólo ha insistido en su tesis inicial. "Los errores se producen; se corrigen, y se habre una investigación interna para que esos errores no se vuelvan a producir y para que todos tengamos seguridad como contribuyentes".

Acto seguido, ha defendido que la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) es "de las mejores y más eficientes del mundo" y ha añadido que "así está reconocido a nivel mundial".



repito, aún quedan monárquicos y peperos en españa? [burla3]
NaNdO escribió:Entonces...como coño puede haber una equivocación? Me estás diciendo que los notarios y demás ven un DNI de 2 números de una persona de la plebe y no se extrañan?


Yo, con mis propios ojos he visto como una persona de 94 años, con la incapacidad solicitada, con demencia senil y medicos diciendo que no estaba en sus cabales, le firmaba unos poderes notariales a otra con la que casi no tenia trato, porque segun el notario estaba cuerda para hacerlo; si hubierais estado delante oyendo lo que decia no os creeriais que el notario fuera capaz de decir que esa persona era capaz ¬_¬ ¬_¬

Este "notario" ademas tuvo la gentileza de desplazarse hasta el firmante, en vez de quedar en la notaria... muy majo el. O se sacó el titulo en la misma academia del luisma [+risas] [+risas] [+risas] o venia de hacer el "egipcio", pero claro a ver como lo demuestras....

Si a nivel tan particular, pasa lo que pasa (a fin de cuentas no dejan de ser personas), que no pasará a esos niveles donde las cifras se cuentan por millones.... Desde luego no deja de ser curioso que todos los notarios se equivocaran igual y mas siendo el personaje que es.

Esto esta bien claro, se tienen todos cogidos por los huevos, asi que como mucho le tiraran la culpa al urdangarin para contentar a la "plebe" y poco mas. Y a saber que tipo de pena le ponen si es que se la ponen, que eso sera otra [+risas]
La ética de las personas con dinero es alarmante en cuanto a desfachatez y asquerosidad.

No, si ahora todo ha sido un error administrativo.
Nos toman por gilipollas, otra explicación no veo ¬_¬
En este país los mismos ministros del gobierno (a parte de mucha mas gente) son los primeros en defender a la casa real hagan lo que hagan por ser quienes son.

¿Alguien se cree lo de la equivocación con el número de DNI?

Lo que me extraña que no hayan quitado ya a la infanta del medio por el ordeno, mando y a callar todos.

Separación de poderes ¿Qué es eso? [qmparto]
uff, no me he enterado de nada de esto ya he pillado el asunto muy rodado, algun alma caritativa me pone un resumen de que ha pasado? :-? esque solo veo cosas como que la infanta aha vendido, que luego no a vendido que si ha vendido que hacienda dice esto, que el juez dice otra cosa, y admito que sin saber cual era el problema inciial es muy dificil de seguir.
es curioso que hablen de errores en el DNI, incluso de que si habrian repetido el numero del DNI, cuando la familia real tiene numeros exclusivos reservados para ellos, no es ningún secreto, la infanta en concreto su DNI es el 14.
NaN escribió:uff, no me he enterado de nada de esto ya he pillado el asunto muy rodado, algun alma caritativa me pone un resumen de que ha pasado? :-? esque solo veo cosas como que la infanta aha vendido, que luego no a vendido que si ha vendido que hacienda dice esto, que el juez dice otra cosa, y admito que sin saber cual era el problema inciial es muy dificil de seguir.


Pues que al parecer las fincas que vencio la infanta no eran suyas.
Para blanquear vendio unas fincas cualesquiera, que ni eran suyas ni nada.
Saffron escribió:es curioso que hablen de errores en el DNI, incluso de que si habrian repetido el numero del DNI, cuando la familia real tiene numeros exclusivos reservados para ellos, no es ningún secreto, la infanta en concreto su DNI es el 14.


<ironic>Que no sea todo una mentira y hayan intentado colarnosla</ironic> [plas]
JEREMY escribió:Nos toman por gilipollas, otra explicación no veo ¬_¬

Pero aún no lo tenías claro?

Con toda la mierda que está saliendo cada día, tanto de un partido, como del otro, de la casa real, de la justicia que tenemos, de los fiscales haciendo de defensa con la infanta etc etc y no hay ninguna revolución en la calle. Tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos.
yo despues de lo de robo de cuadros del museo del prado por parte de la casa real y ver que no ha pasado ABSOLUTAMENTE NADA, me creo perfectamente que esta gente tiene carta blanca para hacer lo que quieran.
hugogs71 está baneado del subforo por "Flames continuos"
Buenas, que manera de hacer el ridículo el gobierno con esta delincuente y que manera de prostituir las administraciones e instituciones con tal de no reconocer la verdad e impartir justicia ...... madre mía que bochorno de país

Salu2
Zorronoxo escribió:
minmaster escribió:Esto es un absoluto escándalo, Hacienda ha falsificado los datos de la infanta Cristina para no dar los verdaderos y tratar de engañar a la justicia.

Nada sorprendente de una Hacienda controlada por Montoro que ya la usó para amenazar a periodistas y a IU...


El fraude se cometió con Zapatero como Presidente y con Miguel Ángel Fernández Ordóñez como Ministro de Hacienda. El mismo que luego fue durante 6 años el Presidente del Banco de España.

Vamos, solo por aclarar y eso.


Imagen
El DNI de la infanta Cristina aparece vinculado a decenas de ciudadanos anónimos de toda España

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... na-123306/

Sólo en internet figuran más de una decena de ciudadanos que comparten DNI con la infanta Cristina. Así aparece al menos en documentos oficiales de diferentes Administraciones Públicas. El Boletín de la Diputación Provincial de Valencia, por ejemplo, señala que el documento nacional de identidad del propietario de un taller de electricidad del municipio de Chera (Valencia) con iniciales de L.F.S. es 00000014Z, el mismo que el de doña Cristina. Asimismo, el Boletín Oficial de la Región de Murcia atribuye ese mismo DNI a otro ciudadano con iniciales L. B. V. al que se le habrían embargado sus cuentas bancarias. A su vez, el Boletín Oficial de la Provincia de Almería asegura que un habitante del municipio de Carboneras, con idéntico número de identificación que doña Cristina e iniciales M.A.M., tiene pendiente el pago de las cuotas del servicio local de recogida de basura. Y en el Boletín Oficial de la Provincia de Girona aparece otro ciudadano con el DNI de la infanta e iniciales P.C.S. al que el Ayuntamiento de Portbou le reclama las tasas del cementerio municipal. Estos son sólo algunos ejemplos. La lista continúa hasta introducir este episodio en el terreno del esperpento.


PD: Sator, Zorronoxo no creo que lo haya dicho con intención de "y tu mas", asi que el owned no viene a cuento.

Supongo que estaras consternado con todo lo que le esta pasando a la familia real. Pobrecito.
baronluigi escribió:PD: Sator, Zorronoxo no creo que lo haya dicho con intención de "y tu mas", asi que el owned no viene a cuento.


Vuestra obsesión con el PP os ciega, tanto que acabáis haciendo el ridículo con tal de criticarlo...

:/

baronluigi escribió:Supongo que estaras consternado con todo lo que le esta pasando a la familia real. Pobrecito.


Me importa un pepino lo que le pase, el único que me cae medio bien es el rey campechano. Si ha mangado ya la pueden meter en la celda más fría y lóbrega, que no me voy a preocupar.
sator23 escribió:
baronluigi escribió:PD: Sator, Zorronoxo no creo que lo haya dicho con intención de "y tu mas", asi que el owned no viene a cuento.


Vuestra obsesión con el PP os ciega, tanto que acabáis haciendo el ridículo con tal de criticarlo...

:/

baronluigi escribió:Supongo que estaras consternado con todo lo que le esta pasando a la familia real. Pobrecito.


Me importa un pepino lo que le pase, el único que me cae medio bien es el rey campechano. Si ha mangado ya la pueden meter en la celda más fría y lóbrega, que no me voy a preocupar.



Ya, unos con criticarlo y otros por defenderlo xDDDD
44 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea