Hace pocas semanas pude hacerme y pasarme al 100 por 100 el TTT de PS2 (he de decir que a pesar de las criticas dispares que tiene, me ha gustado bastante) y recorde esas viejas dispustas sobre cual de estas dos joya es mejor. Ambos juegos aunque no lo parezcan, tienen muchisimas cosas en comon:
Ambos son de Namco, ambos fueron juegos de lanzamiento en sus respectivas consolas y lo mas curioso, es que ambas versiones arcades provienen de la misma placa, la misma en la que corria el Tekken 3 y que en ambos ports tanto a DC como a PS2 fueron mejorados de una manera impresionante, dejando en ridiculo ambas versiones arcades.
Son juegos similares, pero a la vez totalmente diferentes y ambos se disputaron en su dia el trono de mejor juego de lucha de la historia.
Dicho esto, me he propuesto hacer una comparativa real de ambos juegos en varios apartados y dando una opinion totalmente objetiva en cada una de ellas y luego ya cada uno de vosotros que de su opinion sobre si estoy o no estoy acertado con la comparacion (añadire encuesta
)
(esta idea me ha venido a la cabeza a raiz de leer una comparativa en una hobby consolas de la epoca...pero como fiarse de esos
)
Empezamos y espero que a todos os guste leerlo
PERSONAJES
Este es quizas uno de los apartados donde mas cojea el juego de Dreamcast, ya que solo tiene 19 luchadores, en contra de los 34 del juego de PS2. Sin embargo, tanta distancia es engañosa, ya que el TT de PS2 abusa en exceso de personajes muy similares, como es el caso de las dos versiones de King (normal y armor) las tres de Jack (Jack, gunjack y prototype Jack) e incluso personajes diferentes, pero que tienen los mismos golpes, como Alex/roger, Eddy/Tiger, Kuma/panda y Angel/evil.
El Soul Calibur compensa la falta de luchadores con una mayor diferencia entre personajes, ya que salvo Edge master e Inferno (que tienen todos los movimientos de todos los luchadores) el resto son totalmente distintos. A pesar de esto, es obvio que el caracter Dreamacht del juego de PS2 es superior al plantel del juego de DC
VENCEDOR-TEKKEN TAG TOURNAMENTEMODOS DE JUEGOEn este apartado cambian las tornas, ya que el juego de PS2 acusa mucho mas el provenir de una recreativa, que el juego de Dreamcast, mucho mas completo en este sentido y mas alejado del modelo arcade que adopta su rival. El juego de PS2 tiene opcion juego por parejas y opcion a 4 player (por relevos) en versus, algo de lo que carece el juego de Dreamcast e incluso tiene un original modo de bolos, sin embargo, ahi se acaban sus ventajas. El resto, arcade, survival, team battle...es algo de lo que ya tiene el juego de DC (y mejorados en algunos casos, como el survival), pero ademas, Soul Calibur añade el modo mission batlle, algo que ya tenia su antedecesor, Soul Blade, que le añade al juego una profundidad de la que carece el juego de PS2. Este modo nos llevara muchisimas horas el poder completarlo y ademas de saber mas cosas de la historia del juego, nos ayudara a sacar los numerosos extras que esconde el juego. Es cierto que Soul Calibur no tiene un modo de juego "curioso" como si tiene el TTT, pero poniendo en una balanza, la ventaja del juego de DC respeto al de PS2 es notable.
VENCEDOR-SOUL CALIBUREXTRAS, REJUGABILIDADEn este apartado es quizas donde mas decepcionante resulta el juego de PS2. Tan solo hay un par de cosas que desbloquear, el modo Tekken Bowl (que sera desbloqueado al conseguir a Devil como jugable), el modo Theatre y los 14 personajes secretos (de inicio solo habran 20) Y desbloquear todo esto sera tan sencillo como pasarse el modo arcade una y otra vez.
En el Soul Calibur de inicio solo tendremos un par de modos, arcade, versus y practica, debiendo desbloquear el resto de modos jugando horas al modo arcade y al modo misiones. Por si fuera poco los modos Theatre de ambos juegos (modo museo en Soul Calibur) son totalmente diferentes. En el TTT dicho modo nos servira para escuchar la musica, ver la intro del juego y ver los (riidiculos) finales de los luchadores, mientras que en el modo museo de Soul Calibur, podremos acceder a toda una enciclopedia del juego, con perfiles detallados de todos los personajes, armas y decorados, ver demostraciones de artes marciales de cada un de los luchadores y una galeria donde podremos disfrutar de cerca de 400 imagenes, tanto la historia del juego, como los finales de los personajes como otro tipo de dibujos mas alejados de la tematica seria del juego. Todo esto, habra que desbloquearlo previamente con el dinero que ganemos en los modos arcade y misiones, lo cual nos llevara muchisimas horas poder sacar todo.
Viendo todo esto, esta claro que el juego de PS2, poco o nada tiene que hacer que el Soul Calbur en este sentido, ya que ni el aliciente de desbloquear a todos los personajes ni el modo tekken bowl puede hacerle sombra a todo el material extra que posee el juego de Dreamcast.
VENCEDOR-SOUL CALIBURGRAFICOS
Entro posiblemente al apartado que puede crear mas controversia, pero intentare ser lo mas justo posible con ambos juegos. Lo primero que hay que destacar es que el juego de PS2 salio mucho mas tarde que el juego de Dreamcast, por lo tanto es normal que a nivel visual fuera mas puntero en su dia, pero con bastantes matices, que analizare.
Lo primero que destacar es que ambos estilos graficos son radicalmente opuestos, el SC tira mas por el estilo anime y el TTT tira mucho mas por el realismo. Esto es algo que cada uno tiene que considerar si es mejor o peor, pero ambos en su estilo, son dos juegos grandiosos. Dejando este detalle, el juego de PS2 pone mas poligonos por luchador, resultando mas espectaculares a la vista y en los decorados hay mucha mas vida (personajes secundarios por los decorados) que en el juego de DC y pueden resultar mas vistosos. Sin embargo hay mucha trampa en esto en el TTT y es que los decorados no son realmente tridimensionales (los fondos son bipmaps 2D) y esto se aprecia cuando usamos los pasos libre o corremos hacia el rival, donde podremos observar como el ring (que de nuevo, no tiene limites) y los fondos no estan integrados, dando una sensacion bastante desagradable a la vista. Esto es un defecto que no ocurre en el SC, donde todo el juego es tridimensional y la integracion de personajes, ring (con limites) y los fondos es sencillamente perfecta, dando una mejor impresion que los decorados del TT. Los efectos de luces de ambos juegos rayan a un altisimo nivel (puestas de sol, contraluz, juego de sombras...) aunque el juego de PS2 muestra unos efectos de reflejos en decorados, superiores al juegos de Dreamcast. Por otro lado, el juego PAL de DC corre a 60hz y 60fps constantes, algo que la pobre conversion PAL del TTT a pesar de tener carecer del aliasing del juego japones, no puede igualar, ya que el juego va a 50hz y 30fps.
A pesar de esto, no podria decantarme por uno solo, puesto que aunque a nivel de imagenes el TTT pueda parecer muy superior al juego de DC, en movimiento la cosa cambia, ya que la fluidez del SC, la perfecta integracion de los decorados y el uso real de las 3D, lo hace mucho mas vistoso en movimiento.
VENCEDOR-EMPATESONIDOTengo que ser sincero...la bso del TTT sin ser mala, es posiblemente la mas floja creada en cualquier Tekken. Es cierto que esto es muy subjetivo, ya que no a todos nos gustan los mismos estilos musicales, pero el estilo techo-dance que hace gala el juego de PS2, ademas de no pegar mucho, poco o nada tiene que hacer con la perfecta BSO del SC, mucho mas epica y sonoramente mucho mas agradable al oido (aunque a diferencia del juego de PS2, carezca de temas vocales)
https://www.youtube.com/watch?v=L70VQ7mrHg4http://www.youtube.com/watch?v=Omj1qf1yvPEEsta claro que esto es una opion mia, pero bajo mi humilde opinion, la BSO del TTT poco tiene que hacer con la del SC.
En tema de efectos sonoros, la cosa anda pareja, muy contundentes en ambos juegos, sin embargo el tema de voces, la cosa se vuelve en contra del juego de Sony, ya que aparte de un par de gritos de dolor y demas, los personajes no hablan...no hay frases al inicio del combate, ni frases al finalizar el combate, ni frases en el medio del combate...todo esto es muy pobre, es como si los personajes fueran mudos. Todo esto contrasta con el despliegue de frases, insultos en japones con las que cuenta el SC, muy numerosas, tanto al principio, como al final, como por la mitad...
VENCEDOR-SOUL CALIBURJUGABILIDADAqui es donde ambos juegos dan lo mejor de si, ambos juegos tienen una jugabilidad compleja, con cientos de movimientos y combos por luchadores y multitud de tecnicas tanto ofensivas como defensivas. Siempre se ha tachado a la saga SC como machacabotes y a la saga Tekken como mas dificil, pero nada mas lejos de la realidad. En este aspecto el vendedor lo clasifica cada uno, segun sus gustos personales, siendo ambos juegos grandisimos en este apartado.
VENCEDOR-EMPATECONCLUSIONLLgados a este punto falta por decir cual es mejor juego. No es una respuesta facil, ya que ambos juegos aunque pertenezcan al mismo genero son muy diferentes tanto en concepto, como por sus apartados tecnicos. Soul Calibur salio mucho tiempo antes y logro causar un revuelo que el TTT no logro alcanzar, aun siendo un grandisimo juego tambien, no llego a sorprender tanto como lo hizo en su dia el SC, ya que a pesar del lavado tecnico, seguia siendo muy similar al Tekken 3. Esta claro que en materia de posibilidades de juego, el SC es mucho mas grande, con muchas mas cosas que hacer y desbloquear y sobre todo, por un grandisimo argumento, que el TTT al ser un Dreammacht no tiene. Por contra el TTT al salir despues, tiene un apartado grafico mas "moderno" y un mayor numero de luchadores, por lo que al final, esta respueta dependera de cada uno y de sus gustos personales. Yo me mojo y aunque me gustan ambos juegos, sigo creyendo que SC sigue siendo hoy en dia uno de los mejores juegos de lucha 3D de todos los tiempos y el TTT por desgracia, rara vez suele salir como uno de los Tekken favoritos...A partir de aqui, que cada cual saque sus propias conclusiones
VENCEDOR- ¿?Espero que mi idea os guste y sobre todo os guste leerlo. Espero vuestros comentarios (o criticas, todas son bien recibidas
)
PD-Antes de que alguien lo diga, creo que clasicas es el foro mas adecuado para esta comparativa
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[burla3]](/images/smilies/nuevos/burla_ani2.gif "burla3")
.jpg)
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
