¿A ese Pc una gráfica 1GHZ DDR5 le provocaría cuello de botella o sería mejor optar por una 2GHZ DDR3?
El cuello de botella lo hace el CPU si no es capaz de enviar los datos gráficos del juego a la gráfica lo bastante rápido como para sacarle provecho, así que habrá juegos que vayan mejor o peor en ese CPU dualcore, no tiene que ver con el tipo de ram de la gráfica. Lo que es tontería es elegir un modelo de gráfica concreto e irte a la peor con GDDR3 para perder una media de un 15% de rendimiento en esta.
Teniendo en cuenta que el presupuesto es de 100 € casi infranqueables ¿Cuales me aconsejaríais?
Alguna RadeonHD 7750 o 7770 GDDR5. Pero el CPU lo veo flojete para según que juegos, y tampoco especificas la resolución a la que se va a jugar. Pero vamos que esas 2 dejan muy lejos esa Nvidia GTS250.
¿Este Pc sería capaz de mover juegos tales como Skyrim o BF3 decentemente (no ultra, pero casi)?
Al menos en Alto deberían ir bastante bien según lo exigente que se sea... este no parece jugar mal con un Core2duo 2.3ghz (poquito mas potente es ese viejo Pentium dualcore E6300 2.8ghz) y una Nvidia 550ti (poco menos que lo equivalente a la RadeonHD7770), supongo que tendrá sus tironcillos y eso pero bueno
https://www.youtube.com/watch?v=Ll6Y8bGWfFMDe todas formas que se vaya haciendo a la idea de que el CPU lo tiene para jubilarlo ya, los nuevos juegos ya tiran para los 4 cores, algunos juegos les va a rasquear, si el CPU hubiese sido un Core2quad hubiese llevado el paso del tiempo mejor.
Pregunta extra: ¿Este Pc mejoraría en rendimiento poniéndole un Windows 7 en vez de un XP?
La ventaja de Windows 7 es poder usar DX11 (es tontería una gráfica nueva si te quedas en Directx9, no podrías usar las novedades gráficas de estas) y que con Windows7 64bit podría usar los 4gb del PC, ahora mismo supongo con WindowsXP estará limitado a 3.2gb de ram.