Ya no se va a poder ni decir su nombre en la puta calle.ShadowCoatl escribió:Joder con la puta censura...
Y pregunto sin ánimo de flamear, ni meter cizaña ni nada, ¿El PSOE también hacía ésto? Desde mi total ignorancia.
PD: Añado Twits interesantes:
http://www.twitter.com/facua/status/231800172491993090
http://www.twitter.com/facua/status/231796231272284161
http://www.twitter.com/facua/status/231793618128601088
katxan escribió:ShadowCoatl escribió:Y pregunto sin ánimo de flamear, ni meter cizaña ni nada, ¿El PSOE también hacía ésto? Desde mi total ignorancia.
Pues cosas parecidas. Por ejemplo, trataron de sobornar a la familia de Íñigo Cabacas para que no prosiguieran con el juicio por su muerte: http://www.izaronews.info/euskadi/2012/politica/12233
Y en cambio multan a los que piden que se aclare el asesinato: http://kirruli.blogspot.com.es/2012/07/ ... inigo.html
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
927PoWeR escribió:vpc1988 escribió:Facua es una organizacion de consumidores, y, en teoria esta para protegerlos de los abusos.
Nosotros consumimos servicios publicos. O es que cuando vamos al medico o a la universidad/colegio no consumimos un servicio?
Si pagamos un servicio (con impuestos), y luego nos dan un servicio que no cuadra con lo que hemos pagado, es logico que actue una organizacion de consumidores.
Yo contrato un servicio, en este caso privado. Una linea ADSL de 10mb. Me llega 1mb, pero estoy pagando por 10mb.
Telefonica recorta presupuesto en tecnicos, por lo que por mucho que insistas, pagaras 10mb pero solo recibiras 1mb.
Verias logico que una asociacion de consumidores te defendiera en este caso?
No me lies churras con merinas.
1º.- Los estudiantes o los usuarios de la sanidad NO SON CONSUMIDORES, son DESTINATARIOS y/o BENEFICIARIOS, es decir NO CONSUMEN EDUCACIÓN/SANIDAD, se BENEFICIAN de un SERVICIO y este servicio NO ENTRA DENTRO DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE UNA OCU.
2º.- Una OCU NO PUEDE NI DEBE promover NINGUNA acción que vaya en contra del propio ARTICULADO de la LEY por la que se rige (actualmente RDL 1/2007) y, por lo tanto, NO DEBE DE ACTUAR COMO UN PARTIDO POLÍTICO (ya hay una Ley que los regula) NI COMO UN SINDICATO (idem al anterior)
3º.- Lo que ha hecho el Ministerio es RECORDARLES EL ARTICULADO/LEY POR EL CUAL ESTÁN REGIDAS (cosa que suelen hacer de cuando en cuando)
4º.- NO RECUERDO ninguna campaña de la FACUA ni de ninguna otra OCU sobre "DEJAR DE DARSE DE ALTA EN XXXX", "DEJAR DE COMPAR EN YYY", etc., y os recuerdo que las OCUS tienen habilitadas MUCHAS OPCIONES LEGALES (reconocidas por la Ley) para poder actuar contra las administraciones o contra las empresas, cosa que, en esta ocasión FACUA se pasa por el forro (tribunales ordinarios, constitucional, bruselas, etc...)
Y antes de que me pongais de facha para arriba, OS RECUERDO QUE TRABAJO EN UNA OCU Y VEMOS BIEN QUE A LOS IMPRESENTABLES DE FACUA LES METAN MANO, nosotros ya hemos lanzado campañas para avisar a los consumidores de como ahorrar con la subida del IVA, asi como que empresas NO VAN A REPERCUTIR LA SUBIDA.
A ver si, por una vez, llegamos a ser imparciales y vemos TODO EL CONJUNTO, ya que FACUA no es ni UN PARTIDO POLÍTICO ni es un SINDICATO DE TRABAJADORES.
PD: Si os interesa, leeros el RDL 1/2007, a partir del Artículo 22 y siguientes y vereis como FACUA esta vez NO TIENE RAZÓN.
Saludos y abro el paraguas...
phn escribió:De verdad... La gente habla como borregos. "Libertad de expresión", "fachas"... Le has dado en la boca a más de uno.
Ayer ya leí algo de este tema, no he querido comentar nada por esto mismo y realmente te agradezco que nos des la información ya que nunca he oído hablar de estos temas. Además te comprendo perfectamente y pienso igual que tú: no estás a favor del gobierno y, en cambio, si que comprendes que FACUA reciba un aviso. Lo vuelvo a repetir: gracias por explicarlo.
Un saludo
caren103 escribió:Aquí lo que se ha estado hablando es que Facua, aunque fuera de sus funciones específicas, sí por la LIBERTAD DE EXPRESIÓN podría a nivel informativo ir más allá de ellas; la "duda" sería (que para 927PoWeR, trabajador de una organización de usuarios rival, no es tal, y de hecho entiendo que vincula a que Facua ahora se revuelve más por ser antiPP y antes no lo hacía por ser proPSOE (a nivel personal, no sé si esto de que antes era más revoltosa que ahora es verdad o no)), o más que la "duda," el quid de la cuestión por el que la llamada de atención del Gobierno sería procedente, es que ACTÚE Facua más allá del ámbito que como organización de consumidores y usuarios le corresponde.
El Pais/FACUA escribió:Los servicios legales de Facua ya están preparando una respuesta legal a su posible exclusión del registro. La intención de esta organización es acudir a los tribunales estatales y también a Bruselas. El portavoz se ha mostrado convencido de que la justicia les dará la razón. Sin embargo, una vez "ilegalizados", tardarían "meses o años" en poder volver al registro debido a la lentitud de los procesos judiciales. Lo que es seguro es que ya no podrían concurrir a la convocatoria de este año. La expulsión se realizaría a partir del 22 de agosto. Y la orden de subvenciones se publica en septiembre.
