Munar dice que firmaba sin saber y que no conocía a los trabajadores

Archivado
Con una condena a cinco años y medio de cárcel por corrupción, la ex política mallorquina Maria Antònia Munar, ha criticado hoy que se castiguen con cárcel los delitos económicos. Munar ha utilizado la radio pública balear para lanzar una diatriba contra el actual Código Penal: "Entre matar a una persona voluntaria o involuntariamente y dar una subvención hay diferencias", ha apuntado, añadiendo que "a lo mejor es que estoy pasada de moda".

Y es más, ha llegado a apuntar que "el tema del dinero es un tema secundario que se arregla con dinero", para señalar que "la prisión no le parece el mejor sistema" de castigo.

Munar fue condenada la semana pasada a cárcel por dar dos subvenciones de 240.000 euros en total por programas de radio que nunca se realizaron a una productora audiovisual en la que se había infiltrado, junto a su segundo en el partido -Miquel Nadal- mediante testaferros. La ex política tiene varios casos abiertos y está pendiente de que se le señale un nuevo juicio por el caso 'Can Domenge'.

Munar ha hecho estas declaciones este mediodía en IB3 Radio, tras salir de los juzgados de Palma por declarar por un tema de empleados fantasma: trabajadores contratados desde el Consell de Mallorca que ella presidió que hacían, sin embargo, labores para su partido político: Unión Mallorquina (UM), hoy desaparecido. Ella negó desconocer la trama e incluso reprochó a la juez que no haya llamado a declarar a su sucesora, la socialista Francina Armengol.
Declaración por el caso Voltor

La también ex presidenta del Parlament balear ha declarado a petición propia esta mañana ante la titular del Juzgado de Instrucción Nº 10 de Palma, Carmen Abrines, dpor el caso Voltor después que el pasado mes de diciembre acudiera a los juzgados como imputada pero se negara a declarar por problemas de salud.

Ha declarado por un espacio de media hora y se ha desmarcado de la trama sobre la contratación por parte del Consorcio de Informática Local de Mallorca (Cilma), dependiente del Consell cuando lo presidía, de una veintena de personas que se sospecha trabajaron para UM.

Ha asegurado que no conoce a esas personas pese a que eran personal de campaña y que firmaba porque era la presidenta pero que desconocía que eso se podía usar para pagar a esos empleados.

Munar ha incidido en que como presidenta firmaba multitud de documentos al día, entre otros con "la Guardia Civil y con el Hipódromo de Son Pardo" y ha denunciado que contra ella hay "presunción de culpabilidad".

"Parece que porque era la presidenta era culpable de todo", incide Munar.


Link: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/2 ... 22128.html


La noticia es real y no es un monologo del club de la comedia.
KAISER-77 escribió:Y es más, ha llegado a apuntar que "el tema del dinero es un tema secundario que se arregla con dinero", para señalar que "la prisión no le parece el mejor sistema" de castigo.

Así que se está viendo con un pie en la cárcel y le toca agarrarse a un clavo ardiendo [+risas]
espero que se pudrá allí la muy hdp
NaNdO escribió:espero que se pudrá allí la muy hdp


Apuntad mis palabras... no la va a pisar, esto es España, no un país que tenga leyes que haya que cumplir.
Pero vamos, las declaraciones son de tipo "mundo today" cuanto menos [sonrisa]

Un saludo.
"el tema del dinero es un tema secundario que se arregla con dinero"
Pues yo estoy a favor d esa frase del dinero.

Para mi un buen castigo sería inahbilitación pues supuesto + devolver el dinero robado + multa proporcional (a su poder adquisitvo, es decirle dejarla PELADA.)+ pedir perdon a los ciudadanos en la televisión pública asumiendo lo que ha hecho.

saludos.
Alguien que firmaba sin saber, y lo afirma sin despeinarse, no merece estar en política, lo que se merece es bastante peor que un buen galleto en esa jeta que tiene, pero eso sí, el galleto se lo tendrían que haber dado en directo a los dos segundos de soltar la frase de marras, que sino son como los perros, ya no se acuerdan de porqué les estabas regañando.
gojesusga escribió:Pues yo estoy a favor d esa frase del dinero.

Para mi un buen castigo sería inahbilitación pues supuesto + devolver el dinero robado + multa proporcional (a su poder adquisitvo, es decirle dejarla PELADA.)+ pedir perdon a los ciudadanos en la televisión pública asumiendo lo que ha hecho.

saludos.


Todo eso, más unos cuantos años de cárcel.
A ver si los únicos delitos que se tienen que penar con cárcel son los asesinatos.

Porque recordemos, que un ladrón también va a la cárcel, y si no, que se lo digan a los de las páginas web con contenidos en descarga.
gojesusga escribió:Pues yo estoy a favor d esa frase del dinero.

Para mi un buen castigo sería inahbilitación pues supuesto + devolver el dinero robado + multa proporcional (a su poder adquisitvo, es decirle dejarla PELADA.)+ pedir perdon a los ciudadanos en la televisión pública asumiendo lo que ha hecho.

saludos.


Seguramente si las condenas relacionadas con la gestión pública atacaran directamente el patrimonio de los culpables más de uno comenzaríamos a creer que existe cierta justicia.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Tiene razón, eso no sirve para nada. En su caso, yo veo más útil cortarle la mano. Que por mucho dinero y muchos contactos que tenga, no le va a volver a crecer otra, y se acordaría toda su vida de que es una puta choriza sin vergüenza.
chakal256 escribió:Tiene razón, eso no sirve para nada. En su caso, yo veo más útil cortarle la mano. Que por mucho dinero y muchos contactos que tenga, no le va a volver a crecer otra, y se acordaría toda su vida de que es una puta choriza sin vergüenza.


No estoy de acuerdo con eso, pero reflexionado sobre ello me pregunto.. ¿Por qué es más ético privar a una persona de X años de vida maneteníendola recluida a amputarle un miembro y dejarla libre?

En los años que pase una persona en prisión se deterioran las células de todo el cuerpo, y el resultado puede ser similar o peor a una amputación.

En todo caso, hablando más seriamente, no podemos pensar que a una persona no le marca un castigo (carcel) solo porque no tenga evidencias físicas de ello; y ya digo, pueden ser incluso peor las secuelas que causa la privación de libertad; de hecho, esta "señora" prefiere pagar antes de entrar allí.
KAISER-77 escribió:
Munar ha utilizado la radio pública balear para lanzar una diatriba contra el actual Código Penal: [/b]"Entre matar a una persona voluntaria o involuntariamente y dar una subvención hay diferencias"[/b], ha apuntado, añadiendo que "a lo mejor es que estoy pasada de moda".


Por robar, dilapidar, defraudar dinero, luego hay que recortar en áreas sensibles que no sólo van a causar una gran desgracia colectiva, sino que incluso pueden llevar a la muerte de personas... con lo cual ¿señora? Munar, el único problema con el actual Código Penal es que debería considerar delitos a partir de ciertas cantidades como terrorismo económico y aplicar la Doctrina Parot.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
gynion escribió:
chakal256 escribió:Tiene razón, eso no sirve para nada. En su caso, yo veo más útil cortarle la mano. Que por mucho dinero y muchos contactos que tenga, no le va a volver a crecer otra, y se acordaría toda su vida de que es una puta choriza sin vergüenza.


No estoy de acuerdo con eso, pero reflexionado sobre ello me pregunto.. ¿Por qué es más ético privar a una persona de X años de vida maneteníendola recluida a amputarle un miembro y dejarla libre?

En los años que pase una persona en prisión se deterioran las células de todo el cuerpo, y el resultado puede ser similar o peor a una amputación.

En todo caso, hablando más seriamente, no podemos pensar que a una persona no le marca un castigo (carcel) solo porque no tenga evidencias físicas de ello; y ya digo, pueden ser incluso peor las secuelas que causa la privación de libertad; de hecho, esta "señora" prefiere pagar antes de entrar allí.



Nos ha jodido, prefiere pagar con tu dinero y el mío (es un decir, dinero público, se entiende). Así yo también pago. Que a estos se les pilla robando X, pero roban X+1.
gojesusga escribió:Pues yo estoy a favor d esa frase del dinero.

Para mi un buen castigo sería inahbilitación pues supuesto + devolver el dinero robado + multa proporcional (a su poder adquisitvo, es decirle dejarla PELADA.)+ pedir perdon a los ciudadanos en la televisión pública asumiendo lo que ha hecho.

saludos.


Mas cárcel para que no se olvide que ROBAR a los ciudadanos se puede salir sin pisar la cárcel.
Esto está llegando a unos niveles que yo muchas veces pienso que no puede ser verdad y estoy soñando.

Hay tantas cosas tan subrealistas que me es imposible creer que es verdad. Desde esta noticia, hasta la de todos los políticos robándonos a manos llenas sin ningún tipo de escrúpulos, quitando ayudas a gente sin ingresos en sus casas y ellos cobrando un "extra" de 1800 € para alojamiento y dietas, y así ad infinitum.

Soy un tío pacífico, pero esto la única solución es entrar en el Congreso y colgar a unos cuantos. La de personas que se suicidan al año por la culpa de la crisis, que pena que no se les pase por la cabeza cargarse a un político antes que suicidarse.
2pac4ever escribió:Esto está llegando a unos niveles que yo muchas veces pienso que no puede ser verdad y estoy soñando.

Hay tantas cosas tan subrealistas que me es imposible creer que es verdad. Desde esta noticia, hasta la de todos los políticos robándonos a manos llenas sin ningún tipo de escrúpulos, quitando ayudas a gente sin ingresos en sus casas y ellos cobrando un "extra" de 1800 € para alojamiento y dietas, y así ad infinitum.

Soy un tío pacífico, pero esto la única solución es entrar en el Congreso y colgar a unos cuantos. La de personas que se suicidan al año por la culpa de la crisis, que pena que no se les pase por la cabeza cargarse a un político antes que suicidarse.


+1
Pues en parte estoy de acuerdo con Munar. Nada de cárcel por delitos económicos. Lo ideal, si fuera posible, es que se le embargara todo, se le bloquearan todas las cuentas corrientes y toda posibilidad de conseguir dinero... y diez o más años así... A vivir bajo un puente, sin poder conseguir ningún ingreso: a vivir de las limosnas y de la caridad (o ni eso). Lástima que esto no sea factible, ya que seguro que habría familiares y/o amigos, beneficiados por sus gestiones, que le ayudarían.

Después de vivir a cuerpo de rey robando al prójimo, anda que no estaría bien que sufrieran por falta de dinero el resto de su vida.
Mr_Neotrix está baneado por "clon de usuario baneado"
Firmar sin saber? los delitos economicos con dinero se resuelven? para lo primero responderle que queda exculpada, ya que me creo que no tienen ni la mas zorra idea ni preparacion necesaria para interpretar lo que lee ..... para lo segundo responderle ¿ Y cuando no quede DINERO, para resolver esos delitos, como actuamos, señora?....CULPABLE...toc, toc, toc se levanta la sesion.
NaNdO escribió:
KAISER-77 escribió:Y es más, ha llegado a apuntar que "el tema del dinero es un tema secundario que se arregla con dinero", para señalar que "la prisión no le parece el mejor sistema" de castigo.

Así que se está viendo con un pie en la cárcel y le toca agarrarse a un clavo ardiendo [+risas]
espero que se pudrá allí la muy hdp

ojala pero estos hp roban 10 y pagan 1 de fianza hasta que no endurezcan las leyes en este tipo de delitos
Que carcel ni que cortar manos ni que poyas, lo que habria que hacer es quitarles todo el puto patrimonio que tengan, a ella y a toda su puta familia directamente. Asi si que se lo pensaria un politico antes de mangonear, toda su familia, va detras (2 pajaros de tiro, nos quitamos al gañan y nos ahorramos los alzamientos de bienes). Veriamos como sus propias familias los delatarian y los joderian antes de que pudiesen robar mucho.
18 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea