Compra en PCC

Archivado
Bueno pues esta es mi compra de hoy... se que me diréis que sería mejor haberme pedido un i5 2500k y tal, pero si quería una placa buena o medio en condiciones se me disparaba el precio de >300€
Estos son los 3 componentes:
-Placa Base: http://www.pccomponentes.com/asrock_970_extreme4_am3_.html
-Procesador: http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_8120_3_1ghz_8x.html
-Módulos de RAM: http://www.pccomponentes.com/g_skill_sniper_ddr3_1600_pc3_12800_8gb_2x4gb_cl9.html

Pues eso, que espero que al menos de mejor rendimiento. Espero vuestras opiniones gente ;)
mejor un i5 2500K XD
mejor una megadrive...
Que placa tienes?. si lo que querias era soporte SLI: http://www.pccomponentes.com/msi_z68ma_g45_g3.html

Prefiero esa placa y un 2500k a ese conjunto..
Kanijo1 escribió:Que placa tienes?. si lo que querias era soporte SLI: http://www.pccomponentes.com/msi_z68ma_g45_g3.html

Prefiero esa placa y un 2500k a ese conjunto..

Mi placa está puesta más abajo. Pero si le haría sería un CrossfireX y además el i5 2500k y esa placa me sale más caro que lo que he pedido. Y además para gamer y tal yo creo que el FX responderá bastante bien además del OC que le haga.
Xexo-xxx escribió:
Kanijo1 escribió:Que placa tienes?. si lo que querias era soporte SLI: http://www.pccomponentes.com/msi_z68ma_g45_g3.html

Prefiero esa placa y un 2500k a ese conjunto..

Mi placa está puesta más abajo. Pero si le haría sería un CrossfireX y además el i5 2500k y esa placa me sale más caro que lo que he pedido. Y además para gamer y tal yo creo que el FX responderá bastante bien además del OC que le haga.

Ni comparación con el 2500K, te lo digo yo que he venido de un 1055t oceado a 4.2 en cierta ocasión y no hay color.. pero bueh..
Kanijo1 escribió:
Xexo-xxx escribió:
Kanijo1 escribió:Que placa tienes?. si lo que querias era soporte SLI: http://www.pccomponentes.com/msi_z68ma_g45_g3.html

Prefiero esa placa y un 2500k a ese conjunto..

Mi placa está puesta más abajo. Pero si le haría sería un CrossfireX y además el i5 2500k y esa placa me sale más caro que lo que he pedido. Y además para gamer y tal yo creo que el FX responderá bastante bien además del OC que le haga.

Ni comparación con el 2500K, te lo digo yo que he venido de un 1055t oceado a 4.2 en cierta ocasión y no hay color.. pero bueh..

Pero bueno un Phenom II x6 no creo que tenga el mismo rendimiento que un FX x8 ¿No? :S Pero es lo que he posteado al principio que si me cogía un i5 2500k se me disparaba de precio.
Xexo-xxx escribió:Pero bueno un Phenom II x6 no creo que tenga el mismo rendimiento que un FX x8 ¿No? :S Pero es lo que he posteado al principio que si me cogía un i5 2500k se me disparaba de precio.

No, rinde más el PII que el FX a menor frecuencia..: http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=434

Te estoy comparando el 1100t (a 3,3) vs 1850 a 3,6.. Si oceas ambos a 4 ghz sigue ganando el 1100t, no pongo el 1055t porque de stock está a 2,8Ghz y habria mucha desventaja, pero se ocea facil a 4.2 Ghz, rinde muy similar que el 1100t a las mismas frecuencias
Kanijo1 escribió:
Xexo-xxx escribió:Pero bueno un Phenom II x6 no creo que tenga el mismo rendimiento que un FX x8 ¿No? :S Pero es lo que he posteado al principio que si me cogía un i5 2500k se me disparaba de precio.

No, rinde más el PII que el FX a menor frecuencia..: http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=434

Te estoy comparando el 1100t (a 3,3) vs 1850 a 3,6.. Si oceas ambos a 4 ghz sigue ganando el 1100t, no pongo el 1055t porque de stock está a 2,8Ghz y habria mucha desventaja, pero se ocea facil a 4.2 Ghz, rinde muy similar que el 1100t a las mismas frecuencias

Bueno... Anandtech tampoco te da una información objetiva sino todo lo contrario es a veces demasiado subjetiva con las comparaciones que hace... o sino haz la comparación de un FX con un i3 ya verás. Pero que vamos si hubiese estado el 1100t me lo hubiese comprado pero prefiero un FX que se le puede hacer OC bastante bien y no creo que rinda demasiado mal. Y por cierto he estado viendo el bench de ambos y no se... en la mayoría de los casos el FX gana aunque sea por poca cosa pero bueno es algo mejor.
Xexo-xxx escribió:
Kanijo1 escribió:
Xexo-xxx escribió:Pero bueno un Phenom II x6 no creo que tenga el mismo rendimiento que un FX x8 ¿No? :S Pero es lo que he posteado al principio que si me cogía un i5 2500k se me disparaba de precio.

No, rinde más el PII que el FX a menor frecuencia..: http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=434

Te estoy comparando el 1100t (a 3,3) vs 1850 a 3,6.. Si oceas ambos a 4 ghz sigue ganando el 1100t, no pongo el 1055t porque de stock está a 2,8Ghz y habria mucha desventaja, pero se ocea facil a 4.2 Ghz, rinde muy similar que el 1100t a las mismas frecuencias

Bueno... Anandtech tampoco te da una información objetiva sino todo lo contrario es a veces demasiado subjetiva con las comparaciones que hace... o sino haz la comparación de un FX con un i3 ya verás. Pero que vamos si hubiese estado el 1100t me lo hubiese comprado pero prefiero un FX que se le puede hacer OC bastante bien y no creo que rinda demasiado mal. Y por cierto he estado viendo el bench de ambos y no se... en la mayoría de los casos el FX gana aunque sea por poca cosa pero bueno es algo mejor.

Es que el i3 rinde mas (en ciertas ocasiones) aunque sea un dual core..

Los fx están mejor para edición, pero para juegos hay opciones mucho mejores.. Pero bueno, que es buen micro
Con respecto a lo que has dicho Kanijo1, ya lo se... y el más claro ejemplo es mi antiguo Phenom II x4 810 que rinde bastante bien y si le haces el bench en Anandtech frente al FX (En este caso el 8150) tampoco el FX le saca tanta diferencia de rendimiento. Pero como tu has dicho para edición y tal pues el FX siempre irá algo por encima que la mayoría y bueno con respecto a los juegos supongo que también rendirá algo mejor.
10 respuestas
Archivado
Volver a Hardware