CazadorCampechano escribió:ShadowCoatl escribió:¿Tú eres así de especial o estás haciendo oposiciones?
Ni de dedos de Solid hacía yo tiempo que leía una ignorancia tan grande y mal cohesionada.
Está diciendo algo muy coherente.
A la gente le da "asco" la especulación bursátil como si fuera algo malo malísimo, pero si no existieran los especuladores no existirían las inversiones de riesgo, no existiría mercado de capitales ni de futuros y nadie podría comprar nada a plazo porque los tipos de interés serían altísimos.
Está muy mal ser especulador y ganar pasta siempre que lo haga otro, si lo haces tu pues está de puta madre. Esa es nuestra "ética", nuestra forma de pensar... siempre echando la culpa a otro, no asumiendo responsabilidad.
El desastre de la economía actual no lo han montado los especuladores como dicen los políticos... este desastre es culpa de la Eurozona y la Eurozona la han montado los políticos. Quieren culpar a los bancos del desastre que ellos han creado. Si lo bancos utilizan un sistema de reserva fraccionaria es porque los políticos así lo han querido. Si tienen activos tóxicos es porque la ley se los ha permitido. Los bancos no hacen mas que jugar según las reglas del juego.
Aqui la culpa la tienen los Estados de la UE. No nos dejemos engañar.
Bueno bueno bueno, hay muchas lecturas sobre lo que estás diciendo, no categoricemos!!!
También podemos decir que las grandes élites compran a los gobiernos para que legislen como a ellos les dé la gana y por ende pueden hacer lo que hacen. Sólo tienes que ver las donaciones a los principales partidos políticos del mundo, las condonaciones que entre bancos y políticos se hacen (y no hablo sólo de España) para poder entender que se legisla desde los gobiernos sí, pero tras haber sido aleccionados por los otros.
No creo que a estas alturas a nadie le quepa duda de que la crisis se debe a la falta de rigor en la concesión de préstamos, ya sea a particulares o a empresas. La segunda parte de la crisis viene cuando los bancos deben ser rescatados y los estados tienen que empezar a dar dinero de sus remanentes a los bancos (esos que primero pagaban a los partidos políticos) para que "el sistema no colapse", algo tarde parece. Una vez visto que los bancos están muchísimo más expuestos de lo que cabría esperar y que la refinanciación de estos cada vez es más difícil porque no parece que nadie pueda sacarles del agujero donde se han metido, se empieza a dudar de la capacidad de sus países para financiarse, ya que los bancos compran una parte muy importante de la deuda pública (el 47% me pareció haber leído el otro día que tenían los bancos españoles al empezar la crisis), lo que hace que se dude de su financiación.
Si a todo lo anteriormente dicho le añadimos que determinados grupos de personas se dedican a comprar CDS (seguros de cobro de deuda) el mercado empieza a ponerse nervioso y a pensar que se compran CDS por que hay riesgo real de impago, luego venden, lo que hace que los CDS aumenten de cotización, y que haya menos gente dispuesta a comprar deuda, lo que hace que el país necesite ofrecer mayor interés para conseguir financiarse en el mercado de deuda.
Teniendo en cuenta todo esto comentado, da la impresión de que los bancos tienen una gran parte de la culpa de que el sistema se haya ido a tomar por culo, por irresponsables y por estar dándonos por delante y por detrás a la vez (avaricia). Por descontado que la población también tiene una gran parte de culpa, que se deja y además les defiende, pero la poca capacidad de análisis y de crítica de estos ya es otro tema extenso y muy largo del que no vamos a ponernos a disertar ahora...
Edito:
Por cierto, decir que es poco ético pedir que bajen sueldos de otros pero que el tuyo no lo toquen también me parece demagogo al máximo nivel. Alguien que cobre 1000€ al mes (pocos hoy en día) podrá siempre defender con una gran legitimidad que si hay que rebajarle el sueldo a alguien sea a uno que cobre 3000€ -o más- al mes, dado que para poder vivir mínimamente hay un suelo básico por debajo del que ya empezamos a malvivir, mientras alguien con 3000€ siempre tiene mucho que bajar para llegar a ese suelo.
Lo que es poco ético es ganar 3000€/mes -o más- y pedir a las rentas más desfavorecidas, que acepten de buen grado rebajarse los sueldos, las prestaciones que reciben del estado, y que entiendan que hay que colaborar con el país para salir de la crisis mediante el aumento de impuestos indirectos, de edad de jubilación, IVA... sin uno ser más perjudicado por tener más renta. No voy a decir la baja catadura ética que me parece cuando veo a colectivos de este tipo pedir que se aumenten a todas las clases sociales por igual determinados impuestos indirectos o de bienes de consumo básico y rechazar las subidas en los gravámenes que afectan únicamente a sus tramos. Entiendo que debe ser a esta clase de gente a la que te refiere el usuario que dijo eso de la ética.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
.
