OTRA VEZ... Más dinero público para la banca...

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha subrayado este lunes en referencia a la futura reforma del sistema financiero que no descarta inyectar dinero público para sanear entidades bancarias. "Si es preciso sanear una entidad, lo último que haría es inyectar dinero público. Pero si fuera necesario lo haría", ha dicho Rajoy durante una entrevista en Onda Cero.

Asimismo, ha adelantado que este viernes el consejo de ministros aprobará "medidas importantes sobre el sistema financiero". Para ello, se aprobará un segundo decreto que servirá, según él, para que en el futuro todas las entidades queden capitalizadas. Pero "solamente entrará dinero público en una situación límite", aclaró.

las comunidades autónomas son España "Si eso fuera necesario para salvar al sistema financiero, no renunciaría" a hacerlo, tal y como ha ocurrido en otros países europeos y en España en el pasado, ha recordado. La intención es que "no haya dudas", que "haya claridad", y que "los bancos puedan financiarse fuera de España".

Uno de los objetivos de la reforma financiera, según el presidente del Gobierno, es que se fije el "precio real" de las viviendas en los balances de los bancos, y que estos activos inmobiliarios se saquen a la venta "aunque pierdan dinero todos, promotores y bancos". No obstante, ha señalado que no es "partidario del banco malo", que se encargaría de gestionar los activos inmobiliarios problemáticos de los bancos españoles afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria.

El presidente del Gobierno ha recalcado que en todo caso las medidas que van a adoptarse no afectarán al objetivo de déficit, situado este año en el 5,3 % del PIB, y que según ha asegurado, "está encarrilado". También ha recordado que la falta de crédito es "sin duda" uno de los grandes problemas en España, sobre todo para pequeñas y medianas empresas, autónomos y familias

Por otro lado, ha insistido en la necesidad de que todas las administraciones públicas reduzcan su déficit y ha lanzado una clara advertencia: "si alguna comunidad autónoma necesita ser intervenida, será intervenida". Aunque ha confiado en que no haya que hacerlo, ha dejado claro que "las comunidades autónomas son España".

A su juicio, en los últimos años las pymes, las empresas y las familias han hecho su ajuste y han realizado esfuerzos para no endeudarse y "quien tiene que hacer ahora el esfuerzo es la administración". "No queda más remedio que hacerlo; sería un disparate no hacerlo; nos jugamos el futuro, el empleo, nuestra credibilidad como país y la posibilidad de salir adelante", ha recalcado.

Ha recordado las medidas adoptadas por el Gobierno para ayudar a las comunidades a rebajar su déficit, como los anticipos a cuenta, la ampliación del plazo para devolver el dinero que deben al Estado, el plan para pagar las deudas con los proveedores o la línea del ICO para que puedan refinanciar su deuda. "A cambio, las comunidades tienen que cumplir, igual que el Gobierno y que todos, es obligado y el Gobierno hará todos los esfuerzos para conseguirlo", ha manifestado.
"Haré cualquier cosa necesaria"

En cuanto al IVA, ha dicho: "Prefiero no subirlo en 2013. No quiero, pero de la misma manera digo que si considero que en este momento es bueno para los intereses generales de España, subiré el IVA", ha subrayado. Y ha añadido que adoptará esa decisión y "cualquier otra cosa necesaria" para que el país supere la crisis, aunque no le guste, y aunque haya dicho previamente que no la iba a hacer.

Rajoy ha reiterado su deseo de bajar impuestos cuando sea posible y ha ratificado la intención de volver a rebajar el IRPF a partir del 1 de enero de 2014.

Llevarse bien con Hollande

En cuanto a la victoria de este domingo del socialista François Hollande en Francia, el presidente del Gobierno ha afirmado que su obligación es entenderse y llevarse con él "lo mejor posible"para "defender los intereses generales de España". En este línea, su gabinete se puso ayer en contacto con los colaboradores de Hollande, a quien felicitó, y con quien tiene previsto hablar este lunes.

"Mi obligación es entenderme con él e intentar hacer cosas conjuntamente en beneficio de Francia, de España y de Europa", ha reiterado.

Tampoco ha querido tomar partido entre Hollande y su apuesta por el crecimiento, y la canciller alemana, Angela Merkel, y su receta de austeridad, ya que, a su juicio, ambos planteamientos con "plenamente compatibles".


http://www.20minutos.es/noticia/1426128/0/rajoy/dinero/banca/
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/rajoy-descarta-usar-dinero-publico-sanear-banca/csrcsrpor/20120507csrcsreco_2/Tes

Y yo me pregunto, por qué no se le da directamente ese dinero a las empresas sin tener que pasar por los bancos, que son uno de los principales culpables de que estémos así? Por qué no se crea una banca pública que se dedique a hacer éste tipo de gestiones? Por qué tenémos que pasar por los ladrones de los bancos para tener NUESTRO dinero? Valiénte desastre de presidente tenemos, éste "señor" no escarmienta. Los bancos lo volverán a utilizar a su antojo y a nosotros, que somos los que encima hemos prestado nuestro dinero, nos cobrarán intereses altísimos por algo que es NUESTRO!!!
Al ciudadano de a pie cada vez menos derechos y a los bancos, de los cuáles deberían ya de haber dimitido todos los culpables que nos han llevado a ésta situación, más privilegios y facilidades....

En fin, a esperar otro "viernes 13" del terror... digo de reformas...

Saludos [bye]
Pero vamos a ver una cosa: si una gran parte de la deuda pública española la tenemos con nuestras propias entidades bancarias, y les estamos dando dinero público ¿POR QUÉ NO SE DETRAEN ESAS SUMAS DE LA DEUDA?

Es como si le debes mil euros a tu cuñado y como el tipo es ludópata siempre tienes que estar dándole dinero para comer, dinero para que no lo tiren del piso, dinero para pagar la escuela de tu sobrino... pero eso sí, siempre le sigues debiendo los mil euros, esa cifra no se toca.

¿Esto tiene sentido? ¿La situación real es así, o me estoy dejando algo?
No digas sandeces, como va a crear una banca publica, los ladrones de los bancos son los mismos ladrones que nos gobiernan, mira Rato, el gran economista del pp...

Ya dan vueltas por toda la red los enchufes del PP, creo que el último es el hijo de Aguirre.  En Bankia es increíble, aquí el listado actualizado :

Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Ex secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.

Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Presidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.

Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.

Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.

Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

Ángel Acebes. Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Ex Consejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Ex Director de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia.
Mercedes de la Merced. Ex eurodiputada y ex Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Estanislao Rodríguez- Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
José Manuel Fernández Norniella. Ex presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo . Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.Ex asesora de Esperanza Aguirre.

Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Ex jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.
Si sanear entidades bancarias no significa obligarles a vender sus pisos a precios tapayoguristas, para que los jóvenes podamos comprarnos uno sin cipotecarnos 30 años, los paguemos cómodamente y en pocos años, y luego dediquemos nuestro dinero a consumir-->generar empleo y riqueza, entonces por mí les pueden dar bien por donde amargan los pepinos, y a Rajoy el primero que además le gusta
Bou escribió:Pero vamos a ver una cosa: si una gran parte de la deuda pública española la tenemos con nuestras propias entidades bancarias, y les estamos dando dinero público ¿POR QUÉ NO SE DETRAEN ESAS SUMAS DE LA DEUDA?

Es como si le debes mil euros a tu cuñado y como el tipo es ludópata siempre tienes que estar dándole dinero para comer, dinero para que no lo tiren del piso, dinero para pagar la escuela de tu sobrino... pero eso sí, siempre le sigues debiendo los mil euros, esa cifra no se toca.

¿Esto tiene sentido? ¿La situación real es así, o me estoy dejando algo?



Pues por que no se les esta dando un duro. En ningun momento se les ha dado un solo euro.


Se les ha dejado dinero a un tipo de interes no siempre especialmente favorable, en algunos momentos y bajo ciertas circunstancias, y se ha puesto dinero como aval, aval que no ha sido ejecutado.


Otra cosa es que el BCE deja dinero a la banca y esta pueda usarlo para comprar deuda española al 5-6 % xD... Pero ni siquiera eso hacen al 100%, hay miles de millones de euros aparcados en el BCE que paga solo un 0,25%...Pero no lo usa y te deja recuperarlo cuando quieras xD


¿Quereis una banca publica? Lo mas parecido que teniamos eran las cajas. Y son las cajas donde habra que meter dinero finalmente si es que hay que hacerlo...
Como a estas alturas se puede decir que no se ha dado dinero a la banca...

A las cajas se les ha dado dinero público para tapar sus vergüenzas mientras sus dirigentes siguen cobrando sueldos e indemnizaciones astronomicas
El banco de Valencia te suena? Si ese al que han tenido que meter dinero público ya que estaba muy mal?
Sabes lo que es el FROB? Pues miratelo un poco a ver
Tenemos lo que nos merecemos, pasamos del psoe a votar la misma mierda del pp, solo hay que ver el salvados de ayer, para darse cuenta de que nos estan tomando el pelo.
morpheo81 escribió:Como a estas alturas se puede decir que no se ha dado dinero a la banca...

A las cajas se les ha dado dinero público para tapar sus vergüenzas mientras sus dirigentes siguen cobrando sueldos e indemnizaciones astronomicas
El banco de Valencia te suena? Si ese al que han tenido que meter dinero público ya que estaba muy mal?
Sabes lo que es el FROB? Pues miratelo un poco a ver




El FROB normalmentepresta dinero. Lo cual no es exactamente como dar, como comprenderas. Si es cierto que como el FROB presta a quien nadie le prestaria, o a un interes menor, esta dandole condiciones mas favorables que el mercado y en parte se puede considerar un prestamos, pero su cuantia es muy inferior a la que se menciona siempre. Y estrictamente hablando, no se da un duro.

Otra cosa....Es que por ejemplo el Banco de Valencia que mencionas, ha quebrado. Pero hombre... Ahi los accionistas no ven un duro. No estas rescatando a los propietarios del banco, si no a los usuarios del mismo, y quizas su estructura.

¿O no es asi? El FROB inyecto dinero, pero se quedo el banco, y no dio un duro a accionistas. Creo, que igual meto la pata, pero vamos...¿No es asi? ¿O es que consideras que aunque se quite la propiedad a los propietarios se les esta rescatando? Yo creo que hay que diferenciar eso...

Edit: pues parece que meti un poco la pata. Los antiguos accionistas conservan el 9% de la propiedad de la entidad,,, que no es gran cosa, pero es algo
NaNdO escribió:http://www.youtube.com/watch?v=NrRGNXe0fJ8

ay que me lol



Ahi si esta la gracia... Pero bueno, era de esperar xD

Antes el PP acusaba al PSOE de dar dinero a la banca, y el PSOE negaba estar dandole dinero.
Ahora el PSOE acusara al PP de dar dinero a la banca, y el PP negara estar dandole dinero.
NaNdO escribió:http://www.youtube.com/watch?v=NrRGNXe0fJ8

ay que me lol


Como decian en otro hilo esto no se puede considerar publicidad engañosa?? ¬_¬
Esto es mas bien: haremos lo que sea con tal de salvar al Capitalismo, aunque tengamos que empezar a cobrar por respirar
y digo yo....
si tanto dinero publico se da a la banca...
donde leches estan todas las vajillas y juegos de cazuelas que nos tendrian que regalar?????????????? [angelito]
reir por no llorar.

siempre hacen lo mismo estos de ppsoe donde dije digo digo diego (era asi.no?)

a ver cuando la gente se da cuanta de que existen mas partidos....mientras tanto a llorar lo votado cawento

los bares estan a tope de parados* apollados en la barra del bar quejandose de quienes les gobiernan pero cuando tienen que ir a votar tropiezan una y otra vez con la misma puta piedra.

*no generalizo.
[_-+-_] escribió:
morpheo81 escribió:Como a estas alturas se puede decir que no se ha dado dinero a la banca...

A las cajas se les ha dado dinero público para tapar sus vergüenzas mientras sus dirigentes siguen cobrando sueldos e indemnizaciones astronomicas
El banco de Valencia te suena? Si ese al que han tenido que meter dinero público ya que estaba muy mal?
Sabes lo que es el FROB? Pues miratelo un poco a ver




El FROB normalmentepresta dinero. Lo cual no es exactamente como dar, como comprenderas. Si es cierto que como el FROB presta a quien nadie le prestaria, o a un interes menor, esta dandole condiciones mas favorables que el mercado y en parte se puede considerar un prestamos, pero su cuantia es muy inferior a la que se menciona siempre. Y estrictamente hablando, no se da un duro.

Otra cosa....Es que por ejemplo el Banco de Valencia que mencionas, ha quebrado. Pero hombre... Ahi los accionistas no ven un duro. No estas rescatando a los propietarios del banco, si no a los usuarios del mismo, y quizas su estructura.

¿O no es asi? El FROB inyecto dinero, pero se quedo el banco, y no dio un duro a accionistas. Creo, que igual meto la pata, pero vamos...¿No es asi? ¿O es que consideras que aunque se quite la propiedad a los propietarios se les esta rescatando? Yo creo que hay que diferenciar eso...

Edit: pues parece que meti un poco la pata. Los antiguos accionistas conservan el 9% de la propiedad de la entidad,,, que no es gran cosa, pero es algo


Se les dió dinero:
http://www.lne.es/economia/2011/11/22/b ... 60191.html

como bien dices lso accionistas se quedan con el 10%, que dicen que es como nada, cosa que no sé.

http://www.publico.es/dinero/408474/pri ... ccionistas

Si lo quieren comprar, ¿pq se les dá dinero?:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunid ... 01669.html

por cierto Luis de guindos fué consejero del BMN

Y ya de paso, lo que es peor que aquellos que han llevado a la ruina europea serán los encargados de """""ayudar"""" con los activos tóxicos, como Goldman Sach

http://www.expansion.com/2012/05/02/emp ... 1336387414
Maxen escribió:Tenemos lo que nos merecemos, pasamos del psoe a votar la misma mierda del pp, solo hay que ver el salvados de ayer, para darse cuenta de que nos estan tomando el pelo.


THIS
Yo dudo sinceramente que el dinero dado a la banca sea a fondo perdido. Lo que siempre digo en estos casos, si dejamos caer un banco, el gobierno Español por ley tiene garantizados 100.000 € para depósitos y creo que otros 100.000 para inversiones, osea que cualquier empresa que tuviera su cuenta en dicho banco, únicamente recibiría 100.000 € eso podría arruinar a muchísimas PYMES (más de lo que están), además puede darse el caso por deciros algo, de que sanear una entidad cueste 10.000 millones de €, pero dejar que se hunda cueste en garantía de depósitos 30.000 millones (por poner una cifra). Lo que ha pasado en Islandia no se puede llevar a cabo en todos sitios, Islandia tiene 300.000 habitantes, aquí somos millones, si dejamos caer a todos los bancos, nos acabaríamos yendo a tomar por culo, pero igualmente, dudo sinceramente que se les de dinero a los bancos gratis, el dinero se presta, y el banco tendrá que devolverlo a un interés pactado, si no entonces lo que se está haciendo es semi nacionalizar el banco, y lo que sí se debe hacer es controlar al dedillo cualquier entidad que haya sido rescatada con dinero público.
Un saludito
[_-+-_] escribió:Pues por que no se les esta dando un duro. En ningun momento se les ha dado un solo euro.


Falso:

- El dinero del BCE es público, aportado por los Estados. El BCE deja el dinero a los bancos al 1%, y los bancos compran deuda de los estados a un tipo de interés muy superior. Si eso no es regalar.

- Avalar deuda privada con deuda soberana (y gratis): ya no sólo responde la entidad privada por la deuda, sino que responde todo el país con todos sus bienes públicos presentes y futuros.

- Etc., etc., que tampoco me voy a extender más en algo que se ha dicho una, dos, tres, y muchas más veces, para escuchar al final siempre "que no se les ha regalado nada" (cuando ni siquiera han ido a la cárcel los consejos y exconsejos de administración de dichas entidades, y se les ha dejado indemnizarse multimillonariamente, etc.).
Bou escribió:Pero vamos a ver una cosa: si una gran parte de la deuda pública española la tenemos con nuestras propias entidades bancarias, y les estamos dando dinero público ¿POR QUÉ NO SE DETRAEN ESAS SUMAS DE LA DEUDA?

Es como si le debes mil euros a tu cuñado y como el tipo es ludópata siempre tienes que estar dándole dinero para comer, dinero para que no lo tiren del piso, dinero para pagar la escuela de tu sobrino... pero eso sí, siempre le sigues debiendo los mil euros, esa cifra no se toca.

¿Esto tiene sentido? ¿La situación real es así, o me estoy dejando algo?


El tema es que tienen los balances tan jodidos, que si les das dinero pero sustrayendoles lo dado de las cuentas... siguen en la misma posición jodida.

Al menos así me lo explico yo.
Yo es que o somos muy tontos o no nos queremos enterar, el estado "presta" dinero a la banca, mientras se dice que no cuadran las cuentas y hay que hacer recortes en sanidad, en eduación, etc...

Los bancos sin embargo siguen teniendo beneficios, no bajan el precio de la vivienda que es la gran culpable de que sigamos con una crisis de caballo y por la gestión tan buena que han hecho sigen teniendo sueldos/pensiones millonarias (cuando muchos deberían estar en la carcel, aunque luego los indultan...asi que para el caso) y repartiendo beneficios entre sus inversores. Por si fuera poco aún siguen enchufando a diestro y siniestro a amigos, familiares, "gente del partido" y demas chusma similar y ahora parece que van a crear un banco malo o inyectar dinero público a ciertas entidades.

Eso si a la gente que se queda sin vivienda por haber cometido el error de comprarse una casa en plena burbuja inmobiliaria les decimos que si el banco es bueno le dará la dacción al pago y cumpliendo unas condiciones de pobreza absoluta.

Yo lo que dudo es que la banca vaya a devolver nada, tal vez también para esto hagan un código de buenas prácticas para que lo devuelvan cuando puedan, sin prisas...
Uno de los objetivos de la reforma financiera, según el presidente del Gobierno, es que se fije el "precio real" de las viviendas en los balances de los bancos, y que estos activos inmobiliarios se saquen a la venta "aunque pierdan dinero todos, promotores y bancos".


¿Que pierdan dinero los bancos? ¿Pero alguien se cree esto? Joder es que nos tratan como gilipollas:


El Gobierno estudia modificar la Ley de Suelo para favorecer a la banca y al sector inmobiliario

Fomento pretende dar más valor a los terrenos destinados a la construcción y evitar que se expropien como si fueran rurales, con el objetivo de facilitar a la banca y al sector inmobiliario que se desprenda de los solares que tiene en propiedad. Para ello estudia modificar la Ley de Suelo, según adelanta hoy Expansión en Orbyt.

El Gobierno estudia modificar la Ley de Suelo vigente para elevar las valoraciones de los terrenos destinados a edificar viviendas y evitar que se puedan expropiar como si fueran rurales, a un precio muchísimo menor, como ocurre con la norma actual, lo que favorecería a los sectores inmobiliario y financiero.

El Ministerio de Fomento quiere dar "seguridad jurídica" y volver a referenciar las valoraciones de los suelos según las ventas de activos similares en sitios cercanos, es decir, que se utilizaría el método comparativo y no el de capitalización de rentas, que se usa para los activos rurales.

Ahora, todos los terrenos no urbanizados y los urbanizados no consolidados se consideran rurales a efectos expropiatorios. Es decir, apenas valen nada, mientras que las entidades financieras tienen una exposición de 88.000 millones de euros en suelo (tanto créditos como adjudicados).

Anteayer, el ministro de Economía, Luis de Guindos, subrayó que el problema mayor de la banca está en la valoración del suelo, a pesar de que la reforma financiera prevé una depreciación de su valor del 80%. En los Presupuestos Generales del Estado para 2012 señaló que "los objetivos principales son la elaboración y el desarrollo de las normas estatales relativas al régimen del suelo y valoraciones".

Aunque el sistema de valoraciones anterior a la norma vigente se ha prorrogado de nuevo, el riesgo de expropiación sigue muy latente por la crisis (y por el afán recaudatorio de los ayuntamientos, en plena sequía fiscal). Las entidades financieras han cerrado el grifo de la financiación a esos activos o han reducido el importe financiable, y cuando se modifique la Ley de Suelo el crédito podría ser mayor y desaparecería la pérdida de valor que supone la expropiación a precio rural.

Esta medida beneficiaría a los promotores, titulares de suelo y a los bancos, ya que sus balances mejorarían. "Van a poder ajustar el valor de sus activos; el nuevo valor [expropiatorio] estaría más cerca del valor apuntado en los balances que del valor real", apunta Lucio Rivas, director del bufete Gabinete de Urbanismo y Administración Pública.

Además, las entidades podrían deshacerse con mayor facilidad de los suelos que tienen en balance: "Se va a reactivar el mercado, porque el promotor podrá pedir un préstamo más alto para ese suelo. Operaciones que antes no lo eran ahora serían viables", agrega Rivas, que formó parte de la Comisión de Expertos que asesoró sobre la Ley de Suelo estatal.

Un tercer alivio para los bancos será que la modificación de la Ley de Suelo frenaría las prácticas de los ayuntamientos, que expropian forzosamente terrenos para quedárselos a precio rural los terrenos urbanizables que no se hayan desarrollado tras pasar un número determinado de años. Para los municipios que no estipulen un plazo, el Gobierno marca un periodo de seis años, pero los ayuntamientos de peso lo delimitan claramente. Así, los alcaldes pretenden que los bancos, antes de verse expropiados, edifiquen esos solares, para que las arcas locales obtengan su trozo de la tarta.

Los ayuntamientos también recurren a la "venta forzosa" de los terrenos no desarrollados, por la que se obliga al dueño a traspasar el suelo, con un precio inicial del 50% del aprovechamiento lucrativo (la mitad del valor). Todo lo que exceda de ese 50% se lo queda la Administración.
Mira que hay partidos políticos para votar joder y siempre a los mismos...... ¬_¬
Pues normal, casi todos los dirigentes de esos bancos forman parte de su propio partido xD

Tiene huevos que mi hermano no pueda ir a la universidad porque la han subido a unos 1500€ al año. Y sin embargo haya dinero para regalar a los bancos que nos han metido en la crisis.
trueskins escribió:Mira que hay partidos políticos para votar joder y siempre a los mismos...... ¬_¬



Acuerdate de que la próxima vez sale mayoria absoluta pp o psoe.
ErChiky escribió:Dónde va el dinero de los bancos? Aquí, por ejemplo:

http://www.publico.es/espana/432256/sueldo-millonario-de-por-vida-para-el-sucesor-de-rato

INDIGNANTE!!

Saludos [bye]


El problema es que en este pais de mierda no se hace nada para acabar con esto, ni los ciudadanos nos ponemos de acuerdo cuando tenemos que defender nuestros derechos, eso sí para el fútbol y otras sandeces la gente sale a la calle para celebrar que su equipo ha ganado la liga o llora porque su equipo desciende.

Una pena.

Un saludo.
¿Invertimos en Bankiarota?

Rojos saludos.
Yo también quiero ser Bankero!!

A disfrutar lo votado!
El problema es que en este pais de m....creemos que existe una democracia pero no la hay. ¿Y alguien hace algo? En general solo escucho a la gente quejarse y si acaso salir a la calle cuando los forrados con mercedes de UGT y CCOO lo deciden por intereses propios.

No hay ninguna alternativa esperanzadora. Absolutamente nada. Estamos acostumbrados a que nos den por c.... y el problema ya no es el politico ni a donde va el voto (da igual hazte a la idea de que votes a quien votes estaras jodido y se reiran de ti), el problema es el sistema. (Y no, no soy un "anti-sistema" XD) Aun es muy pronto para cambiar nada, todavia vivimos comodamente...
Grande el PP y grande Rajoy, recortan 20.000 millones de sanidad y ahora para sanear Bankia probablemente tendrán que soltar casi el doble de esa cantidad con lo que probablemente nos quedemos a final de año con la misma cifra de déficit o peor. Eso sí con todos los servicios del ciudadano recortados.

La banca siempre gana y con el PP más.

A disfrutar lo votado muchachos!
Det_W.Somerset escribió:Yo también quiero ser Bankero!!

A disfrutar lo votado!


Puf, es verdad...

http://www.youtube.com/watch?v=QQH6vb-GsJ0

http://www.youtube.com/watch?v=wDMNC2-X_-g
Los titulares son acojonantes, hay que reconocer que el personal se los curra. Pero la simpleza despues de algunos es ya de cagarse.

minmaster escribió:Grande el PP y grande Rajoy, recortan 20.000 millones de sanidad y ahora para sanear Bankia probablemente tendrán que soltar casi el doble de esa cantidad con lo que probablemente nos quedemos a final de año con la misma cifra de déficit o peor. Eso sí con todos los servicios del ciudadano recortados.

La banca siempre gana y con el PP más.

A disfrutar lo votado muchachos!


Me parece de puta madre que siempre se salte con la misma retaila, pero no viene mal que de vez en cuando, despues de soltar la frase tipica, indagemos un poco en el tema. Y el tema es que cuando ZP se llevaba tan mal con Rajoy... que no se hablaban y blablabla, si que se hablaron y de PM, cuando cierto dia quedaron para ver que hacian con las cajas (lo mas parecido a un banco publico que hay en Expaña), y de esa reunion sacaron eso llamado FROB.

Asi que Toooodo lo que de el FROB (que exactamente no lo da), es indistintamente de la opinion o las ganas de dar caña a Rajoy que tenga el personal. Eso ya estaba, y se creo precisamente para estas mierdas.

AÑOS luz los americanitos. Que por mucho capitalismo que tengan, si a una empresa le tienen que meter dinero publico, LA NACIONALIZAN. Y bien que algunos se descojonanban con el cuento, pero aqui llegamos nosotros los uropeos y en especial los mas listos de la clase (apañoles), y ahi vamos soltando pasta a empresas privatizadas... porque desde luego si una caja es publica, si para privatizarla hay que sanearla con dinero publico:
a) o se cierra y a tomar por culo.
b) se ve si es posible sanearla y sino, caso a).

Pero bueno... solo hay que ver la opinion del personal hace 2 añitos al respecto.
Adama escribió:Me parece de puta madre que siempre se salte con la misma retaila, pero no viene mal que de vez en cuando, despues de soltar la frase tipica, indagemos un poco en el tema. Y el tema es que cuando ZP se llevaba tan mal con Rajoy... que no se hablaban y blablabla, si que se hablaron y de PM, cuando cierto dia quedaron para ver que hacian con las cajas (lo mas parecido a un banco publico que hay en Expaña), y de esa reunion sacaron eso llamado FROB.


La enorme diferencia es que ZP días antes de anunciar una ayuda a los bancos con dinero público no presentó un plan para recortar 20.000 millones en sanidad y educación. Digamos que antes aún siendo criticable se podía crear un fondo llamado FROB, ahora que hemos entrado en el límite de recortar en las partidas que en teoría (y según el mismo Rajoy) eran intocables es totalmente inmoral, hipócrita e incluso llega al límite de la corrupción soltar dinero público a los bancos.

A mi me parece que debería ser el límite para que los ciudadanos echen del poder a este gobierno.
nicofiro escribió:
Bou escribió:Pero vamos a ver una cosa: si una gran parte de la deuda pública española la tenemos con nuestras propias entidades bancarias, y les estamos dando dinero público ¿POR QUÉ NO SE DETRAEN ESAS SUMAS DE LA DEUDA?

Es como si le debes mil euros a tu cuñado y como el tipo es ludópata siempre tienes que estar dándole dinero para comer, dinero para que no lo tiren del piso, dinero para pagar la escuela de tu sobrino... pero eso sí, siempre le sigues debiendo los mil euros, esa cifra no se toca.

¿Esto tiene sentido? ¿La situación real es así, o me estoy dejando algo?


El tema es que tienen los balances tan jodidos, que si les das dinero pero sustrayendoles lo dado de las cuentas... siguen en la misma posición jodida.

Al menos así me lo explico yo.


¿Y?
ErChiky escribió:Dónde va el dinero de los bancos? Aquí, por ejemplo:

http://www.publico.es/espana/432256/sueldo-millonario-de-por-vida-para-el-sucesor-de-rato

INDIGNANTE!!

Saludos [bye]



Rato no se iba a ir por si sólo. De todas formas, me juego el cuello que ese no declara en España NI DE COÑA.
Como ya cantaban los Dire Straits .......Money for nothing o por su cara bonita[buaaj]

PD ya se que el tema de la canción es otro
KAISER-77 escribió:
ErChiky escribió:Dónde va el dinero de los bancos? Aquí, por ejemplo:

http://www.publico.es/espana/432256/sueldo-millonario-de-por-vida-para-el-sucesor-de-rato

INDIGNANTE!!

Saludos [bye]



Rato no se iba a ir por si sólo. De todas formas, me juego el cuello que ese no declara en España NI DE COÑA.


NO ES UNA CRISIS, ES UNA ESTAFA.
Adama escribió:Los titulares son acojonantes, hay que reconocer que el personal se los curra. Pero la simpleza despues de algunos es ya de cagarse.

minmaster escribió:Grande el PP y grande Rajoy, recortan 20.000 millones de sanidad y ahora para sanear Bankia probablemente tendrán que soltar casi el doble de esa cantidad con lo que probablemente nos quedemos a final de año con la misma cifra de déficit o peor. Eso sí con todos los servicios del ciudadano recortados.

La banca siempre gana y con el PP más.

A disfrutar lo votado muchachos!


Me parece de puta madre que siempre se salte con la misma retaila, pero no viene mal que de vez en cuando, despues de soltar la frase tipica, indagemos un poco en el tema. Y el tema es que cuando ZP se llevaba tan mal con Rajoy... que no se hablaban y blablabla, si que se hablaron y de PM, cuando cierto dia quedaron para ver que hacian con las cajas (lo mas parecido a un banco publico que hay en Expaña), y de esa reunion sacaron eso llamado FROB.

Asi que Toooodo lo que de el FROB (que exactamente no lo da), es indistintamente de la opinion o las ganas de dar caña a Rajoy que tenga el personal. Eso ya estaba, y se creo precisamente para estas mierdas.

AÑOS luz los americanitos. Que por mucho capitalismo que tengan, si a una empresa le tienen que meter dinero publico, LA NACIONALIZAN. Y bien que algunos se descojonanban con el cuento, pero aqui llegamos nosotros los uropeos y en especial los mas listos de la clase (apañoles), y ahi vamos soltando pasta a empresas privatizadas... porque desde luego si una caja es publica, si para privatizarla hay que sanearla con dinero publico:
a) o se cierra y a tomar por culo.
b) se ve si es posible sanearla y sino, caso a).

Pero bueno... solo hay que ver la opinion del personal hace 2 añitos al respecto.


Sip, pero yo creo que el comentario de él no venía a decir lo grande que es ZP en comparación con Rajoy, sino lo minúsculo que es Rajoy.

Lo que comentas de la nacionalización es lo de siempre: En la banca su beneficio es privado, pero su deuda es pública.
38 respuestas