Rugal_kof94 escribió:jas1 escribió:cefecoma escribió:Lo que se demuestra es que quien transcribe los decretos es humano y se equivoca, y que hay un procedimiento que funciona para corregir estos errores.
Por cierto, cuando dices "esta gente", ¿te refieres a todos los políticos en general o sólo a los de ahora?
Humanos si, pero no es normal que gente altamente cualificada, se supone que deben serlo, los legisladores si deben ser personas altamente cualificadas, cometan tantos errores en un decreto de solo 24 paginas.
Miedo me da cuando reformen el código penal, que si tendrá efectos muy importantes que si la cagan puede implicar que mucha gente acorte sus sentencias automaticamente o salga en libertad.
Está muy bien criticar y que no nos parezca bien cualquier cosa, pero es que en este caso no tiene ni pies ni cabeza lo de legislar, ni los agujeros legales, ni nada de eso. Porque el decreto no habla de ninguna ley, tan sólo define la organización interna de un ministerio.
Y porque leyéndolo se entiende fácilmente que más que un error se debe a una reestructuración sobre lo previsto inicialmente.
Son errores, ¿te has leído el BOE que he puesto?
Todo son errores, no son restructuraciones. Son 3 paginas de errores.
Si veis bien que un legislador saque 3 paginas de errores en un decreto de 24 folios pues supongo que veis todo normal.
En el boe lo deja claro:
corrección de errores del RD 400/2012.Yo que soy licenciado en derecho con la escuela de practicas hecha y demás y nunca haba visto algo así.
Mas de un 10% del texto original estaba mal redactado.
Porque si os fijáis se repite mucho lo de nombrar un órgano y no decir que rango tiene, la corrección de errores luego SI lo corrige.
Si alguien ha estudiado alguna vez la estructura orgánica de un ministerio eso es una regla fija:
- se nombra órgano.
- se le da un rango o nivel orgánico.
Eso se repite siempre.
Y en el RD 400/2012 han omitido reiteradas veces lo del rango.
Esto es porque lo han hecho de prisa y corriendo, pero mas vale hacer las cosas bien a la primera que luego tener que hacer estas chapuzas.
No hablamos de un error puntual, hablamos de tener que corregir el 10% del texto original.
MaNuCaRm escribió:Las correcciones del BOE no es algo precisamente nuevo...
¿que corrijan un 10% del texto original?
