Duda entre 3 bicicletas de montaña

Hola a todos, he decidido comprarme una bicicleta de montaña para empezar un poco con el tema, y en las tiendas cercanas tengo estas opciones en mi rango de precios:

-Conor AFX 3.0 por 250€
-GT Aggressor 3.0 por 285€
-Conor AFX 2.0 por 300€

No entiendo lo más mínimo, ¿cuál creéis que es mejor y por qué razones?
Pues segun para que quieras la bici un modelo u otro tambien tienes que ver tu estatura por que el cuadro de la bici varia en base a tu altura ( mas grande o pequeño ) , y el precio tambien .
Yo tengo la Conor 3.0 pero de otro color , le he puesto varias piezas extra como frenos discos ect... pero va muy bien ningun problema .. Saludos
La 2.0, tiene un piñón más que vas a agradecer, la horquilla a pesar de que la diferencia es excasa, no son muy alla pero bueno..., el cambio mejora a las otras dos.
las suspensiones son pesimas, es como si llevaras una rigida de los 90.
Como minimo la afx 2.0dh o la 8500.
gtaadictops3 escribió:las suspensiones son pesimas, es como si llevaras una rigida de los 90.
Como minimo la afx 2.0dh o la 8500.

Fuera de rango ^^u
5 respuestas